A Jehova tanúi miért nem énekelhetik a Himnuszt és a Szózatot?

"Mert Isten nevét a szájukra vennék általa."

Az nem Isten nevének hiába vétele ha hozzá szólsz egy imában. Az a hiába vétel ha csak úgy emlegeti valaki mondjuk amikor valami balszerencse éri.

Miért nem kérdezed meg tőlük? Szívesen segítenek szerintem.

"A nemzeti himnuszok hazafias érzéseket fejeznek ki, gyakran tartalmaznak olyan kérést, hogy Isten vezesse és védje meg a népet vagy az uralkodót" — olvasható a The Encyclopedia Americana című műben. A nemzeti himnuszok tulajdonképpen egyházi énekek vagy imák, melyek a nemzetért hangzanak el. Rendszerint tartalmaznak olyan kérést, hogy az ország anyagi bőségnek örvendjen, és hosszú ideig maradjon fenn. Vajon az igaz keresztények csatlakozzanak az ilyen ájtatos kijelentésekhez?

A nemzeti himnuszok gyakorta fejeznek ki nemzeti büszkeséget vagy felsőbbrendűséget. Ennek azonban nincsen bibliai alapja. Pál apostol az Areopáguszon mondott beszédében kijelentette: "Isten e g y emberből alkotta az emberek minden nemzetét, hogy lakjanak a föld egész színén" (Cselekedetek 17:26). "Nem részrehajló az Isten — mondta Péter apostol —, hanem minden nemzetben elfogadható előtte, aki féli őt, és igazságosságot cselekszik" (Cselekedetek 10:34, 35).

Az igaz keresztények, vagyis Krisztus követők nem társulhatnak a nemzeti gőg semmilyen formájához. Ők nem az elmúlóban lévő rendszert éltetik, hanem azt, ami utána jön.

Előző válaszoló leírta a választ.

Az Isten nem részrehajló, és egyik nemzetet se emeli a másik fölé.

Egy kis logika:

A háborúzó felek imádkoznak (vagy himnuszt énekelnek, amiben általában benne van, hogy Isten segítse őket a harcban). Egyik fél, hogy ők nyerjék a háborút, másik fél pedig, hogy ők nyerjék. Akkor most kinek segítsen Isten, ha Ő nem részrehajló. Más kérdés, hogy hiába áldják meg a vallásvezetők a háborúkat, Jézus azt mondta, hogy nem szabad hadakozni a követőinek.

"Az igaz keresztények, vagyis Krisztus követők nem társulhatnak a nemzeti gőg semmilyen formájához."

Hol van a Himnuszban gőg? Az egész egy nagy kérés és annak a kifejezése hogy milyen sok baj ért már minket. Védő kart kérünk ha küzdünk ellenséggel, ebben én nem látok semmi rosszat, hiszen küzdeni önvédelemből is lehet. Ráadásul a küzdés nem feltétlenül jelent harcot, lehet szellemi vagy gazdasági küzdelem is. Ez jelentheti azt hogy mondjuk ha egy másik ország gazdaságilag próbál minket tönkretenni az ellen kérünk védelmet.

Mondjuk a Szózat már sokkal vitathatóbb ilyen tekintetben de én a Himnusz énekelt első versszakában nem látok nemzeti gőgöt.

Jehova Tanúi is hajlandók az ésszerű és lelkiismeretes önvédelemre keresztényi szellemben. De szabálytalan módon boronálnánk össze ezt az állam érdekében esetlegesen feláldozható életünkkel, mely egyúttal az imádat helytelen irányát is jelentené. Ugyanis kinek a tulajdona az életed és az imádatoddal kinek tartozol ha hívő vagy? A hazának, vagy Istennek?

Ha magadat kereszténynek tartván azt mondod, hogy a "hazáért meghalnál", akkor azt a nem bibliai teológiát követed, hogy "a hazának mindig igaza van".

Pont ebből született az ún. "keresztény" országok között az a sok háború!

Tehát a himnusz mögött lévő szellemiséget utasítják el Tanúk. Ez pedig már az első, énekelt verszakában is Írásellenes, hiszen ütközik az isten alapelvekkel.

A Tanúk Európa minden országában élnek. A Biblia tanítása fényében az esetükben fel sem merül a nacionalizmus semmilyen formája sem. Ők nem borzalmas emberi áldozatok árán kialakított nemzeti határokban és nyelvekben gondolkoznak, hanem világméretű szeretetben és békében!