Ezt miért csinálják jehova tanúi?

22:34-es:

Alapvetően nem az embereket gyűlölöm, hanem a hazugságot. Főleg akkor, ha a hazugságot Isten nevében teszik, vagy rá hivatkozva. Ennek egy felfokozott formája az, amikor valaki azonosul az ilyen hazugsággal és másokat megtéveszt.

Persze ennek két formája is van: Van olyan ember, aki egész egyszerűen csak meg van tévesztve. Tudatlansága nem mentség, de enyhítő körülmény. Van azonban olyan is, aki azonosul a hazugsággal, az ilyen ember pedig maga is gyűlöletessé válik.

Azt nem fogom hagyni, hogy az embereket hazugsággal etessék, ezt a szívességet nem teszem meg neked, ahogy alapból mást sem tennék meg.

"Clark kent..-nek:nem eleg,hogy gyülölködsz meg hoszan hazudod az egesz oldalt,demar a felhaszalok rajöttek privibe mar 2 üzenetet kaptam a megjegyzeseidről."

Fent már említettem, hogy alapvetően a hazugságot gyűlölöm nem pedig az embert. A vallások hazugságait pedig - az Őrtoronyéval az élen - le fogom leplezni.

Nagy ívben teszek arra, hogy milyen privát üzenetet kaptál. Ha jobb a hazugságot elhinni neked, akkor hidd el. Egy jehovistától úgy sem várok mást csak azt, hogy az Őrtorony anyagaiból él, amik telis-tele vannak hazugságokkal.

Na hat ismet elszakadt a cerna:Ilyenek vagyunk tökeletlen emberek.De nem kell idegeskedni ez a harc nem a mienk hanem az Istené.Mi csak allast foglalunk melette vagy ellene.Nekünk az a dolgunk,hogy mint Jezus es követői milyen gyűmöcsöt teremjünk.Amint tudjuk jo fa jo gyümölcsöt a rossz fa rossz gyümölcsöt terem,hat ez az oldal nemtünik jo gyümölcsnek .Ezert megkerek minden joindulatu embert ,hogy ezt az oldalt hagya el "Miert teszik ezt JT"mert akarva akaratlanul belenk nevelik a tamadast a provokalasukkal ez a ket szemely.Tegyünk mint Jezus az irastudokkal a hamis kerdesükre nem valaszolt,de az öszinte kerdesükre igen.Igy az energiankat sporoljuk az őszinte szivü emberekre.Mi nem vagdalozunk,nem gyülölködünk se velük se massal a döntes az Istene(Jehovae).

Épen ezert itt a gyakori kérdeseken sok őszinte kerdező van akik varjak a valaszainkat.Mi minden kerdesükre feleltünk a biblia szerint,még az alnok kérdesre is ö arra a kerdesre se volt hajlandó felelni,mi Isten neve mert azt allitja,hogy nem Jehova.Mar pedig neve van.

Legyen szep napoto a kerdezőkne es a felelőknek is.

"Jehova az Isten tulajdon neve az Ótestamentumban" (The Catholic Encyclopedia)

"Jehova az ószövetségi Isten nevének a kereszténységben használt változata” (Britannica Hungarica)

"A Jehova név mindenütt a helyes név, amely személyesen Istent jelöli, s egyedül csak őt...Jehova az igaz Isten kizárólagos neve" (The Imperial Bible-Dictionary )

stb...

Továbbá szeretném hangsúlyozni, amit írtam is, de mondom mégegyszer: "2. Természetesen Jehova Tanúiként is tudjuk, hogy Isten neve az nem (szószerint) Jehova, hanem a הוה héber szent tetragrammaton az. Kiejtése ismeretlen, nyelvészetileg ki nem deríthető, legföljebb valószínűsíteni lehet bizonyos kiejtési formákat"

Jehova Tanúiként nem vagyunk vádolhatók az isteni szent

név használatáért semmiképp. Ezt helyesen tesszük, minthogy Isten összes (Ószövetségi) imádója is így tett.

Ám ezt is elismertem:

" Mi is elismerjük és tudjuk, hogy nem tudható a tetragrammaton helyes kiejtése. Nem mondjuk és sohasem mondtuk, hogy a Jehova a(z egyetlen) helyes kiejtés."

De megindokoltam érthetően, miért használjuk mégis.

Amit még a témához hozzá szeretnék tenni az az, hogy a JAHVE szóalak ugyanolyan helyes az egyetlen igaz Isten megjelölésére, aki akarja nyugodtan hívhatja így Őt! A JaHVeH szóalakban ugyanúgy benne van a szent tetragrammaton négy betűje, mint a JeHoVaH alakban. Ráadásul a nyelvészek szerint a Jahve helyesebb. Semmi bajunk tehát a Jahve szóval, az ugyanazt az Istent jelenti, akit imádunk és szeretünk!

Nekünk csak azzal van bajunk, aki azt állítja, hogy Isten személyes neve nem fontos, azt nem kell tudni és tisztelni. Mi a Szentírás fényében ezt éppen ellenkezőképp látjuk, és erre nyomós okaink vannak.

@Tantételbeli

"Jehova az Isten tulajdon neve az Ótestamentumban" (The Catholic Encyclopedia)"

A Katolikus Egyhát ilyet egészen biztosan nem tanít jelenleg. A Káldi-neovulgáta lábjegyzetében éppen az ellenkezőt találjuk ennek az állítólagos, "katolikus" magyarázatnak. Azt, hogy a Jehova, egy téves olvasat, ami a középkorban keletkezett. Továbbá személyesen is tudom, hogy katolikus tanítók ilyeneket nem tanítanak. Én ismerek ugyanis egy katolikus egyházi személyt, aki beszéli a héber nyelvet, és jelenleg az egyik egyetemen tanít. Mikor voltam nála tanulni, és az Ószövetségről beszélgettünk, éppen előjött ez a téma is, és egy papíron héberül levezette nekem, hogy is van ez a dolog, ő is azon az állásponton volt, hogy egy téves olvasat. Amit tehát linkeltél az nem az Egyház hivatalos tanítása, hanem vagy egy olyan elavult adat, ami ma már felülíródott, vagy Jehova Tanúi szokásos hamisítása. Egyébként ha jól sejtem, az infód nem az Egyház hivatalos honlapjáról, hanem a jw.org-ról van szedve ugye? Ugyanez a kritika elmondható akkor a többi állítólagos lexikonra is.

"Természetesen Jehova Tanúiként is tudjuk, hogy Isten neve az nem (szószerint) Jehova, hanem a הוה héber szent tetragrammaton az."

-->Az egyik barátod ilyet írt az egyik kérdésem alá: "a Jehova, pedig Isten személyes tulajdon neve." -->Ez így ahogy van, hazugság. Ha a barátod korrekt akart volna lenni, akkor le kellett volna írnia, hogy az Isten neve az JHVH, aminek nem ismerjük a pontos kiejtését. De ők, mint Tanúk egy középkorban keletkezett téves olvasatát - a Jehovát - használják tradícióból, mert náluk ez az elterjedt, és nem fogadják el a bibliatudomány álláspontját. Ez így korrekt lett volna. De az, hogy bedobja, hogy a "Jehova" az Isten tulajdonneve, az egyértelműen ferdítés.

"Jehova Tanúiként nem vagyunk vádolhatók az isteni szent név használatáért semmiképp. Ezt helyesen tesszük, minthogy Isten összes (Ószövetségi) imádója is így tett."

-->Ez egyáltalán nem így van. Egyrészt, nem ismerjük Isten nevét, de azt egészen biztosan tudjuk, hogy a "Jehova" az semmiképpen nem az ő neve, mert egy TÉVES OLVASAT. Az ószövetségi ember tehát egészen biztosan nem ejtett ilyet. A zsidók csak az írásaikban használták ezt a nevet - ott sem akárhogy, hanem szigorúan rituális rendben (a leírás előtt megmosták előtte a kezüket, külön tintát használtak) - ők maguk közt nem. Csak a főpapnak volt joga kimondani ezt a nevet, egy évben egyszer a Jóm Kippuron, senki másnak. Nézd meg a zsidók oldalán, hogy volt ez az egész:

[link]

"A JaHVeH szóalakban ugyanúgy benne van a szent tetragrammaton négy betűje, mint a JeHoVaH alakban. Ráadásul a nyelvészek szerint a Jahve helyesebb. "

-->Akkor mégis miért nem álltok át a Jahve-ra világszerte? Ja, hogy inkább megmaradtok annál, ami egészen biztosan téves, mert nálatok az a hagyomány. Ti tudjátok. Egyébként a tagadhatatlanul helyesebb szóalak, de az is vitatott. (Keress rá Raj Tamás rabbi írásaira)

"Nekünk csak azzal van bajunk, aki azt állítja, hogy Isten személyes neve nem fontos, azt nem kell tudni és tisztelni. Mi a Szentírás fényében ezt éppen ellenkezőképp látjuk, és erre nyomós okaink vannak."

-->Valóban nem fontos. Ha fontos lett volna az Újszövetség szerzői használták volna, de ez nem így történt. Ennél a pontnál, hogy igazoljátok magatokat, belehamisítottátok az Újszövetségbe a Jehova nevet, és a pórnépnek úgy adjátok oda, mintha a görög szövegben is szerepelne, noha egyetlen egy szövegtanú sincs, pedig rendelkezünk korai szövegtanúkkal is.

@08:30

Ti nem a Biblia szerint feleltek, mert nem is a Biblia érdekel titeket, hanem a Bibliának az Őrtorony értelmezése. Éppenséggel ti indítottatok háborút az Isten ellen azzal, hogy a nevében - tudatlanul, vagy tudatosan - hazugságokat terjesztettek.

A Jehova név mint a teremtett vilag teremtője vilagszerte minden nemzet es vallas nagyreszt igy fogadja el aki nem az az ő dolga.

De nekem is van egy kerdesem te szent Antalt miert fogadod el ugy hogy leborulsz elebe mikor a biblia megirasa utan 1400 evel született eselt?.Akövetkező mirt vetsz keresztet mikor a Jezus követői ezt nemtettek?Miert imatkozol a halotakert hol az O es Ujszovetseg nem tamogatja(tiltsa)?

Jó kérdés! :)

Egyszer én is feltettem egy hasonló kérdést de ott is csak dadogás meg terelés ment ezerrel és attól tertok, hogy itt is ez fog történni.

Hol és kik voltak Jehova tanúi a XIX. sz előtt?

Ők erre azt felelik, hogy minden igaz hívő az volt, tehát katolikusok, ortodoxok, reformátusok stb, de ma már nem lehetnek igaz hívők ezek az emberek sőt hitehagyottak vagyunk mindannyian akik nem tartózunk a szervezet "zászlaja" alatt.

Hogy ejtették ki az Isteni nevet a XV.sz előtt?

Tudja valaki?

A megfejtése ennek a kérdésnek pedig bizony ott van a Bibliában. :)

A tanúk mindig azt szajkózzák, hogy az apostolok ismerték és használták a nevet. De vajon miért nem írták be egyetlen Ú.SZ kéziratba sem?

Itt mindig fordul egyet a kerék és jön az, hogy a zsidó babona közrejátszásának az eredménye a név ismeretlené válása. Igen ám de az apostolok már keresztények voltak, őket már nem befolyásolhatták a zsidó vallás törvényei mert hisz ők Jézustól új parancsolatokat kaptak. Az U.SZ levelek megírásakor egyetlen írnok hátánál sem álltak farizeusok, hogy meg akadályozzák Isten nevének használatát, és még sem maradt ránk egyetlen egy kézírat sem amelyben tisztán és érthetően fel lehetne mutatni a helyes Isteni nevet. Vajon miért?

És azt hiszem nem tévedek a válasszal, ha egy bibliai idézettel zárom ezt a hozzászólásomat.

Ézs 9:6

"Mert egy gyermek születik nékünk, fiú adatik nékünk, és az uralom az ő vállán lészen, és hívják nevét: csodálatosnak, tanácsosnak, erős Istennek, örökkévalóság atyjának, békesség fejedelmének!"

(Fil 2:6-10)

" A ki, mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ő az Istennel egyenlő,

Hanem önmagát megüresíté, szolgai formát vévén föl, emberekhez hasonlóvá lévén;

És mikor olyan állapotban találtatott mint ember, megalázta magát, engedelmes lévén halálig, még pedig a keresztfának haláláig.

Annakokáért az Isten is felmagasztalá őt, és ajándékoza néki oly nevet, a mely minden név fölött való;

Hogy a Jézus nevére minden térd meghajoljon, mennyeieké, földieké és föld alatt valóké.

Szerintem ennél egyértelműbb nem lehet a válasz, csak sajnos az Őrtorony bolondít és bonyolít.

39-hez:Allitod,hogy a teremtő Istenek nincs neve.Akkor ha iskola igazgato volnal es bemenel egy osztalyba es azt mondod a tanuló jőjön ide.Melyik menne oda.Azt kerdeznek melyik ö megkene nevezze,hogy Istvan,es ő odamegy.

Igy van istenel is ,ha nem nevezed meg,hogy mlyikhez imátkozol melyik halgat meg?Zeusz aki egy hamis isten?Pal azt mondja sok Isten es sok ur van.Indiaba minden falunak egy hamis istene van es annak neve.

Te mlyikhez imatkozol egyikhez se?Akkor a levegőbe beszelsz.De ha Jehovahoz akkor Ő tuja,hogy hozza szol az ima.Igy Ő halgat meg teged.83zs:18-19vers.