Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ateistának vallom magam, de...

Ateistának vallom magam, de valahogy nem hagy nyugodni a gondolat, hogy létezik valami felsőbb erő. Meg akarom ismerni mások felfogását a dologról. Leírnátok?

Figyelt kérdés
Kiskorom óta minden érdekel, főleg a természettudományok, a zoológia, etológia, csillagászat, még a kriptozoológia is foglalkoztatott annak idején. Manapság filmeket készítek, mondhatjuk művészi beállítottságú vagyok, de megcsináltam az ironmant, rendszeresen úszok, futok, erősítek. Csak ennyit rólam, hogy tudjátok, mivel így nőttem fel nem tudtok meggyőzni az evolúció hamisságáról, vagy hogy a föld párezer éves. A temérdek háttértudás ellenére valahogy (mint minden ember szerintem) én is vágyok hinni valami felsőbb erő létezésében. Az a gondolat bánt, hogy szerintem ez egy az ember alapvető tulajdonságaiból adódó szokás, az idők kezdetétől fogva, ha csak az ősembert nézzük, azokat a dolgokat, amiket nem tudott megmagyarázni valamilyen felsőbb erőhöz kötött. Itt jön a képbe az első bökkenőm. Az ősember istenei, vagy a kereszténység előtt rég létező kultúrák mindenhatói akkor nem léteztek? Ma miért nem hisz senki Hóruszban, vagy Zeuszban? Vegyük a legelterjedtebb vallást a kereszténységet. Ha nem is vagy keresztény, de mondjuk nem vagy jártas a tudományokban, nem tudod hogyan keletkezett a Föld, az Univerzum stb., s megkérdezi valaki: Haver, miér nem hiszel Istenben? - Erre te mondhatod, hát azért amiért te nem hiszel Jujuban a Kongói hegyistenségben. Teljesen jogos. Attól, hogy a történelmünk során a legtöbb területen a kereszténység lett az államvallás, miért ne lehetne igazuk pl.: a sokkal ősibb afrikai törzseknek? Vagy akkor ők pokolra kerülnek, mert azt sem tudják mi az a kereszténység? Lehet, hogy életük során jóval több emberi értéket képviselnek, mint a legtöbb mai keresztény, de mivel nem a Szent könyv által cselekedtek, pokolra jutnak? Hol fair ez? És alapvetően az emberek előtt hol volt a vallás? Megteremtette egy öreg szakállas valaki az univerzumot, hogy aztán majd felkarolja a főemlősök egy öntudatra ébredt fajtáját a tejút egyik szegletének 20. csillagrendszerének 3. kőzetbolygóján? Ez hol logikus? Egy Tyrannosaurus rex miközben egy Torosaurust üldözött vajon miben hitt? Hol volt a vallás? Ez egy emberalkotta dolog. És vajon miért veszít népszerűségéből? Ha úgy tekintünk az emberi kultúrára, mint egy, hatalmas saját gondolatokra ébredő gyereksegerge, ami a 20. század felé már kezdett felnőni, akkor a mikulásban való hithez hasonlíthatjuk a vallást. Az elején ugyebár mindenkinek elmondják, hogy a mikulás létezik és kész. Ő hozza az ajándékot. Lásd: Isten figyel, nem szexelhetsz házasság előtt, járj imádkozni, csak a saját vallásod az igaz, ha nem teszed a pokolban fogsz égni az örökkévalóségig. De hidd el Isten szeret téged. Aztán, ahogy cseperedik az emberiség nőnek fel a gyerekek és pár kissrác meglesi az anyukáját, ahogy a fa alá csempészi az ajándékokat. Ők voltak Newton, Galilei, Einstein, Darwin, stb. akik rájöttek, hogy nem mindenben egy isteni erőt kell keresni, mert, ahogy az ajánékokra a fa alatt, a villámlásra, a sok állatfajra és a Föld keletkezésére is van racionális magyarázat. Ezt először a többi gyerek kiközösítéssel fogadja: -De a mikulás akkor is létezik, mert anya mondta, meg a nagymama is mondta, elégetünk máglyán. Aztán a többi gyerek is felnő társaihoz és hopp, tényleg igazuk volt. Az emberiség megérett arra, hogy rájöjjön mindennek az okára, csak idő kell hozzá. Attól meg a falra mászom, hogy mindenki azt mondja a tudomáyn nem tud választ adni a Nagy Bumm előttiekre, meg hogy a vallás az emberi erkölcsöket fektette le. 100 éve még arra se tudtunk választ adni, hogy lesz pl.: a repülés a mindennapok része, és minden turista majd csak felszállogat a robotpilóta vezérelte többszáz tonnás óriásokra, ma már mégis tudjuk. Ez a fejlődés. Lehet 100 év múlva már az univerzum keletkezése is meg lesz. Ez az erkölcs dolog meg teljesen nonsense. Nem csak erkölcsöket fektetett le a vallás, de a vallás okozott megannyi háborút is, a melegek kiutálását, miközben ez nem egy döntés ez egy veleszületett dolog. Ma is a terrorizmus és a háborúk jelentős része vallási indittatású, nem beszélve a diszkriminációról. Az meg hogy valaki nem lehet jó ember, mert nem vallásos baromság. De attól még pokolra jut, mint már említettem a törzseknél? Most akkor hogy van ez? Hinni akarok, győzzetek meg! Még oldalakat tudnék irni, de egy értelmes társalgás elindításához ennyi elég szerintem. Légyszives csak érdemi hozzászólások jöjjenek. (bocsi az ékezetekért stb. gyorsan írtam).

2015. nov. 4. 12:18
1 2 3 4 5 6 7 8
 51/71 anonim ***** válasza:
Ez nagyon gáz! De köszönöm, jót mosolyogtam. Szegény, ennyi maszlagot leírni, csak hogy igazolja saját maga előtt saját marhaságait.
2015. nov. 10. 04:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/71 anonim ***** válasza:

Ne bántsad!

Ritkaság, hogy egy hívő egyáltalán összeszedi a gondolatait. Általában nem erősségük.

Még ritkább, hogy ezeket még elég jól meg is lehet érteni. Vannak új, saját gondolatai is.

A legritkább pedig az, hogy nem gyalázza az ateistákat, hanem tényleg próbál reagálni a problémákra és válaszokat adni.

Az oktatási rendszerünk szégyene, hogy egy ilyen embernek ennyire gyenge a természettudományos képzettsége, pedig elvégzett egy középiskolát, ahol elvileg ezeket IS meg kellett tanulnia.

2015. nov. 10. 09:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/71 anonim ***** válasza:
Nem, én az 50-esben belinkeltre írtam.
2015. nov. 10. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/71 Waff ***** válasza:
kettővel felettinek: senki sem gyalázta az ateistákat,egy "rendes" hívő senkit sem gyaláz. Én tiszteletben tartom az ateisták nézeteit,attól függetlenül hogy mi sem áll távolabb tőlem mint a nézőpontjuk.
2015. nov. 10. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/71 anonim ***** válasza:
#53, akkor magyarázd el, melyik részével nem értesz egyet és miért?
2015. nov. 11. 02:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/71 anonim ***** válasza:
Gyerekes, és nem valós az evolúció bizonyítása, és magyarázata a színskálák alapján. Ez a tipikus esete, mikor nevet adunk a marhaságnak. Ezt a színskálás dolgot beveszi a kisiskolás, de egy szakember arcára igen széles mosolyt varázsol. Nekem úgy tűnik a blog, hogy egy hozzá nem értő próbál logikai mankókat találni, hogy ő saját maga megértsen valamit, amit belekántáltak a fejébe.
2015. nov. 11. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/71 anonim ***** válasza:

Ez a színskála egy szemléltető példa arra, amit az átlagember nem ért: hogy mi a helyzet a fajokkal.

Nincsenek fajok. A "faj" egy önkényes fogalom, és az evolúcióban csak korlátozottan használható.


Mondjál jobb módszert erre, hogyan lehetne elmagyarázni, ha ezzel elégedetlen vagy.

2015. nov. 11. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/71 anonim ***** válasza:
:) Vannak dolgok, amiket nem kell magyarázni. Ez is egy ilyen, mert sokkal nagyobb ökörség lesz belőle, ahogy ez látszik is. A faj besorolása sokkal egyszerűbb ettől. Amelyik két élőlény szaporodóképes egymással, az egy fajhoz tartozik. farkas, kutya egy faj. Ló, szamár, zebra egy faj. A biológiai rendszerbesorolás sok esetben nem helyes, ez tejesen igaz, viszont besorolás létezik, csak a meghatározás nem helyes.
2015. nov. 11. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/71 anonim ***** válasza:
Felesleges olyan emberekkel vitázni, akik azt gondolják, hogy isten a mai formában megteremtette a lovat, a zebrát, a nyulat stb. Mivel ez az alapfeltevésük, ami teljes mértékben tudománytalan, nem is fogják megérteni soha a fajok közti átmenetet.
2015. nov. 11. 13:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/71 anonim ***** válasza:

Ez így nem igaz, a hívők egy csoportja (!) nem így látja, hogy Isten megteremtette a lovat, meg a zebrát, stb.


"A bibliai fajta egy olyan, Isten által teremtett növény, vagy állat prototípus volt, egyfajta kiindulópont, amely "gazdag génállománnyal" rendelkezett, ami a későbbiek során nagyfokú alkalmazkodást és specializációt tett lehetővé.

Jó példa erre a kutya, a farkas és a prérifarkas példája. Ezek az állatok a teremtéskor nem léteztek, de létezett egy prototípus, vagy más szóval egy állatfajta, amely magában hordozta azt a "bőséges génállományt", amelyből aztán a későbbiek során létrejöttek a kutyák, a farkasok és a prérifarkasok ma is megfigyelhető egyedei."

2015. nov. 11. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!