Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ateistának vallom magam, de...

Ateistának vallom magam, de valahogy nem hagy nyugodni a gondolat, hogy létezik valami felsőbb erő. Meg akarom ismerni mások felfogását a dologról. Leírnátok?

Figyelt kérdés
Kiskorom óta minden érdekel, főleg a természettudományok, a zoológia, etológia, csillagászat, még a kriptozoológia is foglalkoztatott annak idején. Manapság filmeket készítek, mondhatjuk művészi beállítottságú vagyok, de megcsináltam az ironmant, rendszeresen úszok, futok, erősítek. Csak ennyit rólam, hogy tudjátok, mivel így nőttem fel nem tudtok meggyőzni az evolúció hamisságáról, vagy hogy a föld párezer éves. A temérdek háttértudás ellenére valahogy (mint minden ember szerintem) én is vágyok hinni valami felsőbb erő létezésében. Az a gondolat bánt, hogy szerintem ez egy az ember alapvető tulajdonságaiból adódó szokás, az idők kezdetétől fogva, ha csak az ősembert nézzük, azokat a dolgokat, amiket nem tudott megmagyarázni valamilyen felsőbb erőhöz kötött. Itt jön a képbe az első bökkenőm. Az ősember istenei, vagy a kereszténység előtt rég létező kultúrák mindenhatói akkor nem léteztek? Ma miért nem hisz senki Hóruszban, vagy Zeuszban? Vegyük a legelterjedtebb vallást a kereszténységet. Ha nem is vagy keresztény, de mondjuk nem vagy jártas a tudományokban, nem tudod hogyan keletkezett a Föld, az Univerzum stb., s megkérdezi valaki: Haver, miér nem hiszel Istenben? - Erre te mondhatod, hát azért amiért te nem hiszel Jujuban a Kongói hegyistenségben. Teljesen jogos. Attól, hogy a történelmünk során a legtöbb területen a kereszténység lett az államvallás, miért ne lehetne igazuk pl.: a sokkal ősibb afrikai törzseknek? Vagy akkor ők pokolra kerülnek, mert azt sem tudják mi az a kereszténység? Lehet, hogy életük során jóval több emberi értéket képviselnek, mint a legtöbb mai keresztény, de mivel nem a Szent könyv által cselekedtek, pokolra jutnak? Hol fair ez? És alapvetően az emberek előtt hol volt a vallás? Megteremtette egy öreg szakállas valaki az univerzumot, hogy aztán majd felkarolja a főemlősök egy öntudatra ébredt fajtáját a tejút egyik szegletének 20. csillagrendszerének 3. kőzetbolygóján? Ez hol logikus? Egy Tyrannosaurus rex miközben egy Torosaurust üldözött vajon miben hitt? Hol volt a vallás? Ez egy emberalkotta dolog. És vajon miért veszít népszerűségéből? Ha úgy tekintünk az emberi kultúrára, mint egy, hatalmas saját gondolatokra ébredő gyereksegerge, ami a 20. század felé már kezdett felnőni, akkor a mikulásban való hithez hasonlíthatjuk a vallást. Az elején ugyebár mindenkinek elmondják, hogy a mikulás létezik és kész. Ő hozza az ajándékot. Lásd: Isten figyel, nem szexelhetsz házasság előtt, járj imádkozni, csak a saját vallásod az igaz, ha nem teszed a pokolban fogsz égni az örökkévalóségig. De hidd el Isten szeret téged. Aztán, ahogy cseperedik az emberiség nőnek fel a gyerekek és pár kissrác meglesi az anyukáját, ahogy a fa alá csempészi az ajándékokat. Ők voltak Newton, Galilei, Einstein, Darwin, stb. akik rájöttek, hogy nem mindenben egy isteni erőt kell keresni, mert, ahogy az ajánékokra a fa alatt, a villámlásra, a sok állatfajra és a Föld keletkezésére is van racionális magyarázat. Ezt először a többi gyerek kiközösítéssel fogadja: -De a mikulás akkor is létezik, mert anya mondta, meg a nagymama is mondta, elégetünk máglyán. Aztán a többi gyerek is felnő társaihoz és hopp, tényleg igazuk volt. Az emberiség megérett arra, hogy rájöjjön mindennek az okára, csak idő kell hozzá. Attól meg a falra mászom, hogy mindenki azt mondja a tudomáyn nem tud választ adni a Nagy Bumm előttiekre, meg hogy a vallás az emberi erkölcsöket fektette le. 100 éve még arra se tudtunk választ adni, hogy lesz pl.: a repülés a mindennapok része, és minden turista majd csak felszállogat a robotpilóta vezérelte többszáz tonnás óriásokra, ma már mégis tudjuk. Ez a fejlődés. Lehet 100 év múlva már az univerzum keletkezése is meg lesz. Ez az erkölcs dolog meg teljesen nonsense. Nem csak erkölcsöket fektetett le a vallás, de a vallás okozott megannyi háborút is, a melegek kiutálását, miközben ez nem egy döntés ez egy veleszületett dolog. Ma is a terrorizmus és a háborúk jelentős része vallási indittatású, nem beszélve a diszkriminációról. Az meg hogy valaki nem lehet jó ember, mert nem vallásos baromság. De attól még pokolra jut, mint már említettem a törzseknél? Most akkor hogy van ez? Hinni akarok, győzzetek meg! Még oldalakat tudnék irni, de egy értelmes társalgás elindításához ennyi elég szerintem. Légyszives csak érdemi hozzászólások jöjjenek. (bocsi az ékezetekért stb. gyorsan írtam).

2015. nov. 4. 12:18
1 2 3 4 5 6 7 8
 21/71 anonim ***** válasza:

"Nem, szerintem a dinoszauruszok néhány ezer évvel ezelőtt még vígan itt éltek velünk. Akkor sárkányoknak hívták még, meg behemótnak, meg leviatánnak."


Ha ez valóban így lett volna, úgy felzabálják az embereket, mint a sicc.

Az meg csak téged minősít, hogy ilyen baromságokban hiszel.

2015. nov. 5. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/71 anonim ***** válasza:
Ja, meg minden nap fordulna ki valamilyen csontjuk a földből.
2015. nov. 5. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/71 anonim ***** válasza:
24%

Na szoval emberek keressétek először az Isten országát es az ő

igazságát akkor lesz béke sziveitekben:))

2015. nov. 5. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/71 anonim ***** válasza:
Melyik istenét a 6000 közül, akiket az emberiség imádott?
2015. nov. 5. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/71 anonim ***** válasza:
Azért, mert mind azt állítja magáról, hogy csak ő az igazi, még lehet hogy az egyik tényleg az igazi.
2015. nov. 5. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/71 anonim ***** válasza:
0%

Ez jó jel, hogy nem hagy nyugodni a gondolat.

Tudományos okoskodással nem lehet áthidalni azt az elképzelhetetlen távolságot, ami Isten és az ember között tátong a bűneink következtében. Valamennyien önmagunkban elveszettek vagyunk.

Ha ezt nem ismerjük fel, nincs remény.

Viszont ez a hatalmas távolság lehet akár egy lépés is, ha elfogadod Jézus Krisztus áldozatát, és hálából parancsolatai szerint igyekszel élni.

2015. nov. 5. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/71 anonim ***** válasza:
De te azért őt tartod annak, mert ebbe a kultúrába születtél. Ha Afrikába vagy Indiába születsz, akkor teljesen más lenne számodra az igazság.
2015. nov. 5. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/71 anonim ***** válasza:
Ez így van, de mielőtt megtértem akkor is mást tartottam igazságnak. Amúgy Afrikában és Indiában is egyre több a keresztény közösség annak ellenére, hogy sokszor üldöztetésben van részük.
2015. nov. 5. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/71 anonim ***** válasza:

20-as!


Az általad idézett Jer 52;20 egy hazugságnak tűnik. Honnan idézted? Szerintem rossz a forrás. Ugyanis a Károliba így olvasható:


Jer52

20. Két oszlop, egy réztenger és tizenkét rézökör vala, a melyek a talpak alatt valának, a melyeket Salamon király csináltatott vala az Úr házába. Mindezeknek az edényeknek reze megmérhetetlen vala.

21. És az oszlopok közül az egyik oszlopnak tizennyolcz sing vala a magassága, és tizenkét sing zsinór éri vala át köröskörül, vastagsága pedig négy ujjnyi, és belől üres vala.


Itt csak a magassága, kerülete, és az oszlopok vastagsága van leírva.


Amit Te idéztél, valószínű a 2Krónika 4;2-ből való.


„2. Csináltatott öntött tengert is, mely egyik szélétől fogva a másik széléig tíz sing vala, köröskörül kerek, és öt sing magas, és harmincz sing zsinór érte be a kerületit.”


Viszont ez egy kiragadott dekadens mese-mese mátka, ha ezzel próbálnál érvelni, mert „elfelejtesz” tovább olvasni.

„5. Vastagsága egy tenyérnyi volt, és karimája olyan, mint a pohár ajaka, vagy a liliom virága; és háromezer báth fért belé.”


Két elmélet is van az általad felhozott vádra. Egy egyik, hogy a vastagsága egy tenyérnyi volt, tehát az átló a belső peremre vonatkozott, amire már ki is jön a pi.

A másik, hogy az alakja olyan volt, mint a liliom virága, illetve, mint a pohár teteje, tehát egy kifele ívelődő pereme volt. Tehát adott volt egy átlója, a tetejének az átlója, a zsinórt nem a tetejére mérték, hanem a perem alatti részhez.

2015. nov. 6. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/71 anonim ***** válasza:

"Az általad idézett Jer 52;20 egy hazugságnak tűnik. Honnan idézted? Szerintem rossz a forrás. Ugyanis a Károliba így olvasható:"

Valóban rosszul idéztem, köszönöm, hogy jelezted.


"Viszont ez egy kiragadott dekadens mese-mese mátka, ha ezzel próbálnál érvelni, mert „elfelejtesz” tovább olvasni. "


Nézzük akkor a "tenyeres" elméleted.

Akkor váltsunk át mindent cm-be, hogy könnyebben kezeljük.

1 sing= 44,5 cm

1 tenyér= 7,4 cm

Átmérő 10 sing, amiből levonunk 2 tenyeret, hogy megkapjuk a belső átmérőt:

10*44,5-2*7,4=430,2 cm

Kerület 30 sing= 1335

A pi értéke K/d, tehát 1335/430,2=3,1032

Ami valóban pontosabb, mint a korábbi, de még mindig messze van a mindent tudó Isten tévedhetetlenségétől.


"Egy egyik, hogy a vastagsága egy tenyérnyi volt, tehát az átló a belső peremre vonatkozott, amire már ki is jön a pi. " Nem!


A másik elméletet, már úgy látom, hogy a dolgoknak a csűrése csavarása.

2015. nov. 6. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!