Kedves Tanuk, egyetertetek abban hogy Jezus es az apostolok konyitettek az oszovetsegi eloirasokon?
Ertem ez allat hogy par torvenyt hatalyon kivul helyeztek peldaul az etelek eseteben mar nincs tiszta es tisztatalan, a szombatnap kotelezo megulese sem ervenyes.
Valamint abban hogy az apostolok nem tettek nagyobb terheket az emberekre mint ami mar az oszovetsegben eloirtak?
Valamint egyfajta enyhiteskent mar allat aldozat sem kell csak bunbanat a bunok bocsanatara?
válasza: válasza: válasza: válasza:Nem vagyok se tanú, se adventista, de Jézus azt mondta, hogy szoros az a kapu, és keskeny az az út, ami az életre vezet, és kevesen vannak, akik megtalálják azt. Olvasd el a hegyi beszédet, Jézus több esetben szigorított: például paráznaság, harag, ellenség szeretete, stb.
Lehet, hogy nem kell áldozatot bemutatnia valakinek, ha bűnt követett el, viszont édeskevés egy "bocsi Jézus"-sal elintézni. Például Jézus azt mondta, hogy ha a te szemed botránkoztat meg, vájd ki azt. Ő azt mondta (az Őbenne hívőknek!!!), hogy mindenki, aki bűnt cselekszik, a bűnnek a szolgája. És aki két úrnak próbál szolgálni, az az egyiket gyűlöli, és megveti.
A keskeny út a szentség és engedelmesség útja, csak ezt sajnos nem sokan merik hirdetni. Jézus azt mondta, hogy miért mondjátok nekem: "Uram, Uram", ha nem cselekszitek, amiket mondok nektek? Az a szolga, amelyik ismeri az Urának akaratát, és büntetésre méltó dolgokat cselekszik, az nagyobb büntetést kap annál, aki nem ismerte!
Hihetsz abban, hogy elég elmondani egy imádságot és Jézusban "hinni" az üdvösséghez, csak az a helyzet, hogy Jézus soha se tanított ilyet. Aki Őt követi, annak úgy kell járnia, ahogyan Ő is járt.
És mielőtt elkezded Pált idézgetni, jó ha vigyázol vele, mert a vesztedet okozhatja.
Isten áldjon!
válasza: válasza:A "nem rakunk ratok tobb terhet",alatt az apostolok egy akkori egesz gyulekezetnek,illetve gyulekezeteknek mondtak.
Akkor azok a zsidok akik felismertek az igazsagot es csatlakoztak,nekik mindenkepp nagy valtozas volt,hogy nem kellett betartani azokat a torvenyeket amit a farizeusok raktak az akkori nepre.
Jezus ravilagitott ,hogy ok,marmint a vallasi vezetok nem tartottak be.
Nem a Bibliai torvenyek voltak,es vannak egyszerusitve,hanem azokat toroltek amiket emberek tettek hozza,igy fokozva a nep terheit,magukat pedig bicsoitettek erte.
Hnn en ebbol az egeszbol a kovetkezo szerettem volna kihozni: ugye az apostolok itt ugymont konyitettek a terheken es nem raktak nehezebbet a nepre..legalabbis a valszokbol ez jon le.
Namarmost benne van egy erdekes paszus: "tartozkodj a vertol."
Ez mivel nem lehet szigorubb a mozesi torvenynel csak a ver evesere vonatkozhat.Igy semmikepp sem magyarazhato a tanuk veratomlesztes tiltasa minden esetben meg eletveszely eseten is. Mivel a vertatomlestes nem lehet eves sem ivas " ugye ez alkholnam all fent hogy bejutatom a veraramba nem iszom meg...
De az alkohol magunkhoz vetele pont a veraramba valo bejutast aarja elerni ami nem helyes Mig a ver pont az ereinkben van ott a helye tehat venaba helyezni eletmento vert igenis helyes eletveszely eseten mivel pont a rendeltetesi helyere kerul nem iszuk es nem eszuk.Ezert fontos hogyan ertelmezzuk az apostolokat ebben az esetben mert ha nincsszigoritas akkor egyertelmu a tartozkodj a vertol: Egy rovidebb formaban valo megismetlese a ver evesenek tiltasara, tettek ezt azert mert mar egyszer ugy is le let irva a ver eves tilalma igy egyszerubb formaban is ertheto.
válasza:Szinte gondoltam, hogy valami ilyen gondod lesz. A vértől való tartózkodás tilalma az ókorban a hithű zsidók és keresztények számára bizonyíthatóan MINDENRE kiterjedt. Még az egészségügyi okokból való fogyasztásra is, mert ugyanis egyesek már akkor is próbálták különböző betegségek gyógyítására alkalmazni, mint pl. az epilepszia.
De ne fáradj, lerágott csont itt is a téma. Ma már bizonyítottan sokkal jobban jár az, aki ragaszkodik a vér nélküli orvosi ellátáshoz.
Kérlek nézd meg ezt a rövid filmet:
Utolso valaszolo: Ez a bizonyitottan mindenre kiterjedtet hogyan igazolhato csak a Szent Irast alapul veve?
Ha az apostolknak nem volt joguk a szigoritasra marpedig ugy ertelmezheto az igeres hogy pont konyitettek az emberek terhein akkor a szabaly a vertransfuziora dol, termeszetesen eletmentes eseten mivel ha van mod maskepp is megoldania problemat akkor elfogadhato hogy nem veszk igenybe a vertranszfuziot.
Hallotam olyan ervet is tanuktol hogy ha nem tartod meg egy parancsolatot ervenytelen az egesz: No de David Saul eloli menekuleseben is megszegett par szabalyt:
1. Hazudott a fopapnak mert azt allitotta hogy a kiraly kuldte ikuldetesbe holott o menekult a kiraly elol az embereivel.A pap mivel segitett neki eletevel fizetett.
2.Elfogyasztottak a szentely kenyeret holott ez csak a papoknak volt fentartva. Jezus hivatkozik is erre az igehelyre a farizeusok rendreutasitasakor.....
Ugyhogy sanos nem latom megdolve az alitasom miszerint eletveszel eseten nincs jogunk a vertraszfuziora..tudod Jezus irgalmat akar nem aldozatot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!