Hívő fiatalok véleménye érdekelne! Mennyi fér bele nektek a házasság előtt a szexből? Hol a határ? És ha túllépitek?

"Ne haragudj, de teológiai vitákra nem alkalmas a tudásod, így nincs értelme erről vitatkozni."

Remek, ebben társak vagyunk, ui. de facto alkalmatlan a tiéd is, különben nem a gyakorikérdések-en tennél föl egy ilyen kérdést.

"Meggyőzni meg köszönöm nem kell, tudom mit miért teszek és hiszek."

Nem meggyőzni akartam, hanem jó szándékból praktikus kérdéseket föltenni és gyakorlati oldalra terelni a dolgot.

"Azt nem írtam, hog át akarom-e lépni a határokat vagy már megtettem-e, egyszerűen csak HÍVŐ fiatalok VÉLEMÉNYE érdekelne."

Akkor idézek a hívő fiataloktól: "az ateizmus is hit", tehát én is hívő vagyok, vagyis a kérdés hozzám is szól.

Viszont mivel szemmel láthatóan csak azokat a hozzászólásokat fogadod el véleményként, melyek állításai koherensek a te magad által vágyottakkal, ezért valóban fölösleges erről vitatkozni. Te megerősítést vársz, nem véleményeket. További sok sikert!

Igaz, én nem vagyok hívő, de az egész családom az, és én képes vagyok mások helyzetébe beleélni magam. Ezért merészelem leírni a véleményem nem vallásos létemre is. Úgy gondolom, hogy a Bibliát rengetegféleképpen lehet értelmezni, és ráadásul más szabályok vonatkoznak egy mai emberre, mint egy többezer évvel ezelőtt élőre. Akkoriban még nem volt fontos a szerelem, a nő nem volt egyenértékű a férfivel. A nő egyfajta árunak számított, amivel hozomány járt és a házasság inkább üzlet volt. A Biblia írói, közvetítői egy ilyen korban éltek. A nő szüzessége is egyfajta biztosíték volt a férj számára, egy plusz, amit a hozomány mellé kapott. Nem vallási jelentősége volt,hanem üzleti. És nem utolsó sorban az akkori emberek nem ismerték még a pszichológia fogalmát sem (bár ha ismerték volna, a nő lelki fejlődése akkor sem érdekelte volna őket).

A mai világban fontos a szerelem és az, hogy a pár vonzalom és szerelem alapján válassza egymást. Ma már a férfinak sem a hozomány, vagy a szüzességed számít, hanem az, hogy összeillőek legyetek, hogy szeressétek egymást. Ezt a Biblia írói még nem tudták. Szóval hogyha szereted a párodat és úgy érzed, ő az igazi, nyugodtan feküdj le vele. Ha szerelemből teszed, nem lehet bűn semmiképp. De az szerintem sokkal nagyobb bűn lenne, hogyha szűzen hozzá mennél valakihez, majd kiderülne, hogy az ágyban pl egy vadállat, és egy hónap után el is válnál tőle. Ennek mi értelme lenne? Régen ennek nem volt jelentősége, mert a nő csak egy tárgy volt és tűrnie kellett,mindegy,milyen férjet kapott. De ma már nem így van.Ma már te választhatod meg, kivel akarod leélni az életed. És mielőtt végleg összekötöd vele, miért ne bizonyosodhatnál meg róla, hogy minden téren összeilletek? Ha megveszel valami egész életre szóló, drága dolgot a boltban, kipróbálod előtte, hogy minden jól működik e, nem?

Mint írtam, az én családom vallásos, de egyik nőtagja sem várt a házasságig a szexxel. Bár az való igaz, hogy olyan jól választottak, hogy majdnem mind együtt maradtak az elsővel :)

"Ha a tudásomra is kíváncsi vagy, akkor az egyik végzettségem teológus, tehát nem ijedek meg a vitától, ha a partner tudása is megvan hozz:)"

Visszatérünk az ókori és modern logikán alapuló érvelés módszeréről a középkori tekintélyelvűséghez?

De ha már ilyen elméleti síkra terelted a dolgot, mint teológia, akkor van itt valami:

Egy kis olvasmány:

[link]

Ebben egy kutatás van leírva, amelyben az emberek moralitását tesztelték kérdőívekkel, amelyekben bizonyos gondolati kísérletbe ültetett dilemmák esetén kellett valamelyik döntést meghozni. Az emberek nem csak nyugatiak voltak (ateisták, hívők), hanem egy Kuna nevű, formális vallás nélküli, közép-amerikai törzs tagjai is.

"...With corresponding minor differences, the Kuna show the same moral judgements as the rest of us..."

"...Hauser goes beyond the philosophers is that he actually does statistical surveys and psychological experiments, using questionnaires on the Internet, for example, to investigate the moral sense of real people. From the present point of view, the interesting thing is that most people come to the same decisions when faced with these dilemmas, and their agreement over the decisions themselves is stronger than their ability to articulate their reasons. This is what we should expect if we have a moral sense which is built into our brains, like our sexual instinct or our fear of heights..."

"...Hauser's point is that such moral intuitions are often not well thought out but that we feel them strongly anyway, because of our evolutionary heritage..."

"The main conclusion of Hauser and Singer's study was that there is no statistically significant difference between atheists and religious believers in making these judgements. This seems compatible with the view, which I and many others hold, that we do not need God in order to be good - or evil."

(idézett vélemények: Richard Dawkins - The God delusion)

"kössetek Isten előtt házasságot."

Oké, de ha ezt ketten tesszük, akkor ez nem házasság, annak pont a szentségi rész a lényege, hogy a pap előtt mondjuk ki. Elég sok a sajátos újraértelmezés a hitedben, ami nem lenne baj, ha nem lenne hibás.

Na ez a gond a gondolkodásoddal. Mégis, ki előtt kéne esküt tenned? Neked ki a fontosabb, egy pap vagy az Isten? Látod, elveszel a formalitásokban, az egyház berögzüléseiben, ahelyett, hogy Istent találnád meg.

Egyébként mi az a körülmény, ami miatt két ember nem tud összeházasodni? Mégis az mennyibe telik? Akár ketten is a pap elé álltok, ha neked az a fontos, és kimondja.