A jehova tanúi szerint miért "kínoszlop" volt "kereszt" helyett?

sőt, a 2. században is

kedves 14.02 nem, általánosítottam. elnézést, ha ez megsértett! sajnos tapasztalat, hogy egyes emberek úgy képesek a bibliáról vitatkozni, hogy nem is olvasták, nincs is nekik, csak hallottak ezt azt innen onnan. kérlek nézd még meg elősször az 5 mózes 21:22-23-at, majd vö. a galácia 3:13-al.

kedves 14.06 biztos nem fog meglepni a válaszom, de én inkább hiszek Isten szavának, mint ismeretlen művész ismeretlen időben készített ismeretlen művének xy nevén futtatott, z időben elhejezett Jézus a kereszten témájú ábrázolásának, főleg, míóta rengetegen álítják, hogy Jézusnak volt felesége, bizonyítékként felhozva erre davinci másfélezer évvel az utolsó vacsora című képét, mint perdöntő bizonyítékot.

ebben egyetértünk

szóval Jézust felakasztották... egyre jobb

szerintem sok másban is :-)

ki tudja

na 14.15 elolvasta az írásszövegeket. a reakcíódból egyértelmű, hogy kikerested. köszönöm.az 1 mózes 3:17 ben leírt átok miatt fontos az 5 mózes-i idézet, hiszen egyébként Jézus semmilyen módon nem lenne "átkozott". természetesen ez nem azt jelenti, hogy felekasztották, csak azt, hogy nem azt írják, hogy kereszt. ilyen hely jópár van még a bibliában.

mint ahogy azt sem írják, hogy nem kereszt

kedves kérdező mit szólsz a közbeavatkozásod által kialault változtatásainkhoz?