Jehova Tanúi tényleg hagynák meghalni családtagjaikat/gyerekeiket, abban az esetben, mikor már CSAK a vérátömlesztés menthetné meg az életüket?

"Mert vérveszteség esetén az egy dolog, hogy maga a vértérfogat lecsökken. Ez valóban ellensúlyozható sokféle vérmentes módszerrel. De a vérlemezkék, vértestek, fehérvérsejtek nem fognak csak úgy varázsütésre pótlódni, ezek hosszú napok alatt cserélődnek csak ki, vagy éppen termelődnek újra."

Erről már írtam korábban is, valamint óriási adatbank áll rendelkezésre a Tanúknál a témában.

"Szóval a vér nélküli módszerek is nagyon jók, ezt valóban rengeteg statisztika támasztja alá"

Csak "is" felesleges a mondatban! Ugyanis valóban nagyon jók, sőt jobbak a vérmentes módszerek. Félreértés ne essék, de az "alternatív" elnevezés NEM azt jelenti, hogy van egy másik lehetőség is, mely "néha ugyanolyan jó", vagy "ugyanolyan eredményt" ad, mint emez. Azt jelenti, hogy a vérmentes gyógyászat már régen sokkal eredményesebb és kiválóbb volt, mint a (rossz) hagyományokon alapuló társa!!!!!

Ez a nézőpont ahhoz hasonló, mint a C-Vitamin 60 mg., mint a napi ajánlott adag, amiről azt gondoltuk, hogy tudományos alapon igazolt megállapítás, és az orvosoktól kezdve a laikusokig tartottuk magunkat ahhoz, hogy jaj, át ne lépjük ezt a bűvös mennyiséget, mert akkor aztán vége a világnak. Csak mint kiderült ezt a 60 mg-ot Hitler tudósai ajánlották, mint a katonáknak elegendő mennyiséget, mely már éppen nem okoz skorbutot.

Azóta persze kiderült, hogy ennek a 60-nak még a tízszerese sem elég egy felnőtt embernek. A világ felnőtt lakosságának a krónikus vitaminhiánya (mely természetesen más vitaminokra is kiterjedt a hamis propaganda miatt) viszont az évtizedek alatt iszonyatos sok kárt és korai halált okozott!

Ez ugyanígy van a trafó erőltetésével is, csak nehéz szembenézni a valósággal, főleg, ha ez ilyen tragikus hatásokkal járt a múltban. Kiderült, hogy az, amit eddig megvetettek, semmire sem becsültek, és amivel annyi kárt és tragédiát okoztak eddig, sokkal biztonságosabb, hatékonyabb, szörnyű lehet. A mai orvosképzés - mely csak az elmúlt években kezdett el egyes helyeken foglalkozni az alternatív technikák előnyeivel és tanításával -, nem véletlenül hallgatja agyon ezt a kérdést. Sőt, nem véletlenül próbálják elbagatellizálni az alternatív technikák egyértelmű előnyeit.

"Hirtelen, nagyobb mennyiségű veszteség esetén nincs alternatív megoldás, hisz nem létezik, vagy legalábbis nem tudunk olyan vegyületről, ami alkalmas lenne a vérplazma helyettesítésére."

Ahogy mondtam, már itt is leírtam a valóságot arról, hogy mi van akkor, ha hirtelen nagy mennyiségű vért veszít valaki.

"ez olyan, mintha a fejfájós embernek nem azt javasolnák, hogy vegyen be egy Aspirint, hanem hogy műtsük meg vér nélkül, hisz az hatékony."

:)) rossz egy érvelés, mert még a fejfájás "gyógyítására" is rengeteg kiváló természetes (nem mellékhatásoktól hemzsegő) eljárás van. A fejfájásról tudjuk, hogy rengeteg dolog okozhatja. De sok esetben bizony nagyon egyszerű, otthon is mindenkinek rendelkezésére álló módszerrel elmulasztható.

Pontosan így van, ÉLETEKRŐL VAN SZÓ. Amit ti minden jel szerint kevésbé vesztek figyelembe, mint a Tanúk, mert olyan módszert erőltettek, mely sok-sok ember éltéért volt már eddig is felelős, és mindent el kéne követni, hogy ne egy ilyen módszert alkalmazzunk "életmentőként"!!!

A rosszindulatotok pedig kiválóan minősít benneteket, már bocs. És még ti beszéltek az "életek" magasabb rendű védelméről, na erről ennyit!

Jehova Tanúi, nem utasítanák el a vért, ha a Biblia ezt nem kérné. A cselekedetek, ami Krisztus követőinek, azaz a keresztényeknek íródott, azt írja, hogy "tartózkodjatok ... a vértől" Cselekedetek 15:28,29. Mi úgy döntöttünk, hogy engedelmeskedünk Istennek mindenben. Különben mennyire volna az odaadásunk komoly? Mert nem lehet az kimagyarázni, hogy "tartózkodjatok". Mindegyik fordítás a görögről, ezt a szót adja vissza. Jehova Tanúi úgy gondolják, hogy (Példabeszédek 21:30) . . .Nincs bölcsesség, nincs tisztánlátás és nincs tanács Jehovával szemben. . .

Ezért, ha jehova azt mondja, hogy ne fogyasszunk vért, mi nem fogunk fogyasztani, bármit is mondanak az emberek.

"Jehova Tanúi, nem utasítanák el a vért, ha a Biblia ezt nem kérné....."

Ez és hasonló érvek már rongyosra vannak cáfolva, semmilyen bibliai alapja nincs ennek a fanatizmusnak csak belebeszélik a jehovások:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

Ebben a részben a bálványimádásról van szó. Az idegen vér azt jelenti, hogy ne imádjatok idegen istenséget, és véráldozatot ne mutassatok nékik.

Egyébként ez a baj ezzel a Jehova Tanúi gyülivel. Kiragad a könyvből egy mondatot, mit mondatot, mondattöredéket, és azt veszi alapul. Szövegkörnyezet? Az nincsen, maximum az Őrtorony, amit a távoli Amerikában írnak. Kritikát nem viselnek, és az Őrtorony által félremagyarázzák a Biblia tanítását- Őrtornyot emberek írják, és ők nem tévedhetetlenek, és ők mondják meg, hogy ezt a részt hogyan kell értelmeznetek, ami egy agyrém.