A Szeretet = Egysegelmeny. Egyetertetek?
Ez a legmagasabbrendu, spiritualis Szeretetre ervenyes, azert irom nagy kezdobetuvel. Azert egysegelmeny, mert nincs ellentete. A szeretet - gyulolet ellentetparos az erzelmek szintjen mozog.
Aki ateli az egyseg elmenyet, azt hogy minden egy, hogy mindnyajan egyek vagyunk (egy magasabb tudatszinten)az a Szeretetet tapasztalja meg, amit Jezus tanitott.
válasza:Válasz Súr-nak:
(…) A brahmanizmus-buddhizmus és a kereszténység közötti harcban a szellemi és az erkölcsi ütközik egymással. Indiaiakkal való vitáikban újra és újra találkoznak majd ezzel a mondattal: ”A szellemiség nem erkölcsiség”, azaz a szellemivé válás az Istenhez való eljutásban önmagáért van, s végül is mint a legnagyobb, fölötte áll minden erkölcsinek is. Mi keresztények azonban azt mondjuk: ”Szellemiség és erkölcsiség egy és ugyanaz. A legmagasabb szellemiség a legmélyebb erkölcsiségben szerezhető meg, s folyamatosan a legmélyebb erkölcsiségben fejeződik ki.” (…)
(Albert Schweitzer: A keresztyénség és a világvallások, in: Albert Schweitzer, a gondolkodó, 1989)
6/11 nagyzsl
Intellektualis szinten a szeret csak gondolat, mentalis valami, a gondolatok szintjen mozog, amit az ego produkal, annak a resze. Valahogy igy ertettem az idezett mondatod.
> Ebből a mondatodból én arra következtetek, hogy te a személyt a személyiségével azonosítod. És amikor Jézus azt mondja hogy "tagadd meg önmagad", akkor te ezt úgy értelmezed, hogy tagadd meg az Ego-dat.
Megmagyaraznad, hogy te a szemelyt mivel azonositod ? Nalad mi a kulonbseg a szemely es a szemelyiseg kozott? Szerinted mire utal Jezus mikor onmegtagadasra szolit fol?
Az ego/szemelyiseg az en ertelmezesemben, sarkitva: az egyen gondolainak(mentalis) es erzeseinek(asztralis komponens) osszesege, plusz a teste(fizikai). Az atlagember ( = a bunos ember) tevesen ezzel azonositja magat; elfeledkezve az Onvalo-rol, ami elteti.
A 'tagadd meg onmagad'-at szerintem ezt is jelenti : lepj tul onmagadon, a szemelyisegeden, a gondolatokon. Ezt en altalanos ervenyunek tartom es nem csak egy konkret esetre vonatkozik, mikor Jezus mondta.
Hogy mi van az ego korlatozott, dualis szintje mogott, azon tul ? Magasabb tudatallapot; az eberseg. (Virrasszatok = legyetek eberek.)
válasza:7/12 irja:
>Jézus nem tanított egységélményről.
Szerintem osszes tanitasanak ez a lenyege - csak mas kifejezeseket hasznalunk ra.
Egysegelmeny = az egyetemes Szeretet megtapasztalasa, atelese.
8/12 irj:
> A biblia szerint a spirituális dolgok gyakorlása büntetést von maga után.
A negativ erokkel valo manipulalas hasonlo kovetkezmenyeket von maga utan.
Mondanal konkret peldat spiritualis dolgok gyakorlasara ?
Amit Mozes muvelt az mi volt, ha nem (pozitiv) magia, amit az egyiptomiaktol tanult ?
10/14 Sur
Szerintem az olyan kifejezesek, mint Igazsag, Bekesseg, Szeretet, Egyseg ugyanarra a dualitason tuli, magasabb tudatszintre utalnak, csak mas szemszogbol probaljak megkozeliteni.
Azert irom nagybetuvel, hogy megkulonboztessem pl. attol az 'igazsagtol', mely e materialista vilag igazsaga: az a tied amit 'kilobbizol'. Mennyit vihetsz magaddal ebbol a tulvilagra ?
>Aleister Crowley: „Annak, hogy létezünk (=hogy van lét), örökkétartó háború az ára.
Mas szavakkal ugyanaz (Kikerultem a haboru szot, aminek verszomjas mellekize van.):
Elet ott van, ahol ket ellentetes ero kolcsonhatassal van egymasra.
válasza:"Elet ott van, ahol ket ellentetes ero kolcsonhatassal van egymasra."
Összeegyeztethető ez az alábbi bibliai idézettel?:
Pét 3,13 De új eget [Ésa. 65,17.66,22. Jel. 21,1.] és új földet várunk az ő ígérete szerint, a melyekben igazság lakozik.
válasza:Ha szabad, beleszólnék, hogy a félreértések tisztázódjanak.
Az ego egy bizonyos definíció szerint az az "énérzet", ami megkülönbözteti, elkülöníti magát az Egésztől, tökmindegy, hogy lélekként, testként, elmeként. Jézus ezen "énérzet" megtagadására hívja fel a figyelmet...sőt az egész Biblia is gyakorlatilag. Amikor valaki ez a bizonyos egotól mentes (ténylegesen mentes) állapotban van, akkor érzi azt a bizonyos agapét, amiről Katy beszélt, akkor érzi át az Egységélményt, amiről a kérdező szól.
Felesleges szaggatni, bontogatni a dolgot személyiségre/személyre, érzelmi, fizikai meg mentális "nyavalyákra", a magyarázat teljesen kézenfekvő...ez a bontás, szaggatás mind mind a duális felfogás eredménye, amit a fizikai (nem csak) tapasztalatban megjelenő kontraszthatás téves megítélése idéz elő. Röviden és tömören, a szigorú értelmében vett materializmus ragaszt bele eme tévedésbe.
üdv
28/F
LastOne.Left
válasza:S még egy megjegyzés:
Aki túllát a részeken, részleteken, annak számára tényleg megszűnik az ellentét, annak számára világossá válik, hogy a dolgok nem egymással ellentétben jelennek meg, hanem csak egymáshoz viszonyítva.
üdv
28/F
LastOne.Left
válasza:„A legmagasabb szellemiség a legmélyebb erkölcsiségben szerezhető meg, s folyamatosan a legmélyebb erkölcsiségben fejeződik ki.”
-itt van a gonosz elrejtve!
A legmagasabb rendű szellemiségnek valójában a legmagasabb rendű kell(ene) párosulnia.
A „legmélyebb erkölcsiséget”: azt naponta látom.
…...
„Elet ott van, ahol ket ellentetes ero kolcsonhatassal van egymasra.”
Pontosan fogalmazva, magyar karakterekkel leírva:
„Élet ott van, ahol két, egymással ellentétes erő (=Jákin és Boáz =a két oszlop)
állandó és folyamatos kölcsönhatásban van egymással
(és közben a lelket edzik és őrlik
és valójában ez a világnak hívott „alkímiai kemence”,
amiben meg kellene tisztulnunk...
a Biblia ezt hívja „Egyiptomnak”, „tüzes vaskemencének”.).
…..
„és új földet várunk az ő ígérete szerint, a melyekben igazság lakozik.”
„és új földet várunk az ő ígérete szerint (=aki te magad vagy) , a melyekben igazság lakozik.”
-mert ebben igazság nem lakozik, ez lejjebb esett = ez törvény alatt van
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!