Az adventisták is Jehovának hívják az Istent?

"csilla0701 válasza:

Kedves 30%-os őrtorony!

Péter válaszát -persze csak engedelmeddel, nehogy megsértsem piciny lelkedet- valamivel hitelesebbnek tartom a tiednél, mivel ő a kérdésben szereplő felekezet tagja."

Látod, erről szóltam már, mint tipikus érvelési hibáról, hiszen ez tekintélytisztelet, melynek SEMMI köze az igazsághoz, sem annak őszinte tiszteletéhez!

Talán, ha személyes és őszinte kutatásba kezdenél...

"Wikit; szintén hiteles forrásokra támaszkodik. Konklúziója: a Jahve alak a valószínűbb, sőt, a Jehova alak szinte kizárt."

Bizony, csakhogy egyazon forrásról sokszor teljesen más szakértői véleményt adnak, mivel ebben a kérdésben kevés kétségbevonhatatlan tény van. És vannak olyan héber profok, akik az ellenkezőjét tartják sokkal valószínűbbnek, pontosan az ókori héber nevek szerkezete miatt, melyek gyakran tartalmazzák Isten JHVH nevét!

De, mivel Jehova Tanúi szerint NEM A KIEJTÉS PONTOSSÁGA számít, hanem a népszerű forma HASZNÁLATA, így nem tudom, hogy mit támadnak az ellenlábas kritizálók. Valójában szalmabáb érvelést folytatnak, hiszen nem az a kérdés, hogy miként ejtették - mert erre valódi és tudományos válasz NEM LÉTEZIK, akkor sem, ha mást sugallnak (mert ezt teljes bizonyossággal semmilyen verzióról sem lehet eldönteni, sőt rengeteg más ókori eredetű nevünkről - köztük Jézus nevéről sem -, melyet ráadásul szintén rengetegféle írással és kiejtéssel használnak a különféle nemzetekben).

Ezzel a szalmabáb érveléssel csak arról terelik el a figyelmet, hogy a Szent Biblia lapjairól gyakran teljes egészében kiirtják Isten héber nevét, melyet az Ihletett írók fontosnak tartottak beleírni annak idején. Vajon milyen valódi bibliai indokkal merik ezt megtenni, vagyis törölni Isten eredeti nevének, a jelenlegi legelterjedtebb formájában való szerepeltetését???

"Látod, erről szóltam már, mint tipikus érvelési hibáról, hiszen ez tekintélytisztelet, melynek SEMMI köze az igazsághoz, sem annak őszinte tiszteletéhez! "

Kedves Őrtorony:

nem tekintélytisztelet, hanem jóval autentikusabb forrás, mert a kérdésben szereplő felekezet tagja, nem mellékesen igen korrektül reagál bármilyen vallási kérdésre, és nem olyan szemellenzősen, mint te.

Kedves őrtorony /nem tudlak másképp szólítani, mivel -velem ellentétben- még a nevedet sem vállalod/:

nem Bertáról beszélünk -bár ő is gazdagon cáfolja a kijelentéseidet-, hanem Péterről, aki adventista, és a kérdés is az adventistákra vonatkozik.

Hoppá! Tévedtem. De a kérdés szempontjából teljesen mindegy, mert ebben a kérdésben Péter is mélységes előítélettel tekint arra, hogy Isten közismert nevét fontos használnunk. Leragadnak a mondvacsinált "kiejtési" kritikánál, aminek semmi ésszerű oka nincs, mivel ezt az általuk kreált önkényes "szabályt", ők is számtalanszor rúgják fel mindenféle más, mesterségesen változtatott bibliai név millióféle kiejtésével. Ez nem zavarja őket, csak a Mindenható, saját maga által és örök időkre kinyilatkoztatott nevének a használata.

Sőt az sem zavar titeket, hogy a Bibliából sok fordító mára teljesen elhagyta Isten nevének a használatát, amely pedig az ihletett Biblia része volt. Ismerjük a Bibliaellenes indokaikat, és arra is tudunk számtalan példát, hogy más fordítók visszahelyezték a nevet a helyére - elvetve a másik oldal Írásellenes "hagyományát".

Akkor milyen határozott és egyértelmű "igazságot" képviselnek itt azok, akik a Tanúk ellen ágálnak a Név használatának a bibliai szokása miatt?? Mert tény, hogy ebben sincs egyetértés a szakemberek között. Tán a Szentírás kellene, hogy vezessen mindenkit ez ügyben. Elég szomorú, hogy nagy buzgalmú és komoly teológiai tudású embereket ilyennel félre lehet vezetni, de mint tudjuk Sátán sokkal intelligensebb nálunk. Tehát egyetlen vallásilag művelt embernek sem volna szabad félvállról vennie a befolyását!!!