Az igazi (nem felszínes hit) valóban komolyan akadályozza egy tudományos kutató munkáját, vagy ez egy tévhit?!

tehát hogy a hit az tévhit??

vagy mi???

Totál nem.

A második pedig butaságot ír, a keresztények többsége szerint

1. Az Isten által teremtett csillagok szétbomolhatnak és újra összeállhatnak, ezt nem tagadja a Biblia

2. Isten a bolygókat a fizikai törvényekkel irányítja, merthogy azokat is Ő hozta létre.

Ez egy lejárató tévhit. Én ismerek is embereket akik mélyen vallásosak és fizikusok.

A hit és a tudomány kiegészíti egymást, benne van a Bibliában.

Az evolúcióra épült tudomány is sokszor feltételezésen alapul, mert tegye fel a kezét az, aki látott már csillagot megszületni. :)

Az, hogy mi történik, az feltételezés.

Amúgy meg Isten megteremtette az anyagot, az ember pedig gyönyörködik benne és vizsgálja. Semmi gond nincs benne.

Nem tudom, hogy válasz-e ez valamennyire a kérdésedre, ha nem, akkor bocs, de szerintem van köze hozzá.

Egy nemzetközi egyetemen tanulok teológiát, és a professzoraim közül több olyan is van, aki amellett, hogy teológus, még valamilyen természettudományban is jegyzett kutató.

Ha a közvetlen környezetemtől egy kicsit távolabbra tekintek, és azt veszem, hogy milyen emberekkel szoktam nemzetközi teológuskonferenciákon találkozni, akkor még sokkal több ilyenről tudok.

Ha elkezdesz "science and religion" témakörben kutatni, akkor a felszínes, anyázós viták mellett sok olyan anyagra találhatsz, amelyeket olyan emberek írtak, akik mindkét területen elismert emberek.

Az oxfordi egyetemen tudomásom szerint olyan mesterképzés is van, ami pont a két terület találkozásáról, érintkezési lehetőségeiről, ütközéseiről, stb. szól.

James William McClendon