Volt olyan aki reformátusból katolikusra váltott?

bocsáss meg 30-as, de a katolikusok nem követik azokat "akik szerettek sütögetni" - hanem azokat, akik példaértékűek a hitben és cselekedeteikben. Van bőven.

És igen, Krisztus követést -mint szabad akarati impulzust, ennek megvalósítását gátolja az eleve lerendelés (de ezt már a ref,sem hiszik)

Visszatérve:Vannak olyanok, akik rátalálnak a protestánsok közül a katolikus hit lényegére, igen. Inkább evangélikusok közül ismerek ilyet , de ref. is van. A lényegi különbség miatt: nem emlékezés az ÁLDOZÁS "vegyétek és egyétek", hanem egy átélés a jelenben, szakrális időben, kiemelve a történeti időből. Az emlékezést, koszorúzást meghagyható az ateistáknak, mikor Kun Bélára emlékeznek. Jó, hogy múlt az.

De ez: csak akkor van értelme, ha JELENBEN VAN.

ITT ÉS MOST.

Ez, amiért csak így van értelme a szakrális szertartásnak.

bocsáss meg 30-as, de a katolikusok nem követik azokat "akik szerettek sütögetni" - hanem azokat, akik példaértékűek a hitben és cselekedeteikben. Van bőven.

És igen, Krisztus követést -mint szabad akarati impulzust, ennek megvalósítását gátolja az eleve lerendelés (de ezt már a ref,sem hiszik)

Visszatérve:Vannak olyanok, akik rátalálnak a protestánsok közül a katolikus hit lényegére, igen. Inkább evangélikusok közül ismerek ilyet , de ref. is van. A lényegi különbség miatt: nem emlékezés az ÁLDOZÁS "vegyétek és egyétek", hanem egy átélés a jelenben, szakrális időben, kiemelve a történeti időből. Az emlékezést, koszorúzást meghagyható az ateistáknak, mikor Kun Bélára emlékeznek. Jó, hogy múlt az.

De ez: csak akkor van értelme, ha JELENBEN VAN.

ITT ÉS MOST.

Ez, amiért csak így van értelme a szakrális szertartásnak.

Nos legyen azok csak katolikusoknak mondtak magukat...radhagyom.

int szabad akarati impulzust, ennek megvalósítását gátolja az eleve lerendelés

????????????????

Mit gatol????????????? Ha valaki szabad akaratabol elutasitja az gatolva van????

Ja hogy Istenb tudta hogy el foga utasitani megis megteremti mikor mar eleve tudja mi a sorsa az adott egyennek es megsem igaz az eleve elrendeles......

Tudod errol az az ostoa favicc jut eszembe ami a kovetkezot modja: Egyel szart 10 millio legy lehetetlen hogy hibas dontest hozzon.

Inkabb azon kene gondolkoznunk Isten miert teremtette meg egyaltalan a Satant ha tudta hogy gonsza valik?????

Erre sehol nem kaptam valaszt mert ez a kereszteny vallas hazgsaga mely a biblia elso lapan van azaz a vallas erre epit es mindenkinek kellemetlen.De amindenhato Isten ezaltal nem osagoskent tunik fel es ez zavarja a papsagot kik vastagon elnek belole.....

A lényegi különbség miatt: nem emlékezés az ÁLDOZÁS "vegyétek és egyétek", hanem egy átélés a jelenben, szakrális időben, kiemelve a történeti időből.

De miert aldozunk ha az aldozat mar megvolt ? Miert ismetlunk ha meg van irva hogy Egyszeri volt?

Miert veszuk szo szerint ha nincs odairva hogy szo szerint kell venni.Es miert nem veszuk szo szerint a kovetkezot: Nagy oskasag ment utanna o meg megfordulva a kovetkezot mondta :Aki nem gyuloli meg anyat apjat testveret es sajat magat nem lehet az en tanitvanyom.

Sajna nem tudom pontosan az idezetet de erdemes elgonlkozni rajta mit es hogyan vegyunk szo serint az irasokbol.......

Es mivel Jezus nem hult darabokra a tanitvanyok elott ,de el akarta fogyasztani a paszkat, sajat szavaval mondja ezt megis a franya Biblia elfelejti kozolni hogy Jezus a combjaba harapott nincs mas mit tenni mint elfogadni hogy Jezus kepetesen beszelt.......

Csakhat dogmaellenes pont mint az ereklyet, melyek lehetnek halotti testreszek is, es melyeket az oltarra ereklyetartoba helyeznek elfelejtven hogy Haggeus profeta szerint tisztatalana tesz a halotti testresz ha maskepp nem kultikusan bizotsan.......