Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Meleg keresztényként mit kéne...

Meleg keresztényként mit kéne csinálnom?

Figyelt kérdés
17 vagyok, már gyerekkorom óta a fiúkhoz vonzódom, nemrég szerelmes is voltam. A Biblia tiltja. Többezerszer ha nem kértem Istent, hogy szabadítson meg, akkor egyszersem. Járok hetente templomba, hívő, megtért ember vagyok, ezzel mégsem tudok mit kezdeni. Szereznem kéne egy lányt és hazugságban élnem? Vagy nem szeretni senkit úgy es egész életemet egyedül kéne eltöltenem? Tudom, hogy ott van Isten, lehetne mondani, hogy nem vagyok egyedül, de egy földi támasz igazán boldoggá tenne. Rengeteget sírtam emiatt, nem is értem az egészet és úgy érzem egyedül vagyok ebben a dologban, csak 1 ember tudja. Mit kéne csinálnom?

2012. aug. 20. 19:22
1 2 3 4 5 6 7 8
 61/79 anonim ***** válasza:
0%

Én egyébként elhinném a legyes sztorit, de lassan már magamnak sem hiszek. Jobban mondva igen is meg nem is.

Valószínűleg soha nem fogok tudni gyártani meleg legyeteket, hogy kipróbáljam. Híreket meg bármiről ki lehet adni. Elég csak felállítani egy olyan rendszert, ahol azok kutathatnak, akik Isten ellenesek és inkább hazudnak, mint hogy a Biblia igaz legyen stb...

Nem akarom kritizálni a kutatók munkáját és tisztában vagyok vele, hogy elég beteges üldözési mániának tűnhet az egész, ami írtam :D

De minden lehetőségre nyitottnak kell lenni...

Alapból hinnék a kutatóknak, de én most már senkiben sem bízok lassan.


Az viszont tény, hogy a Bibliában ha egyáltalán szó van a melegségről, akkor az emberekről van szó.

Tehát tovvábra is az a kérdés, hogy miért rossz, ha rossz?

És akik szerint rossz, hogy lehet tőle megszabadulni?

Mert most a másik oldallal szemben is jön a hitetlenségem...


Honnan tudjam, hogy a megtért melegek nem hazdunak vagy soha nem is voltak melegek, csak az egyház vagy valakik pénzelik őket? Mivel a melegség genetika, csak ezek el akarják hitetni, hogy nem??

2012. aug. 22. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/79 anonim ***** válasza:
92%
A kereszténység ott téved, hogy mindent egy könyvre tesz fel, nevezetesen a Bibliára. Ezen kívül semmi nem biztosít támpontot, esetleg az egyház és annak dolgozói, de ez már nem közvetlen kapcsolat az úgynevezett teremtővel. A Bibliát mindenki úgy értelmezi, helyesebben annak történeteit, ahogy akarja. A homoszexualitás nem a XX. vagy XXI. század találmánya, hanem létezik, mióta élet van a bolygón. Állítólag Nagy Sándor is az volt és sokan mások. Nem most keletkezett és főleg nem divat. Abban az időben amikor a Biblia íródott, majd későbbiekben az egyház értelmezte és átírta, esetenként kihagyott dolgokat saját érdekei szerint, az emberek minden fúrcsa dolgot ami nem egyezett a többséggel, az ördög munkásságának tulajdonítottak. Csak egy példa: valaki egy betegség folytán három mellbimbóval született, máglyán égették el, mert vagy varázslónak vélték, vagy más okkult tanok hívőjének. Mint már mondtam, a kereszténységben, mint minden más vallásban, több az emberi, mint az isteni. Az már bizonyos, hogy a homoszexualitás nem szellemi probléma. Eltekintve a legyes kísérlettől, mint eddig is írtam, minden faj példányai között előfordul, kivétel nélkül. Olyanoknál is, amelyek nem rendelkeznek öntudattal, így semmiképp nem lehet szellemi hibára hivatkozni. Az egyház, azt hiszi, hogy a homoszexualitás egy döntés, egy elhatározás, mert valaki pár száz évvel ezelőtt ezt írta egy könyvben. Abban a korban nem tudtak génekkel kísérletezni, így maguk döntötték el, hogy ez helytelen, mert nem megszokott, nem általános. Magyarán, ennyire futotta nekik agyilag a tudomány addigi állása szerint. Valaki említette itt a Tízparancsolatot, amiből például valamilyen oknál fogva kimaradt a rabszolgaság és sok más úgynevezett főben járó bűn. Az sem teljes, mint semmi a Bibliában, hiszen emberek alkották. A homoszexualitást a természet alkotta, ennél fogva, annak is isteninek kell lennie. Hiszen senki nem dönt erről, csak úgy van. A másik dolog a megfélemlítés, a pokol tűze meg egyéb butaságok. Félelemmel lehet a legjobban irányítani a nyájat. Ennek eredménye a kérdező kétkedése is. Azt hiszi bűnben él, pedig csak önmaga akar lenni és ez ellen nem tehet semmit. Így született, és miután felfogta ezt, menekül, mert az egyház úgy alkotta meg a dolgait, hogy ez 2012-ben is bűnnek tűnjön. Most gonosz leszek, de inkább foglalkoznának a saját pedofil papjaikkal, mint a homoszexuálisokkal. Még ha nem is egyeznek bele a házasságba, ami végülis csak egy papír, de az embereket hagyniuk kéne önmaguknak lenni, nemtől, bőrszíntől, szexuális orientációtól függetlenül. A központi probléma az, hogy senki nem lehet homóból heteró, csak azért mert azt egy emberek által alkotott vallás bűnnek titulálja. Személy szerint nekem, nehéz vallásos szempontból beszélnem erről, mert nem hiszek semmiféle természetfelettiben. Ebből a nézőpontból egy egyszerű szexuális orientáció nem is lehet bűn. Most itt van ez a 17 éves srác, aki ahelyett, hogy az életnek örülne, az emberi hülyeség miatt szenved. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy rossz dolog hinni valamiben. Akkor rossz, amikor korlátoz önmagunk kibontakozásában. Ezért kell a hitnek személyes dolognak lennie, vallástól, intézményektől függetlennek. Attól nem lesz valaki jobb hívő, ha hetente elmegy templomba. Ugyanígy, senki nem lezs rosszabb ember, mert másnak született mint a túlnyomó többség. Ez egy olyan harc, ami értelmetlen, logikátlan és fölösleges, nem utolsó sorban, veszélyes. Sokan jutnak el az öngyilkosságig is. Ez nagyon szomorú, és nem hinném, hogy egy teremtő ennek örül. A homoszexualitás nem bűn, még akkor sem, ha azt mondja az egyház, vagy valamelyik próféta a Bibliában. Ennyire primitíven nem szabadna kezelni ezt a helyzetet.
2012. aug. 22. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/79 anonim ***** válasza:
46%
vagy eleve biszexuálisak. a kérdés pedig nem az, hogy miért rossz, ha rossz, hanem hogy egyáltalán rossz e.
2012. aug. 22. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/79 Hazardteam ***** válasza:
15%
Pont a genetikai rész miatt, meg a hangos TÉNYállítgatások miatt kérdeztem, hogy "brit tudósok kimutatták"? Kb. 3 perce voltam a másik szobában, ahol egyik családtagom nézett valami "tudományos" remekművet. Pontosan nem tudom mi a fő témája, mert az üstökösökről regéltek, mikor bementem. Pár általános infó után, ami semmivel sem nyújtott többet, mint amit egy kisiskolás is tanulhat róluk, kitértek a naprendszer és a nap keletkezésére. Már az időket is keverték, aztán olyan hülye leírást adtak TÉNYKÉNT megfogalmazva, amiktől majdnem a hajamat téptem. Néztem egy darabig, hátha helyesbítik vagy ilyesmi, de nem, csak mondta tovább a csávó tényként tálalva az egyre pontatlanabb baromságokat pongyola megfogalmazásban, viszont szép animációk voltak. Kb. 5 percig bírtam visszafolytott röhögéssel vegyes döbbenettel, aztán inkább kijöttem, nem bírtam tovább nézni ezt a szutykot. Nekem, aki valamennyit konyítok a témához, döbbenetes volt látni azt a "módot" ahogy tálalták. Aki készítette a filmet, azt nagyon elkaszálhatták valamelyik suliban, viszont jó ismerősei lehetnek animációs berkekben:)) Szóval mitől is "genetikai" a homoszexualitás? Elmondaná valaki hiteles és tudományosan (TUDOMÁNYOSAN, nem pedig néhány botcsinálta, messzirőljött ember "tudós"!) alátámasztott információk alapján? Tulajdonképp nem várom el, hisz elég kevés genetikus látogathatja feltételezésem szerint a GYK-t. Csak felvetődik a kérdés ugye, hogy honnan is ez a nagy mellényű TÉNYdobálás, pl. hogy "genetikai". Mert ezt olyan gyakran hallom, hogy már szinte érdekel a dolog mibenléte.
2012. aug. 22. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/79 anonim ***** válasza:
100%

Neked egy rosszúl sikerült dokumetumfilm dönti el a tudomány igazát? Kiválasztasz egy bugyutát a több ezer közül és felhozod példának. Mi olyan nehéz e Világegyetem korával meg a Nap korával kapcsolatban? A Világegyetem 14 milliárd, a Nap 4,5 - 5 milliárd éves. A Napunk a belsejében lezajló nukleáris fúzió során nyeri az energiáját, amely által nehezebb elemeket "gyárt", így 5 milliárd év múlva végnapjaihoz ér. Hol van itt a gond? :D

Visszatérve a genetikára, engedd meg, hogy egy kérdéssel feleljek: ha nem lenne genetikai indittatású a dolog, hogyan magyarázod a homoszexualitást az öntudattal nem rendelkező állatok soraiban?

2012. aug. 22. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 66/79 anonim ***** válasza:
0%

Nekem is lenne egy kérdésem, mert nem vagyok biológus!

Mi dönti el, hogy nőhöz vagy férfihez vonzódik az ember?

Mert beszéltek itt a génekről. De ha megváltozik xy gén, akkor mégis mi történik?

A pornóhoz például semmi szag nem kell. Ha egy zsenge tini fiúra melleket raknának és levágnák a farkát, szerintem nem izgatna fel engem. Tényleg érdekel a kérdés. Mi minden kell ahhoz, hogy megtudjam különböztetni, hogy ki nő és ki férfi? Gondolom elég sok különbség van bennük külsőleg. Hány génnek kell ehhez megváltozni, hogy teljesen összekeverjem őket? Ha van egy iker pár, egyik tagja pali, másik lány, miért nem jön be mindkettő?


Egyébként én is láttam már pocsék és nem hiteles tudományos filmet (aminek nem volt köüze a valláshoz, nem azért mondom, hogy pocsék).

2012. aug. 22. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/79 anonim ***** válasza:
0%

A másik pedig ami eszembe jutott, hogy egy perverz barátom szokta mondani, hogy neki mindegy, hogy hová kibe vagy mibe rakja a farkát. Akkor ezt mivel lehet magyarázni?:)

Nem lehet, hogy az állatoknak is mindegy csak jó legyen?

2012. aug. 22. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 68/79 Hazardteam ***** válasza:
18%
Vámpír, te képtelen vagy szöveget értelmezni, vagy csak teszed az agyad, mintha nem tudnál?
2012. aug. 22. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/79 anonim ***** válasza:
46%
Bár nekem az egész evolúciós elméletben egyáltalán nem világos a nemek szétválása és hogyan történése...
2012. aug. 22. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 70/79 anonim ***** válasza:
83%

Az utolsó kérdésedre válaszolok most, mert arra tudok rövidebben. Az állatoknál a szaporodás, mint folyamat a fontos. Ez, legtöbbjüknél, ösztönösen működik, nem tudatosan. Azért mondom, hogy legtöbbjüknél, mert például a delfinek élvezetből is szeretkeznek, tehát tudatosan, egymásnak örömet okozva, nem csak szaporodás céljából. Ők öntudattal rendelkeznek. Egyébként, náluk is pont úgy előfordul a homoszexualitás. Más állatoknál, ahol a szex nem tudatos, csak ösztönös alapon működik (például, amikor a kutya nekiugrik a lábadnak és azt próbálja kufircolni), csak a szaporodást szolgálja. A legtöbb faj fel sem fogja a nemi különbözőségeket, csak teszi a dolgát, amikor úgy érzi, vagy jelet kap rá. Amikor jelet is kap, pédául különböző szagok útján, ez csak a folyamatot indítja be nála, de ha melegnek született, akkor egy vele azonos neműnek ugrik neki. Fogalma sincs róla, hogy mit csinál, csak engedelmeskedik ösztöneinek. Sőt, ami még fúrcsább, figyeltek már meg más fajok közötti homoszexuális viselkedést. Például egy ló és egy szamár között, mindekettő azonos nemű. Viccesnek tűnhet, de ilyen is történik. Ezeket képtelenség visszavezetni szellemi gondokra, és itt jön a képbe a genetika.


Hazardteam, vissza az agyarakkal, viccnek szántam, ezért is használtam a ":D" jelzést. Annyira keresztény vagy, hogy elszállt a humorérzéked? Veled a beszélgetést ezennel be is fejeztem, én nem sértegettelek semmivel.

2012. aug. 22. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!