Hogyan népesítette be a földet Ádám és Éva?

Amikor a gyerek megkérdezi: Apu, miért van annyi nyelv a világon? A kérdés az "Apu, hogy megy be az a nagy elefánt..." kategóriába tartozikk. Valamit csak kellet rá válaszolni, olyat amit megért az egyszerű akkor még buta nép is. Mondhatták volna tudományosan is, de az kínaiul lett volna egy arameusnak. De ha elhisszük, hogy úgy történt Bábelban ahogy írják, akkor miért nem hihetjük, hogy Nimród magyarul beszélt és a többi nyelvek voltak azok amik a zavarodás után lettek? Mert hát ennyi erővel miért ne? ☻

Én ateista vagyok, de tudom, hogy Ádámnak és Évának, 3-megnevezett gyereke volt. Káin, Ábel és Séth, de rajtuk kívül volt még számtalan gyerekük. És a történet már ott megbukik, hogy ki volt Káin, Ábel és Séth felesége? Mert ezek szerint a saját testvéreiket vették el, és az "bűn".:)

Bűn csak később lett.

Bolond vagy. Szerinted Isten milyen egyetlen egy parancsot adott nekik? Nem volt több csak egyeten egy. Az az egyetlen bűn volt és úgy aztán következtek a bűnök, de nem minden rögtön. Tán a parlamentben se változnak folyton a törvények? Nem hiszel Istenben, de úgy beszélsz róla, hogy te okosabb vagy nála. Hogy te mekkora egy csökönyös agyú vagy:S

Végre megvilágosodtam. Isten olyan mint a parlament. Minden érthető lett számomra. Köszönöm, örök hála......

nem azt mondtam, hogy olyan-.-"

Tehát szerintetek Isten megteremtette a földet és vele Ádámot és Évát aztán azzal a pillanattal minden bűnt. Ez tök szupi. Akkor ha Ádám megcsalta Évát.... Kivel? De biztos bűn volt, de hogyan?o.O Na meg nem is lophattak, mert az is bűn. Csak mit loptak volna és kitől?? Szóval értelek benneteket. Tehát akkor tilos volt minden. Grat! Most aztán én világosodtam meg tőletek.....

Ateistákat faggatsz arról, hogy szerintük Isten hogyan teremtette a világot?.....:)

Ugye?:) Dehát én legalább nem forgatom ki a dolgot. Az ateista nem hisz benne, de úgy beszél róla mintha vanXD Ha nem hisz benne akkor mi benne az ellentmondás?:) Akkor elkell fogadni azt a kitalációt amit kitalációnak nevez. Ha nem így van akkor szándékosan vitatkozik vagyis provokátor. Szerintem páran leírták (amit a kérdező kérdezet) és abból egyet se volt hajlandó elfogadni, mert csak provokálásként tette fel! Erről ennyit. Lesz még ellentmondás?