Jehova tanúi Mo-i Államilag bejegyzett egyház lettek. Mi a véleményetek róla?

# 29:

Épp egy másik kérdésnél említettem neked, hogy szeretsz vitát kezdeményezni, és hogy uncsi a folyamatos kérdezősködésed... És azt is, hogy nem bírod abbahagyni a vitákat évek óta, oldalakon keresztül, holott ezek sehova sem vezettek.

Úgyhogy köszi, de nem megyek bele.

Üdv. :)

Viszont ha már itt vagyok, leírom, hogy mi az, ami még az előző mondatomban foglaltaknál is visszásabb; egyszerűen csak meg kell fordítani a dolgot:

A JT szervezet a sátántól valónak tartja az államot, a kormányt.

DE ennek ellenére _kérvényt nyújtott be_, hogy az általa el nem ismert állam törvényesen ismerje el őket egyháznak...

Húúú...

Szóval, szerintem az úgy lenne fair, hogy vagy teljesen elkülönülnek, vagy együttműködnek...

Üdv. :)

Vidiripi

Elvileg a Teremtő engedi meg hogy legyenek kormányok. Jézus idejében is így volt s ez addig így is lesz amíg a második eljövetel be nem következik.

Add meg a császárnak ami a császáré és az Istennek ami az Istené.

Látod kedves Berta W., most megint rácáfoltál arra, amit egyesek itt tartanak rólad, vagyis hogy "alapos" vagy vallásügyi témákban. Ebben most nem voltál az. De sebaj, még pótolhatod.

"A JT szervezet a sátántól valónak tartja az államot, a kormányt.

DE ennek ellenére _kérvényt nyújtott be_, hogy az általa el nem ismert állam törvényesen ismerje el őket egyháznak...

Húúú..."

A választ megtalálod a következő oldalon:

[link]

Az Őrtorony (nyilvánosságnak szánt) 2012. május 1.-i számáról beszélek. Ha megnyitod a PDF-t, az első és fő cikk erről szól. Csakhogy megértsd. Teljes körű választ kapsz a kérdésedre. Persze, ha érdekel.

Itt válasz van arra is, amit a másik kérdésnél feszegettél, miszerint a Tanúk mi módon segítenek másoknak, ha már az egyház keretein belül nincsenek főállású segélyszervezeteik.

Jehova Tanúi azt vallják, amit a Biblia világosan mond. Az emberiség a láthatatlan gonosz szellemi erők uralma alatt áll. Ezt a világ történelmét és jelen erkölcsi állapotát tekintve, azt gondolom nem kell bizonygatni. Ezeket a démoni erőket az emberi hatalom gyakorlóival együtt Isten megtűri a meghatározott ideig, tehát az Ő engedélyével léteznek, mondhatni: "tőle vannak" VISZONYLAGOS állásukban. Miért viszonylagos? Ezért:

"Jehova Tanúi keresztény kötelességüknek tartják, hogy jó állampolgárok

legyenek. Ezért elismerik a kormányzatok hatalmát. A kiadványaikban és a tanúskodó munkájuk során arra ösztönzik az embereket, hogy tiszteljék a törvényt.

Ám ha a kormányzatok olyasmit követelnek meg, ami ellentétbe ütközik Isten parancsával, a következő alapelvet követik: "Mint uralkodónak, Istennek kell inkább engedelmeskednünk, semmint embereknek" (Cselekedetek5:29; Róma 13:1–7)."

"Jézus az embereket ösztönözte változásra, nem pedig a politikai rendszert akarta megváltoztatni." Jézushoz hasonlóan a Tanúk is az embereket ösztönzik változásra, nem pedig a politikai rendszert akarják megváltoztatni. Ez a megközelítés azért ésszerű, mert az emberiség gondjai nem politikai, hanem erkölcsi eredetűek.

Ezek az idézetek a következő cím alatt találhatóak: "Hogyan lehetünk egyszerre jó keresztények, és jó állampolgárok?"

"Jézus nem sorolta be magát és tanítványait az akkor,abban az időben létező vallások közé, sőt ezért üldözésben volt részük."

Kedves kérdező, ezzel azt akarod mondani, hogy Jézus nem alapított egy egységes egyházat? Abban igazad van, hogy nem tartotta magát és követőit egynek a sok közül. Éppen ezért nem is elemzi a Biblia azt az egyértelmű tényt, hogy Jézus megalapította az egyetlen igaz vallást. Nem kellett erre külön kitérni, hiszen evidencia. De azért világos bizonyítékok vannak a Szentírásban arra, hogy ez az egység és szervezettség milyen mértékű volt és mire terjedt ki.

Ne úgy gondoljunk az első századi gyülekezetre, mint "egy világméretű, egyetemes, szervezett közösségre, ahogyan napjainkban a katolikus egyházról beszélünk" — írja egy teológiai lexikon. De miért ne? "Egész egyszerűen azért — folytatódik a magyarázat —, mert akkoriban nemigen létezett ehhez hasonló, szervezett, egyetemes közösség" (The New Dictionary of Theology).

Senki sem vitathatja azt a tényt, hogy a korai keresztény gyülekezet jelentős mértékben eltért azoktól az intézményesített vallási struktúráktól, melyeket napjainkban látunk. De azért szervezett módon működött. Az egyes gyülekezetek nem jártak függetlenül a maguk útján. Mind elismerte a Jeruzsálemben lévő vezető testület hatalmát. Ez a testület, mely az apostolokból és a jeruzsálemi gyülekezet véneiből állt, hozzájárult a gyülekezet - Krisztus 'e g y teste' - egységének a megőrzéséhez (Efézus 4:4, 11–16; Cselekedetek 15:22–31; 16:4, 5).

Mi történt ezzel az egy igaz gyülekezettel? Vajon ez alakult át a tekintélyes katolikus egyházzá? Netán napjaink sok-sok felekezetből álló, megosztott protestáns egyházrendszerévé nőtte ki magát? Vagy valami más történt?

A "búza" és a "gyom" példázata választ ad a kérdésre. Jézus a gyülekezetét 'az egek királyságával' azonosította, s ezt mondta: "Az egek királysága ahhoz az emberhez hasonlítható, aki jó magot vetett a szántóföldjébe. Míg az emberek aludtak, jött az ellensége, gyomot vetett a búza közé, és elment. Amikor a vetés kisarjadt és termést hozott, akkor a gyom is megjelent..."

Jézus elmagyarázta, hogy ő az, 'aki a magot veti'. 'A jó mag' az igaz tanítványait jelképezi, míg 'az ellenség' Sátánt, az Ördögöt. 'A gyom' az álkeresztényeket szimbolizálja, akik lassanként elszaporodtak a korai keresztény gyülekezetben. Jézus elmondta, hogy a vető hagyja, hogy 'a búza' és 'a gyom' együtt nőjön 'az aratásig', melyre 'egy világrendszer befejezése' idején fog sor kerülni (Máté 13:37–43). Nos, mit jelentsen mindez?

Folyt. köv.

Jézus hallgatói tudták, mennyire nehéz megkülönböztetni a valódi búzát az olyan gyomoktól, mint a mérgező konkolyperje, mely a növekedés időszakában szinte egy az egyben úgy néz ki, mint a búza. Jézus tehát azt szemléltette, hogy egy ideig nem lesz könnyű különbséget tenni az igaz keresztények és azok között, akik csak annak mondják magukat. Ám ez nem jelenti azt, hogy a keresztény gyülekezet valaha is megszűnt volna létezni, hiszen Jézus megígérte, hogy "minden napon" vezetni fogja a szellemi testvéreit, egészen "a világrendszer befejezéséig" (Máté 28:20).

Jézus azt is elmondta, hogy a búza növekedése nem fog abbamaradni. És így is történt. Az igaz keresztények az idők folyamán kétségtelenül mindent megtettek - akár egyénileg, akár csoportosan -, hogy Krisztus tanításainak megfelelően éljenek, bár már nem alkottak egy könnyen azonosítható, látható csoportot vagy szervezetet. Ezek a keresztények semmi esetre sem keverendők össze azzal a látható, ám hitehagyott vallási rendszerrel, amely a történelem során csak szégyent és gyalázatot hozott Jézus Krisztus nevére (2Péter 2:1, 2).

Biztos nem véletlen, hogy az elmúlt 1600 év sok őszinte ember számára úgy ismert, mint az intoleráns "kereszténység" vérszomjas évszázadai. Igen, mert ez volt a jellemző. Nem volt szembetűnő a búza jelenléte, csak akkor láthatóak, ha alaposabban vizsgálódunk a történelem oldalain.

Pál apostol valami mást is megjövendölt az álkeresztények alkotta vallási rendszerrel kapcsolatban, mert hogy ezt írta: "Senki, semmilyen módon ne vezessen titeket tévútra, mert nem fog (Jehova napja) eljönni, csak ha előbb eljön a hitehagyás, és kinyilatkozik a törvénytelenség embere" (2Tesszalonika 2:2–4).

A hitehagyás Pál apostol napjaiban kezdődött, és az apostolok halála után, amikor már nem volt, aki fékezze a folyamatot, felgyorsult. Pál ihletés alatt leírta, hogy ez a hitehagyás "Sátán munkálkodása szerint van, minden hatalmas cselekedettel és hazug jelekkel meg előjelekkel, és minden igazságtalan megtévesztéssel" (2Tesszalonika 2:6–12). Szerinted ez mennyire jól jellemzi az elmúlt majd' 2000 éves történelmet?

Kedves Tanú!

Átolvastam a linket, de nem győzött meg. A véleményem változatlan: visszás dolognak tartom ezt a kettősséget. Nem mellesleg pont ti szoktátok folyamatosan azt hangsúlyozni, hogy mindent úgy tesztek, mint a korai keresztények. [Persze én ezzel nem értek egyet, hogy így lenne, de most nem ez a lényeg.] A korai keresztények tudomásom szerint soha nem nyújtottak be kérvényeket sem a helytartónak Jeruzsálemben, sem egyenesen Rómában, a császárnak, hogy ismerjék el őket törvényes egyháznak, és biztosítsák nekik az ezzel járó jogokat. És hiába megadták a császárnak azt, ami a császáré, nem kaptak vissza abból 1 %-ot, ugyanakkora összeggel kiegészítve...

Üdv. :)

Találtam egy érdekes cikket "Egyházleltár 2012" címmel.

A HVG oldalán csak regisztrált felhasználók tekinthetik meg:

[link]

De pdf formátumban is olvasható itt:

[link]

Azért elgondolkodtatóak az eredmények...

Vidiripi

Berta Wooster

"És hiába megadták a császárnak azt, ami a császáré, nem kaptak vissza abból 1 %-ot, ugyanakkora összeggel kiegészítve..."

Már akkor is fel lehetett ajánlani az adó 1%-át?

"A korai keresztények tudomásom szerint soha nem nyújtottak be kérvényeket sem a helytartónak Jeruzsálemben, sem egyenesen Rómában, a császárnak, hogy ismerjék el őket törvényes egyháznak, és biztosítsák nekik az ezzel járó jogokat."

Abban az időben milyen jogokat biztosított az állam hatalom a vallási közösségeknek?