Mi a véleményetek ateisták?

"„Attól, hogy ez a véleményem eszem ágában sincs "megválni az életemtől". Tudod a túlélés ösztöne, génje bennem van.

Tehát ha ateista vagy, akkor elfogadod az evolúció elméletet. Az evolúció elmélet minden fajra vonatkozik. Egyik fajnál sincs szeretet, csupán fajfenntartási ösztön, a szaporodási ösztön. Akkor az ember miért különb? Csak azért mert szerencsésebb mutációk miatt okosabb lett? Na ez aztán a zsákutca. Azért születik a gyereked, hogy meghaljon.”

Nem, ez nem zsákutca, ugyanis az evolúció még nem fejeződött be. Folyamatosan zajlik, mint ahogy minden más is a világon. Hérakleitosz filozófiájában említette a pantha rei elvét, ami annyit jelent, hogy az egyetlen állandó a változás maga. Én pedig azon kívül, hogy nem tudok szabadulni a fajfenntartási ösztönömtől (és nem is akarok), részt akarok venni a változásban, és ehhez az kell, hogy utódokat hozzak létre. A gyerekem pedig miután megszületik, meghal, de van egy lényeges különbség: ő is részt vesz a változásban, ahogy az ő gyerekei is, és azok gyerekei is. Más kérdés, hogy én nem fogom látni, milyen szerepem van az evolúcióban, de így van rendjén, elfogadom azt, hogy a világban én csak egy porszem vagyok. Olyat keresni a világon, ami örökkévaló, felesleges, hisz ilyen nem létezik, nem bizonyítható, akármennyire is szeretnék néhányan.

"Számomra racionalistaként olyan primitív az emberi élet, mint egy baktériumé. A szüleid önzetlenül szeretnek, csak azért, hogy továbbvigye a fiatalabb egyed a szülői géneket. Te, a DNS-ed alapján, ami előre kódolt szépen serdülsz, beindulnak a hormonjaid, és kényszerítve vagy a tested által, hogy találj egy nőt, akit "szeretsz". Érdekes barátom, hogy tesztoszteron nélkül nem szeretnél egyet sem. Megcsinálod a gyereket, mert a férfinak csak ezen jár az esze(az enyém is) felneveled, hogy a géneket tovább vigye és 60évesen lesz egy leharcolt tested, ami a felhalmozódott replikációs mutációk miatt nem működik normálisan, kínhalállal meghalsz.(jobb esetben gyorsan).

Hát barátom, ez aztán az élet."

Igen, ez az élet. Miért nem lehet elfogadni? Neked ez kevés? Akkor legyél kő, vagy egy gázgömb az űrben. Az jobb lenne?

Mitől jobb neked, hogy azt mondod, hogy neked van egy istened? Ugyanúgy meghalsz, mint más. És lehet, hogy az ateistának sokkal boldogabb és tartalmasabb élete volt, mint neked.

Ha te olyan ember vagy aki kétségbe van esve a babonái nélkül, ám legyen, de ne próbáld másra is ráerőltetni. Képzeld, másnak nem kell mentőöv az élet szeretetéhez, még akkor se, ha csak biológiai robotok vagyunk.

Sajnos nincs időm végigböngészni a válaszokat, pedig biztosan van köztük sok érdekes is. De így legalább nem vitatkozom:)

Szóval. Azzal kezdeném, hogy ateita vagyok, de nem divatból. Olyannyira nem, hogy 17 éves koromig (most vagyok 19) vallásos voltam. Sőt, hívő. (szerintem a kettő nem ugyanaz...)

Meggyőződéses ateista vagyok. Rájöttem, hogy ez a vallás is csak egy vallás. Ugyanúgy, mint a többi: a buddhizmus, a taoizmus, az iszlám stb. Annyi, hogy más kultúra. De a tanítások alappillérei megegyeznek. Főként a monoteista vallásoknál. Mindenható Isten, akitől félni kell, túlvilág, csodák... Sőt, mi több. Azt sem látom be, hogy miben különböznek a mára már nem létező római és görög vallásoktól. Semmivel. Annyi mindent tudnék még erről mondani, de ahhoz rengeteg karakter kellene. Kár, mert így nem lesz teljes a véleményem.

Na mindegy.

" az ember természeténél fogva önző és aljas"

Igen, ez valóban így van (bár az aljas részével egyáltalán nem értek egyet). Valamilyen szinten muszáj önzőnek lennünk, hiszen ez biztosítja géneink továbbítását. De mindeközben az ember egy olyan élőlény, aki nem csak ösztönei alapján képes cselekedni, mivel gondolkodó lény. Ergo tud tenni az ellen, hogy mindig önző legyen.

"Visszasírom azokat az időket amikor még Isten félelmet keltett a gonosz emberekben."

És melyek ezek az idők? Az igazán gonosz emberek soha nem féltek Istentől. Valójában kihasználták azt, hogy a becsületes, istenfélő emberek komolyan vették Jézus tanításait, alázatosak voltak, és féltek. Ez segítette őket a kis emberek nagy tömege felett való uralkodásban, ez biztosította hatalmukat. Ez még ma is így van.

Nem gondolkoztál el azon, hogy a kommunizmus idején miért nem tiltották be teljesen a vallásgyakorlást? Megtehették volna. De nem tették. Azért nem, mert az emberek elmentek a templomba, ahol azt tanították nekik, hogy tűrjenek, legyenek alázatosak, a túlvilágon majd megkapják érte méltó jutalmukat. Ezek az emberek aztán szépen tűrtek, befogták a szájukat, eszükbe sem jutott fellázadni. Inkább együtt tűrtek, minthogy együtt, hatalmas csoportban megdöntötték volna a rendszert.

"Az ateista ember nem tud átlépni a materialista világszemlélet határain. "

Ez igaz. De nem értem, mi ezzel a probléma. Miért kéne nekem olyan dolgokkal törődnöm, amelyeket nem látok, még csak nem is biztos, hogy léteznek. Amikor ez az egész csodálatos bolygó, Naprendszer, az Univerzum is olyan gyönyörű és lenyűgöző, és mégsem fokom megismerni még az egésznek az 1%-át sem.

"ameddig nem élünk egy ideális világban, sőt ilyen pokoli világban élünk, hogy jön bárki ahhoz, hogy egy MÁS, új szemléletet gondolkozás nélkül elvessen? "

Milyen új szemléletről beszélsz? A kereszténységről? az nem új. Soha nem éltünk ideális világban. Nem is fogunk. Küzdünk értem, mert a küzdés biztosítja az igazságnak legalább a töredéknyi fenntartását. Ha nem is küzdenénk érte, na akkor lenne minden egészen pokoli. De ez mindig is így volt, amióta világ a világ (pontosabban amióta földre lépett az első uralkodó:)

"Nem kellene lenézni a Biblia tanításait"

Nem nézem le a Biblia tanításait. Csak azt tartom röhejesnek, hogy sokan szó szerinte veszik azt. A Bibliában (ahogyan akár a többi szent könyvben is) rengeteg érdekes és tanulságos dolgot találhatunk, amelyek segíthetnek bölcsebbé válni. Olyan, mint egy érdekes filozófiai tanulmány. Bár az Ószövetség bosszúálló istene jól példázza, hogy a Biblia is az emberi gyarlóság szüleménye.

"Az ateizmus táptalaja a vadkapitalizmusnak, az értelem nélküli létezésnek. "

Nem értek ezzel egyet. A kapitalizmus már a 19. században létrejött, amikor az ateizmus még nem volt ennyire elterjedt. Sőt, ha megnézed, az emberek nagy része a mai társadalomban vallásos, nem ateista.

Szóval ateista vagyok. Szabadgondolkodó vagyok. Nem értem, miért kell örökké az élet értelmét keresni. Az ember mindenben az értelmet keresi. Miért? Mi van, ha nincs értelme? Öngyilkos leszel a gondolattól? Örülök, hogy élek. Tisztelem az életet. Tisztelem az élőlényeket: az embereket és az állatokat.

Természetvédő vagyok, vegetáriánus. Ha tudok, próbálok segíteni másokon, amennyire tőlem telik. Hogy miért, nem azért, mert a mennyországba szeretnék jutni. Pusztán azért, mert tudom, nekik ugyanolyan érzéseik vannak, mint nekem. Érzőlények. Az állatok is. Tudom, hogy ami nekem rossz, az másoknak is az. És hogy ez nem jó érzés. És mivel szeretném, hogy másoknak ne legyen rossz, ezért segítek nekik. Mint ahogy gondolom az sem lenne jó érzés, ha a házinéni felemelne a "szárnyaimnál" fogva. fogna egy nagy kést, és elvágná a torkomat. Éppen ezért nem eszem húst sem. És nem utolsó sorban: szekuláris humanista vagyok.Mielőtt teljesen elítélnéd az ateizmust, nézz utána ennek a fogalomnak.

19/L

okés, szépen le lettem pontozva, nyilván keresztény felebarátaim által:) Hogy ez engem miért nem lep meg...

De kedves lepontozók, azért arra figyeljetek, hogy a kérdés ateistákról szól, szóval ne várjátok, hogy itt fognak ömlengeni a Bibliáról, és fennhangon hasogják majd, hogy "de, de, igazad van Kedves Kérdező".

A másik: én sem pontoztam le senkit, pedig vannak itt az én nézetemtől távol álló kommentek szépszerivel...

"Akik az ateizmust terjesztik mérhetetlenül buták."

A vallásos emberek meg pár évszázaddal le vannak maradva. :)

"Ő tényként kapja meg, hogy nincs Isten"

Legalább tízszer annyi vallásos maszlag zúdul az emberre a médiából, mint ateista. Ez megy a filmekben, az iskolákban, mindenhol. Úgyhogy szerintem ez elhamarkodott kijelentés.

"átgázoljon mindenkin, hiszen az ember csupán egy biológiai lény, akinek ki kell emelkednie a többi ember közül bármilyen áron."

Megint azonosítod az ateizmust az erkölcstelenséggel és egyszerűen nem értem, hogy miért?

"Nem kell elszámolnod életed végén a tetteiddel"

Már eleve probléma az, hogy valaki, legyen akármekkora keresztény is, csak azért tesz és nem tesz bizonyos dolgokat, mert számít a túlvilágon való számonkérésre.

Aki annak ellenére JÓ, hogy nincs miről elszámolnia az élete végén, az tiszteletreméltó. Aki félelemből veszi fel az erkölcsöt az nem.