Honnan ered a Gonosz?
A magyarázat roppant egyszerű:
Nincs isten.
Honnan ered a Gonosz?
a gonosz az egy tévedésből ered. és egyébként ugyanúgy létező Istenben, csupán nem érvényre jutva, ha a teljes egészet nézzük. a tévedés maga a tapasztalat által az emberre dobott illúzióból táplálkozik. a tapasztalatban minden viszonyítva jelenik meg egymáshoz, hiába alkotnak egy teljes egészet. ez az illúzió miatt az egyének úgy hiszik tudat alatt, az van beépítve a hitrendszerükbe, hogy a dolgok különállóak. vagyis egy laza elkülönültség érzetben vannak az emberek. azt hiszik önmaguk a fizikai test, és ezáltal azt hiszik a tapasztalat bármely szereplője nem önmaguk. ezzel viszont automatikusan saját érdeket vesznek előre az egyének, saját létüket külön szintre emelve...ezt a magyar értelmező kéziszótárban önzésnek hívják. a másik hátulütője ennek a tévedésnek, hogy az egyének emiatt egyedül érzik magukat a nagyvilágban, hiszen mindenről úgy gondolják külön van...azt hiszik tudat alatt, hogy nem egy egész részei, így a félelem gyökeret ver hitükben. az önzés és félelemből épül fel az összes érzelmi állapot és negatív tulajdonság...ha érdekel egy két példával illusztrálhatom, visszavezetve, hogy egyik vagy másik ilyen jellemvonás miért is önzés, és miért is a félelmen alapszik.
ez a gonoszság pedig kötelezően alakult ki. ha hűek maradunk ahhoz, hogy az ember Isten képmása, akkor beláthatjuk, hogy az ember valójában egy teremtő elme/szellem, ahogyan Isten is. viszont az ember szellem az Isten által létrehozott emberi fizikumhoz kapcsolódása előtt ugye az egységállapotban volt, s ennek teljességében. ahogyan pedig öntudathoz jutott, vagyis elkezdett a teste által tapasztalni, azonnal meg kellett kreálni(persze megengedve) valamit, ami nem az egység, ami nem a valós, feltétel nélküli önzetlen szeretet érzete...ezt ugye azért, hogy legyen valami, amihez hasonlítani tudja ez utóbbit(szeretetet)...mivelhogy az ember csak és kizárólag a viszonyításokból tudja, hogy mi micsoda...ha nem lenne kontraszt, akkor nemhogy semmit nem tudna, de önmaga létéről sem lenne bizonyossága. itt láthatjuk, hogy a rossz valójában kötelező, és szintén jó, hiszen ha nem lenne, akkor az igaz boldogságot, szeretetet, a valóságot nem lehetne mihez hasonlítani, vagyis robot lenne az ember...ha pedig tényleg megértettük, hogy az ember az értelem, elme, szellem, s nem a test, akkor azzal is megbékélhetünk, hogy az ember tiszta énje, ami az "isteni elvben él" nem pusztul el, csak tapasztalja a halált, és újabb születéseket, hogy saját bőrön megtapasztalva érthesse meg mi az élet igazsága...s ezáltal üdvözülhessen.
végére pedig a legfontosabb dolog, amiket ezen állításokból levonhatunk mint következtetést...
"Az ember oly tökéletes, hogy képes önmagával elhitetni, hogy bármi, még akár saját maga is tökéletlen."
Ha sikerült megérteni ezt az idézetet, akkor kiderül, hogy az élet(Isten) olyan igazságos, hogy engedélyezi, az egyéneknek, hogy akár másként is vélekedjenek arról. :)
Egyébként a Bibliában van egy olyan mondat, hogy a Sátán nem állott meg az igazságban...s valójában a sátán az ember önző és félő énje...ami ugye nem tudja az igazságot, hiszen mindent elkülönültnek él meg, nem érzi magát egynek az egésszel, mert téved létezésével kapcsolatban...az igazság pedig az, hogy osztatlanság van...EGYSÉG...amit az ember tiszta énje(Isten) persze tud. :)
üdv
26/F
LastOne.Left
Ahogy elottem utaltak ra, a Gonosz nem mas,mint Isten tudatos visszautasitasa,es ilyenforman a szabad akarat kovetkezmenye.
Miert nem lehet csak "feny"? Mert ha nincs valasztasod,rabszolga vagy.Isten megadja a szabad valasztas lehetoseget,lehet Vele vagy nelkule elni,es a tudatos valasztasnak ez a lehetosege tesz minket emberre.E nelkul allatok vagy gepek lennenk csupan.
"a gonosz az egy tévedésből ered. és egyébként ugyanúgy létező Istenben, csupán nem érvényre jutva," De ezzel azt mondanád Istenben is benne van a rossz, ami nem igaz.
"úgy hiszik tudat alatt, az van beépítve a hitrendszerükbe, hogy a dolgok különállóak."
Igen, mert semmi de semmilyen vallás a világon még soha úgy nem választotta el a rosszt a jótól, mit a kereszténység és a Bibliában semmi de semmi nem világosabb annál, mint ahogyan a Rosszt/Sötétséget a Jótól/Világosságtól megkülönbözteti, elválasztja. Nem lehetnek egyek, az egész kereszténység lényege, hogy a Rossz végül eltűnik.
"mivelhogy az ember csak és kizárólag a viszonyításokból tudja, hogy mi micsoda...ha nem lenne kontraszt, akkor nemhogy semmit nem tudna, de önmaga létéről sem lenne bizonyossága. "
De Isten teremthette volna olyanná is az embert, hogy viszonyítások nélkül is tudjon, értsen, átlásson mindent.
Honnan tudhatnad hogy mi a feny, ha nem tudod mi a sotetseg?Honnan tudhatnad hogy mi a szeretet ha nem tudod mi a gyulolet?
Miert gondolod hogy a vilag tokeletlen?Hiszen csakis altala tudhatod meg hogy ki vagy valojaban.Az amit tokeletlennek velsz megsem az...Hiszen csak az tokeletlen ami nem lehet tokeletesebb, az ember megis minden percben kozelebb es kozelebb kerul a tokeleteshez ha keresi Ot, igyhat mar nem tokeletlen mivel a tokeletesebbe valas kepessege teszi ot tokeletesse.
A vilag eppen azert tokeletes mert nem az...minden amiben eddig a rosszat lattad mindig is a jot rejtette magaban...
Tudom hogy ez furan hangzik de gondolkodj csak el...Hogyan lehetsz tokeletes ha nem tudod milyen tokeletlennek lenni?Honnan tudhatnad hogy mi az egezseg ha sohasem voltal beteg?Honnan tudhatnal mindent, ha egyszer soha semmit sem tapasztaltal meg?
Miert van szenvedes,betegseg es remenytelenseg?
Azert hogy vigasztalj,gyogyits es remenyt adj...azert hogy te legyel a feny a sotetsegben.
A 1, Vannak létező dolgok.
B 2, A létező dolgok kezdetben, elvben jók, teljesek.
A 1, Vannak olyan létező dolgok, melyekben felmerülhet a potenciális lehetőség kérdése (szabad akarat)
B 2, A létező dolgok, ha nem teljesek, akkor nem jók = rosszak.
C 1, Ha valami elvben abszolút rossz lenne, akkor a létezőből, ami a jó, nem nyerne semmit, így elpusztulna.
Ezekből a tételekből kifolyólag, megállapíthatjuk, hogy csak akkor lehet rossz valami, ha hiányos, hiányos pedig csak akkor lehet valami, ha lehetőség adódik rá, hogy a hiányosságot valami okozza. Az ember a Földön szabad akarata miatt lehetőség van arra, hogy rosszra forduljon; de csak is csak egy külső ok lehet annak az oka.
A Sátán romlásának valószínűleg Krisztus volt az oka, hiszen Krisztus a fényesség, Sátánnak pedig annak vivőjének kellett volna lenne. Persze ez is egy hipotézis, a kinyilatkoztatás nem ad erről részletes információkat.
"Miért lehetetlenség azt elképzelni, hogyha Isten tudta mind ezt enélkül, ő képes volt és képes rossz nélkül, annak megtapasztalása nélkül, mindig egyformán tökéletes lenni és nem fejlődve, akkor ha ő azt akarná a teremtményei miért nem képesek rá?"
Elsősorban azért nem, mert Istennel egy teremtmény sem egylényegű. De mivel, hogy az, akinek nincsen, az tehetetlen, de az akinek megvan, az igencsak tehetős; ezért Fia, amely egylényegű az Atyával és a Szentlélekkel kiüresítette istenségét és emberi korlátok között az emberi nemet megváltotta a halál széléről, gyógyító Igéjével együtt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!