Az arabok és a zsidók konfliktusa sokkal inkább politikai és területi mint vallási?

Még konkrétan linkelem is a bizonyítékokat, erre ennyi telik tőled?

A Bibliába hazugsagokat költesz a versekhez, a téged cáfoló, tucatnyi forrás által igazokt, ellenőrizhető tényeket pedig hazugságozod, csak mert a tények cáfolják a téves ideológiáid. Azt hiszem, ezzel el is mondtál mindent, miért annyira téves az álláspontod.

"69-es, az idézett igék alapján ebben semmi önvédelem nem volt, csak kicsinyes bosszú és önbíráskodás. Elég aberrált ha te ilyesmit normálisnak tartasz..."

Mi az hogy semmi önvédelem nem volt? A politeisták a kezdetektől üldözték, gyilkolták a muszlimokat. Majd a velük kötött egyezséget is megszegték.

A keresztények pedig a legelején azzal kezdték hogy kivégezték a muszlim követet. Ez a barbár tett pontosan illik a primitív Bibliához és a keresztényekhez. Majd hadsereggel támadtak a muszlimokra.

Ja szóval mindkét esetben önvédelem történt muszlimok részéről. Hiába hazudozol.

"Mi az hogy semmi önvédelem nem volt?"

Úgy, hogy az idézett igék alapján korábbi sérelmek miatt a muszlimok mentek oda agresszorként és kezdtek gyilkolásba. Ennek semmi köze nincs önvédelemhez.

"Még konkrétan linkelem is a bizonyítékokat, erre ennyi telik tőled?"

Semmiféle bizonyítékot nem linkeltél. Én linkeltem több statisztikát, cikket, és mind azt írja keresztény országokban történik a legtöbb nemi erőszak. Megjegyzem a legtöbb gyilkosság is keresztény országokban történik, ami nem meglepő tekintve hogy a Biblia rendkívül erőszakos.

"A Bibliába hazugsagokat költesz a versekhez,"

Semmilyen hazugságot nem költöttem. Ott van a Bibliai vers fehéren feketén, teljesen egyértelmű. Lót lefekszik a saját lányaival és teherbe ejti őket, ti keresztények pedig Lótot véditek. Mondjuk ez sem meglepő mivel keresztény országokban gyakran védik a gyerekbántalmazókat, pedofilokat, lásd keresztény egyházak ahol a pedofil papokat védelmezik.

Egy pipás, mivel magyarázod akkor, hogy egy hadísz szerint Abu Bakr még azok ellen az arab muszlimok ellen is harcolt, akik Mohamed halála után már nem takarták tovább befizetni a zakatot (Sahih Muslim, Book 001, Number 0029).

Azt akarod mondani, hogy ha egy muszlim nem fizeti be az adót ellene kell harcolni, de ha egy keresztény vagy egy zsidó nem fizeti be, akkor ellenük nem kell? Hogy van ez?

"Semmiféle bizonyítékot nem linkeltél."

[link]

Semmilyen hazugságot nem költöttem.

42. komment

"A muszlimok nem kezdtek gyilkolásba mert az iszlámban tilos civilek bántalmazása háború esetén is."

Akkor hogyhogy még te is olyan verseket idézel a Koránból, ahol iszlamisták pontosan ezt tették? Plusz miért hazudod önvédelemnek, amikor muszlimok támadnak meg másokat?

Egyébként meg nem kell nekem elhinned, tessék itt vannak a történelmi tények:

[link]

Mohamed nem önvédelemből háborúskodott annyit.