Mi a tudományos magyarázata annak, hogy az Ezsdrás által i.e. 445-re megalkotott Tórában még voltak csodák, de azt követően már valamilyen oknál fogva nem történtek...?

Miért ne történhetett volna meg pl egy ókori feltámasztás, amit a Biblia ír?

Mert mi a "csoda"? Egy természetfeletti esemény! Milyen nagyképűnek, indokolatlanul büszkének és gőgösnek kell ahhoz lennie egy embernek, hogy azt mondja, hogy "nincs olyan hogy 'természetfeletti'"!

David Hume ellenvetései a csodákkal szemben három lényeges pontot tartalmaztak.

Elsőként ezt írta: „A csoda a természet törvényeinek áthágása.”

A második érv, amit felhozott, az volt, hogy az emberek könnyen becsaphatók.

A harmadik érve az volt, hogy a csodákról szóló feljegyzések általában a tudatlanság korából származnak.

Hume első ellenvetése valójában azt jelenti: ’A csodák lehetetlenek, mert természetfölöttiek!’

Tény, hogy ma a szakemberek, David Hume-mal ellentétben, nem feltétlenül abból indulnak ki, hogy a megszokott természeti törvények mindenhol és mindenkor érvényesek. A tudósok azon töprengenek, vajon a megszokott három dimenzió: a hosszúság, a szélesség és a magasság mellett nincs-e még sok további dimenzió is a világegyetemben. Elméleteket alkotnak fekete-lyukak létezéséről, óriáscsillagokról, amelyek addig omlanak össze saját magukban, amíg sűrűségük gyakorlatilag végtelen nagy lesz. Szomszédságukban a világűr szerkezete úgy megváltozik, hogy maga az idő is megáll. Sőt, a tudósok még annak a lehetőségét sem zárják ki, hogy bizonyos feltételek mellett az idő előrehaladás helyett visszafelé is haladhat!

A második, a csalás. Tény hogy rengeteg a csalás, a világon a hívők többsége hiszékeny vagy tradícióból tartozik oda, ahová.

Vajon az ilyen szélhámosságok azt jelentik, hogy valódi csodák sohasem történtek? Nem feltétlenül. Néha hallunk arról, hogy hamis bankjegyek kerültek forgalomba, de ez nem jelenti azt, hogy minden pénz hamis. Néhány beteg ember nagyon bízik a kuruzslókban és a csaló orvosokban, és ezek sok pénzt adnak nekik. De ez nem jelenti azt, hogy minden orvos csaló.

A harmadik ellenvetést a következőképpen összegezték: „Ilyen csodálatos események napjainkban soha nem történnek.” Hume soha nem látott csodát, így nem akarta elhinni, hogy valaha is történhettek csodák. Ez a fajta érvelés azonban nem következetes. Minden gondolkodó embernek el kell ismernie, hogy a skót filozófus korát megelőző időkben történtek „csodálatos események”, amelyek az ő életidejében nem ismétlődtek meg. Miféle események voltak ezek?

Például, valamikor megjelent a földön az élet. Azután a tudatos élet bizonyos formái bukkantak elő. Végül feltűnt az ember, bölcsességgel, képzelőerővel, a szeretet képességével és a lelkiismeret adományával. Egyetlen tudós sem képes megmagyarázni a ma működő természeti törvények alapján ezeknek a rendkívüli eseményeknek a folyamatát. Mégis léteznek annak élő bizonyítékai, hogy ezek megtörténtek.

És mi a helyzet azokkal a „csodálatos eseményekkel”, amelyek David Hume kora óta történtek? Tételezzük fel, hogy képesek voltunk visszautazni az időben, és mesélni neki a mai világról. Hogyan próbálnánk elmagyarázni például, hogy egy hamburgi üzletember beszélhet valakivel, aki Tokióban van, tőle több ezer kilométerre anélkül, hogy felemelné a hangját; hogy egy spanyolországi futballmeccs az egész földön élőben látható; hogy szerkezetek, amelyek sokkal nagyobak, mint Hume idejében a tengeri hajók, képesek felemelkedni a föld felszínéről és néhány óra alatt csaknem 500 embert szállítanak a levegőn át több ezer kilométerre. El tudod képzelni a válaszát? ’Lehetetlen! Ilyen csodálatos események napjainkban soha nem történnek!’

Dehogynem! 😉

"Mert mi a "csoda"? Egy természetfeletti esemény! Milyen nagyképűnek, indokolatlanul büszkének és gőgösnek kell ahhoz lennie egy embernek, hogy azt mondja, hogy "nincs olyan hogy 'természetfeletti'"!"

A tudomány szemszögéből nézve a természetfeletti egy értelmezhetetlen fogalom. Ha valami létezik, és megfelelelően alá van támasztva tudományos bizonyítékkal, akkor azt le lehet írni a tudomány nyelvén is. Semmi nem mondd tehát ellen a természeti törvényeknek.

Ha egy csoda a tudomány asztalára kerülne, onnantól megszűnne természetfeletti lenni. Vagyis csak addig természetfeletti valami, amíg nem kerül a tudomány kezei alá.

Amit tehát természetfelettinek nevezünk, vagy az létezik, de nincs alátámasztva megfelelő tudományos bizonyítékokkal, vagy pedig nem létezik.

Láthatod tehát, hogy a természetfeletti tagadásában nincs semmilyen gőg.

Három súlyos hazugságot tartalmaz a kérdés:

1. A Tórát NEM Ezsdrás,hanem Mózes írta.

2.Nem i.e. 445-re,hanem Kr.e 1450 előtt.

3.Ma is vannak csodák.(pl. az,hogy ilyen istentelen kérdésért nem kap a kérdező egy nagy frász Istentől.)

Milyen érdekes,hogy Mózes 5 könyvét NEM Ezsdrás 5 könyvének nevezzük!

Az már egy tudományos kérdés,hogy miért tartalmaznak a Tóra könyvei olyan kifejezéseket,mekyeket-mintegy 1000 év múlva Ezsdrás idejében- már NEM használtak!...Minden bizonnyal,egyes vallásos emberek alapvető érdeke a Biblia tekintélyének aláásása,hogy vallásos elképzéseinek helyet csináljanak....

Ez kárhozatos elképzelés!

Óvakodjunk ilyenektől!