Keresztény szempontból a Korán végül is egy apokrif irat?

"Átlagban pedig a legkorábbi töredékek, tehát nem teljes, Jézus után 2-300 évvel későbbiek."

Senkit se érdekel, hogy mennyi az átlag, János evangéliuma esetén például kb 100 év.

Ha kicsit figyelmesebb lennél, két oszloppal balra van egy olyan is, hogy "Történetkritikai bevezetéstudomány álláspontja", ott vannak keletkezési dátumok. Márk esetén például ezt írja:

"60-70 között

Márk"

Mindössze néhány évtized.

Már többször említették hadíszokat is, azokat a szerzők eredeti kézírásában olvashatjuk? Vagy ott a Koránod, azt a szerzők eredeti kézírásában olvashatjuk, vagy későbbi?

"Mivel egyiket sem állítottam azok közül, amiket hamisan megpróbáltál a számba adni, megkérnélek hogy fejezd be a hazudozást!"

Te mondtad hogy a Korán szerinti erkölcsös szentéletű próféták eltúlzott kitalációk. Akkor a Biblia szerinti erkölcsös szentéletű Jézus is eltúlzott kitaláció?

"Senkit se érdekel, hogy mennyi az átlag, János evangéliuma esetén például kb 100 év."

De ez nem igaz. Nem a teljes János Evangéliuma esetében 100 év hanem a legkorábbi szöveg töredék esetében, ami néhány szót tartalmaz.

"Ha kicsit figyelmesebb lennél, két oszloppal balra van egy olyan is, hogy "Történetkritikai bevezetéstudomány álláspontja", ott vannak keletkezési dátumok. Márk esetén például ezt írja:

"60-70 között"

Ez a feltételezés, hogy akkor keletkezhetett a szöveg de ugye hatalmas az időkülönbség a feltéttelezett keletkezés és a legkorábbi szövegtöredékek között. Például a 1-2. Tim. levelet 60 körülire teszik, de a legkorábbi szövegtöredék 350 körüli.

"Már többször említették hadíszokat is, azokat a szerzők eredeti kézírásában olvashatjuk? Vagy ott a Koránod, azt a szerzők eredeti kézírásában olvashatjuk, vagy későbbi?"

A Korán esetében van olyan kézirat ami a kormeghatározás alapján akár Mohamed próféta idejéből is származhat illetve több 7.századi Korán kézirat is van, köztük teljes Korán. Továbbá semmi nem utal arra hogy a Korán hitelességére vonatkozóan kérdés merülne fel, miközben a Biblia esetében tengernyi bizonyíték van arra hogy meghamisították.

"De ez nem igaz. Nem a teljes János Evangéliuma esetében 100 év hanem a legkorábbi szöveg töredék esetében, ami néhány szót tartalmaz."

Nyilván nem a teljes kézirat, de legyen 30 szó. Ha ez a 30 szóban olyan van írva, ami ellent mond a Koránnak, akkor ezzel annak hitelességét már meg is döntöttük és teljesen lényegtelen, hogy mikori a többi kézirat.

"Ez a feltételezés, hogy akkor keletkezhetett"

"A Korán esetében van olyan kézirat ami a kormeghatározás alapján akár Mohamed próféta idejéből is származhat"

Vicces vagy :)

"Továbbá semmi nem utal arra hogy a Korán hitelességére vonatkozóan kérdés merülne fel"

Benned nem, a keresztényekben pedig a Bibliával kapcsolatban nem merül fel hitelességi kérdés.

"Nyilván nem a teljes kézirat, de legyen 30 szó. Ha ez a 30 szóban olyan van írva, ami ellent mond a Koránnak, akkor ezzel annak hitelességét már meg is döntöttük és teljesen lényegtelen, hogy mikori a többi kézirat."

Nem döntött meg semmit mert a 100 év is baromi nagy idő. 100 év alatt bármit meg lehet hamisítani és még csak 30 szót sem tartalmaz.

"Vicces vagy :)"

Ez nem vicc hanem tény. Ha rákeresel hogy Birmingham Quran manuscript látni fogod.

[link]

"radiocarbon dated to between 568 and 645"

Mohamed próféta 632-ben halt meg, így származhat akár az ő idejéből is.

"Benned nem, a keresztényekben pedig a Bibliával kapcsolatban nem merül fel hitelességi kérdés."

Ez nem hit kérdése hanem tudományos kérdés. A Biblia esetében pedig bizonyított tény hogy meg lett hamisítva.

"Ez nem hit kérdése hanem tudományos kérdés."

Nem hit kérdése, hogy azt a sok hülyeséget elhisszük-e, ami a Koránban van, hát akkor akkor mi? :D

"Igen, ennyi. Semmi jelentősége, hogy bármelyik más vallás mit állít, hisz nem valamihez képest állítottam, hogy hiteltelen a Korán. Önmagában az."

Két dolog.

1, Isten prófétái esetében alap hogy erkölcsös szentéletű emberek legyenek. Szóval ez nem eltúlzott kitaláció hanem minimális elvárás.

2, Ha pedig azt mondod a Korán szerinti erkölcsös szentéletű próféták eltúlzott kitalációk akkor ugyanilyen alapon a keresztény Jézust is eltúlzott kitalációnak kell hogy tartsd.

"Nem hit kérdése, hogy azt a sok hülyeséget elhisszük-e, ami a Koránban van, hát akkor akkor mi? :D"

Egy kereszténytől nem is várom mondjuk hogy tudományos szempontból vizsgálja. Pedig a válasz igen. Nagy mértékben ez tudományos kérdés. Az hogy a Korán és a Biblia tárgyi és tartalmi szempontból hiteles-e az elsősorban nem hit kérdése hanem tudományos kérdés.

"Egy kereszténytől nem is várom mondjuk hogy tudományos szempontból vizsgálja."

Tudományos szempontból inkább ne vizsgáld, mert a meteorokat dobáló dzsinikkel még hiteltelenebb csak.