Ha a Biblia az apokrif iratok töredéke, akkor miért nincs teljes egyezés a két szöveg között?

Mert nem igaz, hogy a Biblia csupán két százaléka az apokrif iratoknak, ez az állítás teljesen megalapozatlan.

Egyébként az apokrif iratok közül Tamás evangéliuma tartalmazza a legtöbb egyezést a kanonizált evangéliumokkal, ha nem tévedek.

Az első Niceai zsinat Kru. 325. Constantinus császár idején. Célja és oka a keresztény hitvallás alapjainak letétele, megalapozása, eggyesítése, egységre jutása, ugyanis abban az időben sok felekezet létezett már akik így - ugy tanítottak amikből mindig viták voltak. Pál is sok esetben figyelmeztetett, hogy sok hamis tanító és hamis próféta ütötte fel a fejét. Na most abban az időben Jézus óta már sok hamis tantó volt, akik szintén hagytak maguk után írásos feljegyzéseket. Ezek is apokrif iratoknak számítanak és nem véletlenül nem kerültek bele a Bibliába!!! Pont azért, mert nem voltak összeegyeztethetőek korábbi ószövetségi írásokkal!!! Nem voltak egyértelmű utalások, amiket összhangba lehetett volna hozni ószövetségi írásokkal. Ezért nem kerültek bele a Bibliába. Azért mert régen íródott az nem azt jelenti, hogy igaz is, hiszen már akkor léteztek hamis tanítók, hamis apostolok, hamis próféták!!!

A lényeg az, hogy, olyanok voksolnak az apokrif iratok mellett, akik amúgysem értenek semmit az egészből!!! Sem a Bibliát nem értik, sem az apokrif írásokat, de Isten és az igaz hitvallás ellen akarják felhasználni az egészet!!!!