Keresztény szempontból a Korán végül is egy apokrif irat?

"Jézusról szóló legkorábbi töredékek nincsenek 100 évesek se, szóval nem tudom miről beszélsz."

A legkorábbi Újszövetségi töredék Jézus után 100 évvel későbbi és csak pár szót tartalmaz. Átlagban pedig a legkorábbi töredékek, tehát nem teljes, Jézus után 2-300 évvel későbbiek. Ez a táblázat szépen összefoglalja. Utolsó oszlop:

[link]

Teljes legkorábbi Újszövetség pedig 4. századi. Szóval egy 400 évvel későbbi beszámoló nem lesz hitelesebb egy 600 évvel későbbi beszámolónál csak mert korábbi.

"Pont ez az, hogy olyan irreálisan lettek megírva, hogy eszembe sem jut feltételezni hogy ezek egy létező isten létező prófétái lennének. Csak egyértelműen kitalált karaktereknek tűnnek."

De miért nem? :) Azért mert erkölcsösek? Szerinted az a reálisa ha Isten olyan prófétát küld aki kiirt egy várost, legyilkolja a nőket és gyerekeket, majd ágyba viszi valaki más feleségét? Te ilyen prófétákat vársz Istentől? Te amúgy követnél egy ilyen elmebeteg erkölcstelen tömeggyilkost mint Isten prófétáját? Aki meg erkölcsös arra azt mondanád hogy hamis próféta? :))))

A túl erkölcsösnek megírt prófétákkal az a baj, hogy az írás elfogult velük szemben, tehát pont emiatt is kevésbé hiteles lenne.

A másik pedig, hogy Isten sorra küldené az erkölcsös prófétákat, majd az egész megkoronázásaként elküldené Mohamedet is, aki messze nem olyan erkölcsös, mint elődei voltak. És ez az ember közölné Isten hiteles tanítását, amire az erkölcsös próféták képtelenek voltak. Ez vajon mennyire hiteles?

"A túl erkölcsösnek megírt prófétákkal az a baj, hogy az írás elfogult velük szemben, tehát pont emiatt is kevésbé hiteles lenne."

Hogy mi bajod van? :) Ha valaki erkölcsös akkor nem elfogultság ha jókat írsz róla. Ez már az a pont amikor egyre nagyobb baromságokat írtok mert értelmes választ már nem tudtok adni :)

"A másik pedig, hogy Isten sorra küldené az erkölcsös prófétákat, majd az egész megkoronázásaként elküldené Mohamedet is, aki messze nem olyan erkölcsös, mint elődei voltak. És ez az ember közölné Isten hiteles tanítását, amire az erkölcsös próféták képtelenek voltak. Ez vajon mennyire hiteles?"

Itt meg az a gond hogy keresztények kiragadják azt a néhány hadiszt ami nem hiteles Mohamed prófétáról és ezekre hivatkoznak mondjátok hogy nem próféta. Meg ugye ez egy önellentmondás részetekről. Eddig azt mondtátok a Korán szerinti próféták nem hitelesek mert túl erkölcsösek, Mohamed próféta esetében meg arra a néhány hadiszra hivatkozva mondjátok hogy nem lehet próféta mert nem erkölcsös :))))

"Pont azért, amiért a Jótündér Királykisasszonyról sem. Mert olyan tökéletesnek, olyan szentéletűnek lettek kitalálva, hogy semmi hitelessége, semmi realitása az adott karakternek, hanem egyértelműen csak egy eltúlzott kitaláció."

Akkor Jézus karaktere sem hiteles? :) Ő is tökéletesnek, szentéletünek van beállítva a Bibliában pedig emberként van jelen a földön. Akkor Jézus is csak egy eltúlzott kitaláció akinek semmi hitelesség? :)

Folyamatosan önellentmondásba kerültök.