Nekünk, keresztényeknek miért kellene szeretettel közelednünk a minket gyűlölők felé, ha ők ezt nem teszik meg velünk szemben?

"Nem igaz. Például a naptármódszert lehet alkalmazni. A lényeg a katolikus és ortodox teológusok szerint, hogy a természetes folyamatokba ne avatkozzon be valaki."

Az nem fogamzasgatlasi modszer. A termeszetes csaladtervezes abbol all, hogy a no megfigyeli magat, mely napokon tartozkodjon a nemi elettol.

Egyaltalan nem megbizhato. 5 gyerekes csaladban gyakran 3 gyerek fogan emellett a modszer mellett, egymashoz gyakran veszelyesen kozel, pont azert, mert a szules utan, a szoptatas alatti honapokban teljesen hatastalan, a hormonalis valtozasok miatt nem jelzi a szervezet, hogy mikor van peteeres.

Hogy termeszetes folyamatok? Tudod, mi a termeszetes folyamat?, ha egy ragcsalonak kolykei szuletnek, es ugy erzi, nem eleg eros a taplalasukhoz es felnevelesukhoz, megeszi mindet.

Nem a "termeszetes folyamatokrol" szol a tiltas, nezz utana, nem nehez.

A katolikus egyhaznak a nemi eletre vonatkozo egyetlen elkepzelese az "onmegtartoztatas", akar terhesseg megakadalyozasarol, akar onkielegitestol, akar papi notlensegrol, akar homoszexualitasrol, akar hazassag elotti kapcsolatrol legyen szo. Csakhogy a tudomany jelenlegi allasa szerint a tartos onmegtartoztatas karos a pszichoszexualis eletre.

Nagyon nemes meg veretes érték egyesek szamara, hogy azt tanitjuk, amit Agoston meg Luther mondott 1500 meg 500 evvel ezelott, de amirol tudjuk, hogy bizonyitottan karos, azt miert kenyszeritik az emberre?

Ha az evoluciot elfogadja az egyhaz, ezt miert nem?

Az angol anglikanok engedelyeztek eloszor a fogamzasgatlast az 1930-as evekben, es tudod, miert? Mert bizonyitottnak talaltak a sok gyerek es a szegenyseg kozotti kapcsolatot. Hol van akkor a "szeresd az embertarsadat" szabaly? Ha Agostonra hallgatunk, aki egy olyan korban tiltotta a fogamzasgatlast, amikor annak megbizhato es biztonsagos formaja nem volt, hanem vajakosasszonyok praktikaihoz folyamodtak a nok - es azert tiltottak, mert pogany varazslasnak minosult?

A hatekony fogamzasgatlas tiltasa egyes eszak-europai orszagok szerint emberi jog megsertese, mert az orvos kifejezett utasitasara sem kerulheto el az ujabb terhesseg.

Fejlett orszagokban nincs jelentosege, hiszen a katolikusok tobbsege hasznal fogamzasgatlast, de ahol erre nincs lehetoseg, pont az egyhaz udvos rahatasa miatt, anyak szazezrei halnak meg terhessegben es gyerekszulesben.

Es még te nácizol.

Mindenkinek szive joga ilyen szabalyokat kovetni, nem vitatja toled senki. Csak azt, hogy azt allitod, ezek minden kereszteny felekezetben egysegesen ugy vannak. Meg hogy aki nem igy tesz, az nem igazi kereszteny, csak álkeresztény meg kultúrkeresztény.

A fogamzásgátlás épp ugyanaz, mint a kígyó gyümölcse az Édenkertből.

Kígyó: "Itt van egyed meg ezt a fogamzásgátló tablettát, úgysem fogsz meghalni.Jo lesz neked"

Beleszól Isten teremtő rendszerébe, nem engedi az élet kialakulását, emiatt életellenes, és táplálja a szexuális egoizmust.

Mert Isten úgy alkotta meg az embert is, hogy a szexnek az élet a következménye és nem a halál.

86 öhm... Te az életképes fogalmat nagyon össze kevered az önállósággal.

Hülye itt nem én vagyok, sőt....

87 nem tudom, mit szívsz, hogy ekkora baromságot bírsz, írni, de kérek belőle én is.