Ha valaha olvastad a bibliát, milyen a Biblia Istene? (keresztények istene) hogy jellemeznéd? hiszel benne?

Számtalan külső tényező determinálja a "szabad" akaratot.

Te szabad akaratodból írsz ide vagy sok sok dolog együttes hatása folyamán csinálod?Az ok megelőzi az okozatot.Tehetnél e bármi mást is most,ha eleve az a döntés már csak következmény lenne?

"Intelligenciája és ösztöne van"

Az a kutyának is van, de öntudatuk nincs. A fenti állatoknak van.

Továbbra sem látom, hogy mitől függ a szabad akarat. Egy 4 éves embergyerek szinte semmiben nem különbözik egy 3 éves majomkölyöktől, pont ugyanaz a szint.

E szerint ennek a gyereknek még nincs szabad akarata?

De ugyanígy egy papagáj egy 7 éves embergyereknek felel meg - akkor az embernek még 7 évesen sincs szabad akarata?

Valami itt nagyon nem stimmel.

Ezen kívül nem válaszoltál igennel vagy nemmel. Én nem kötekedést, hanem ködösítést érzek.

Ha nem tudsz válaszolni, azt miért nem ismered el?

Olyan nincs, hogy valami csak úgy létezik, de nincsen működési mechanizmusa, ezt felejtsd el.

A szabad akarat az ember sajátja, mert az ember képes megkülönböztetni a jót a rossztól. És a szabad akarat miatt képes ezek közül választani. Ezt egy állat nem tudja megtenni, még emberszabású majom sem.

Melyik eldöntendő kérdésre vársz éppen választ?

"Olyan nincs, hogy valami csak úgy létezik, de nincsen működési mechanizmusa, ezt felejtsd el."

Már elmondtam párszor, hogy működik a szabad akarat, csak minden áron túl akarod komplikálni. Ismét elmondom: szabad akarat = azt teszel, amit akarsz.

Ennyi. Pont.

Egy majom ugyanúgy azt tesz, amit akar.

Egy madár is, egy robot is, egy bogár is.

Akarata nagyon sok lénynek van.

Az ember is a jelleme, a tapasztalatai és a vérmérséklete - na meg a véletlen szerint cselekszik.

Mennyiben különbözik ez egy robot, vagy egy állat cselekedetétől?

Pont ugyanezek az összetevők vannak.

"az állatok nem tudnak különbséget tenni a jó és a rossz között"

Ezt nem tudom, honnan veszed. Erre szinte minden állat képes.

Ha viszont az erkölcsre gondolsz: erre is képesek a csordaállatok.

Egy majom erkölcse elég jól hasonlíthat egy ember erkölcsére, ez nevelés kérdése is.

"így nem tudnak szabadon döntést hozni"

Egy nagy fenét nem tudnak!

"egyik mellett sem"

Mármint: nem lehetnek erkölcsösek?

De igen. Ismerik az erkölcsöt.

Azt viszont nem értem, hogy mi köze ennek a szabad akarathoz?

Egy pszichopatának semmiféle erkölcse nincs, de a szabad akarata az remekül működik.

A fejlettebb állatoknak kiváló szabad akarata van.

Kevered a szezont a fazonnal.

Nem az erkölcsre gondolok, hanem a jó és rossz megkülönböztetésének képességéről. Erre az állatok nem képesek. És a szabad akarat arról szól, hogy minden esetben te döntesz (ezt írtam már sokszor), többek között a jó és a rossz között is. Így kapcsolódik hozzá. A pszichopata is rendelkezik szabad akarattal és tudja a különbséget a jó és rossz között, csak nem érdekli. Ellentétben az állattal, mely nem tudja ezt, és nincs az emberével azonos szabad akaratuk.

"a jó és rossz megkülönböztetésének képességéről"

Pontosan mire gondolsz?

ERKÖLCSILEG jó és rossz?

Mert a számukra jót vagy rosszat rendkívüli hatékonysággal képesek megkülönböztetni.

És továbbra sem értem, hogy ennek mi köze a szabad akarathoz?

Akkor szabad egy akarat, ha semmi zavaró dolog nem befolyásolja. Nem kell hozzá megkülönböztetni semmi ilyet, amit mondasz.