Pál tényleg félre értelmezte Jézus szavait? Egyre több helyen hallom és olvasom, hogy Pál rosszul értelmezte Jézus tanításait és túlságosan szó szerint vette.

"hát nem Jézus mondja"

Pontosan Jézus mit is írt a Bibliába?

Véletlenül nem az egyik apostol szavait idézted az előbb?

Melyikét?

Mert megpróbálok egy használható képet felépíteni Jézusról - annak alapján, amit a Bibliában mondanak róla.

Az pedig eléggé különbözik Pál szemléletétől.

Igen, ez az egyik legnagyobb gond ebben a vallásban: hogy Jézus lehet, hogy nem is létezett.

Vagy ha igen, akkor korábban, máshol, vagy többen is voltak.

Vannak igen régi írások is erről.

A Biblia alapján álló keresztény felekezetek ugye eleve abból indulnak ki, hogy Jézus és Pál között semmi esetre sem lehet lényeget érintő tanbeli különbség, hiszen a jézusi és a páli tanítás egy és ugyanazon Biblia része.

Persze vannak kereszténynek nem igazán nevezhető eszmevilágok, amelyek követői nem fogadják el tekintélynek a Biblia egészét, hanem kedvükre válogatnak benne. Ezek a kritikusok többnyire azt emelik ki, hogy Jézus a jócselekedetek fontosságát hangsúlyozta, nem a megváltásba vetett hit jelentőségét. Ez persze nagyjából igaz, Jézus nem igazán beszélhetett a megváltásról, amíg nem volt megváltás, főleg hogy a messiás kínszenvedése elképzelhetetlen botránykő volt a zsidók, köztük a tanítványok szemében is. A megváltásról Jézus csak az utolsó vacsorán kezdett el beszélni. (Mt 20,28)

Pál apostol megváltás tanát persze sokan félreértik, mint ahogy például Bulányi György felfüggesztett katolikus piarista szerzetes pap is tette. Nézete szerint Pál egy idióta vérszomjas Istent hirdet, aki csak akkor hajlandó megbocsájtani az emberek bűneit, ha a Fiát is megölik. A több kötetes Pál kritikájában nem jött rá arra, hogy azért Pál apostol ennyire hülye mégsem lehetett.

A megváltás tana egyszerűen azt jelenti, hogy Jézus kínhalált is vállaló hűségével fizetett az emberek hűtlenségéért cserébe. Minden bűn ugyanis valamilyen módon szenvedést okoz az ártatlanoknak is, és szükségszerűen valamennyi ember hűségét megnehezíti. Ez azonban fordítva is igaz: minden ártatlan de hűséggel viselt szenvedés csökkenti az emberiség szenvedésterhét és megkönnyíti a többi ember hűségét. Krisztus hűsége az elviselt kínszenvedésben egyedül olyan hatalmas értékű, hogy a benne hívők, a tőle kapott erővel ki tudnak törni a bűn rabságából. Minél többen hisznek Krisztusban, minél többen hűségesek és állhatatosak a szenvedésben, annál több erő szabadul fel az Egyház javára, s növekszik az Isten országa.

Kérdező: "Pál tényleg félre értelmezte Jézus szavait? Egyre több helyen hallom és olvasom, hogy Pál rosszul értelmezte Jézus tanításait és túlságosan szó szerint vette."

Kedves kérdező!

Kérdésedből nem derül ki semmi konkrétum!!! Miből gondolod a feltevésed? Sem igéket sem jegyzeteket nem írtál és nem közöltél! Akkor mi alapján lehetne nyilatkozni arról, hogy Pál Jézussal ellentétes dolgokat tanított volna???

Légyszives írjál valamit ezzel kapcsolatban, hogy lehessen reálisan válaszolni rá, mert így semmi az egész!!!