Egy igaz próféta volt?

A Korán nem ír sehol olyat hogy meg kell ölni aki nem visel kendőt. Továbbá a Korán azt is leírja miért adható halálbüntetés amiben nincs benne a kendő. Szóval ezért az iszlám szerint nem jár halálbüntetés. Szóval ez egy hazugság részedről. Másrészt Iránban sem jár ezért halálbüntetés. Nem a bíróság ítélte halálra azt a nőt, hanem feltehetőleg a rendőrök bántalmazták ami során meghalt. Szóval ez egy újabb hazugság részedről. Egy rövid hozzászólásban két nagy hazugságod is volt. Mondjuk egy keresztény esetében ez normális.

Egyébként a Biblia is kötelezően előírja a kendő viselését de a hozzád hasonló keresztények ezt megtagadják és azt mondják ezt csak abban az időben volt kötelező.

Szóval a pedofil papok esete ugyanaz mint amit te próbáltál behazudni. A kendőt nem viselők megölése nem az iszlám törvénye de még csak Irán törvénye sem. Egyébként a pedofil papokat nem büntetik. Az egyház védi őket és támogatja a pedofil papokat.

Nem volt benne semmi hazugság, de nem meglepő, hogy egy mohamedán nyíltan hazudik a tényekről és tagadja le, ami neki nem tetszik vagy éppen hazudik a keresztényekről, mint pl pedofil papok támogatása, amikor nem tesz ilyet. Elég sok papot ítéltek el ezért az utóbbi időkben is.

A Biblia nem írja elő a kendő viselését, egyedül istentiszteleti alkalmakon.

Iránban pedig a mohamedán kormány lövet éles lőszerrel a tömegbe, mert nők le merték venni a kendőt és ezért ki is állnak. A rendőrök metrókon vernek össze nőket gumibottal, mert nem viselnek kendőt, holott a vallásod előírja. De nyugodtan véd tovább az iszlám alapon működő emberiségellenes kormányokat.

Tipikus hazug keresztény vagy. Hazudsz a keresztény egyházadról és hazudsz Iránnal kapcsolatban is.

Ha a keresztény egyház tényleg elítélné a pedofiliát és büntetné nem történt volna 200 ezer eset csak Franciaországban. Folyamatosan kritizálják emiatt az egyházat. Egyértelmű hogy az egyház védi, sőt támogatja a pedofilát. Csak így lehetséges hogy ennyi eset történt és hogy ilyen magas rangú püspökök, érsekek is érintettek ilyen nagy számban.Az egész alapja pedig a papi nőtlenség ami egy beteg keresztény tanítás.

Irán esetében pedig azt akarod behazudni hogy amit tesznek az az iszlám előírása ami egy újabb keresztény hazugság. Egyébként nem akarom Iránt védeni mert egy téves irányzatot képvisel de ahogy mondtam még náluk sem jár halálbüntetés ezért. Tüntetések szétverése nem helyes és mindenhol előfordul. Keresztény országokban is mint például Magyarországon.

Te viszont véded a pedofil keresztény egyházadat.

Arra pedig semmit nem reagáltál hogy a Biblia is kötelezően előírja a kendő viselését de a hozzád hasonló keresztények ezt megtagadják és azt mondják ezt csak abban az időben volt kötelező. Szóval megtagadod a Bibliádat vagy elismered hogy kötelező a kendő vieselése?

Magyarországon mikor lőnek tüntetőkbe éles lőszerrel vagy ítélik őket halálra sária bíróságok által? Nem-nem, ilyesmi jellemzően iszlám országokban történik és szélsőséges diktatúrákba, pl Észak-Korea. Vajon miért?

"Arra pedig semmit nem reagáltál hogy a Biblia is kötelezően előírja a kendő viselését"

Reagáltam erre a hazugságodra is, olvasd vissza a válaszom. De idézd nyugodtan a Bibliából is ezt a részt a környező pár mondattal együtt.

Mi történt 2006-ban te retardált? A magyar rendőrség tüntetőket vert meg, és lőtte ki emberek szemét. Még Nyugat-Európában is gyakran vannak tüntetések amiket a rendőrség ver szét. Afrikai keresztény országokban pedig simán a tüntetők közé lőnek. Halálbüntetés pedig keresztény országokban is van. Arról nem is beszélve hogy a te Bibliád még azért is halálbüntetést ír elő ha valaki szombaton szedett fát.

"Reagáltam erre a hazugságodra is, olvasd vissza a válaszom. De idézd nyugodtan a Bibliából is ezt a részt a környező pár mondattal együtt."

Semmit nem reagáltál. De tessék, például ez a vers:

1. Korintus 11:5 De minden asszony, aki fedetlen fővel imádkozik vagy prófétál, szintén szégyent hoz a fejére, mert ugyanolyan, mintha megnyírták volna.

Persze tudom hogy hazug keresztény vagy és a saját Bibliádat is megtagadod.

Kedves retardált, azok a tüntetők autókat égettek, MTV székházat verték szét, rendőröknek támadtak elég keményen. Ennek ellenére nem vetettek be éles lőszert, az csak iszlám országokban divat és olyan országokban, mint Észak-Korea.

"Arról nem is beszélve hogy a te Bibliád még azért is halálbüntetést ír elő ha valaki szombaton szedett fát."

Érdekes, egyetlen keresztény országban se végeztek ki ezért senkit. Te a zsidó törvényeket szeretnéd a keresztényekre erőltetni, gondolom leplezett antiszemitizmus.

"Semmit nem reagáltál. De tessék, például ez a vers"

Ugye azt kértem, hogy szövegkörnyezettel együtt idézd.

De még ez is kimondja, hogy csak arra vonatkozik, aki imádkozik vagy prófétál. Egyszerű szövegértés. Vagy hülye vagy, vagy pedig álnok hazug.

Ha pedig a teljes szövegkörnyezetet nézed, akkor láthatod, hogy ez az istentiszteleti rendre vonatkozik csak.

Amikor valaki korábban idézett úgy a Koránból, hogy a szövegkörnyezetet nem idézte, akkor rettentően tudtál óbégatni és kapálózni. Te pont azt teszed, ami miatt óbégattál. De mit várjunk egy hamis próféta hazug követőjétől...

"Kedves retardált, azok a tüntetők autókat égettek, MTV székházat verték szét, rendőröknek támadtak elég keményen. Ennek ellenére nem vetettek be éles lőszert, az csak iszlám országokban divat és olyan országokban, mint Észak-Korea."

Te még az átlag hazug keresztényeken is túlteszel. A rendőrök békés tüntetőket is megvertek súlyosan. Volt akinek kilőtték a szemét. Több rendőrt elítéltek emiatt, sok tüntető pedig kártérítést kapott. Tele volt ezzel a média de te még ebben is hazudsz. Ez gyakran előfordul keresztény országokban, afrikai keresztény országokban pedig simán lelövik aki tüntet.

"Érdekes, egyetlen keresztény országban se végeztek ki ezért senkit."

Írja a Bibliád vagy nem hogy aki szombaton fát szed azt halálra kell ítélni?

"Te a zsidó törvényeket szeretnéd a keresztényekre erőltetni, gondolom leplezett antiszemitizmus."

Jézus idejében nem léteztek keresztények. Aki Jézust követte arra az Ószövetségi törvények voltak érvényesek. És soha nem mondta Jézus hogy az Ószövetség nem érvényes. De ugye a keresztények simán megtagadják a saját Bibliájukat is. Az antiszemitizmus meg hogy jön ide? Ti keresztények gyilkoljátok a zsidókat 2 ezer éve.

"De még ez is kimondja, hogy csak arra vonatkozik, aki imádkozik vagy prófétál. Egyszerű szövegértés. Vagy hülye vagy, vagy pedig álnok hazug."

Szerinted abban mi a logika hogy csak imádkozáskor kell kendőt viselnie a nőknek te retardált? :) Nyilván mindig kell. Ezért a keresztény nők sokáig viseltek is kendőt. Része volt a keresztény viseletnek egészen a 20. századig. Utána jöttek a hozzád hasonló hazug keresztények és kitalálták hogy rájuk ez nem vonatkozik.

"Ha pedig a teljes szövegkörnyezetet nézed, akkor láthatod, hogy ez az istentiszteleti rendre vonatkozik csak."

Szóval szerinted egy keresztény nő a templomban takarja el magát de utána már levetkőzhet? :) Te semmiben nem különbözöl egy ateistától csak ha megkérdezik tőled, azt mondod hiszel Istenben.

"Amikor valaki korábban idézett úgy a Koránból, hogy a szövegkörnyezetet nem idézte, akkor rettentően tudtál óbégatni és kapálózni. Te pont azt teszed, ami miatt óbégattál. De mit várjunk egy hamis próféta hazug követőjétől..."

Akkor az előző 2000 évben élt keresztények is csak kiragadták ezt a Bibliából mikor kötelezővé tették a kendő viselését? :) Teljesen egyértelmű hogy csak úgy van értelme a kendő viselésnek ha a nő minden közösségben viseli, nem csak templomban.

"Mert amiket felsroltam azok nem szubjektív kérdések. Objektíven megállapítható hogy a Korán vagy a Biblia logikusabb, erkölcsösebb, hitelesebb. Például a Biblia nem foglalkozik az emberiség 99,9%-ával csak a zsidó néppel."

Már most valótlanságot állítasz, azt sem tudod miről beszélsz.

Egyrészt Noé törvényei az egész emberiséghez szólnak. Másrészt a Biblia kimondja, hogy "Krisztusban tehát nincs zsidó, sem görög, nincs szolga, sem szabad, nincs férfi, sem nő, mert ti mindnyájan egyek vagytok a Krisztus Jézusban" (Galata 3:28).

"A Korán szerint viszont Isten minden néphez küldött prófétákat."

Ehhez képest egyetlen egy prófétát sem említ a Korán a világ többi részéről.

"Egyértelmű hogy az iszlám szerinti a logikus. Aztán például a Bibliában szereplő próféták kegyetlen tömeggyilkosok, paráznák, cselszövők, gyerekgyilkosok."

Méghogy a mi prófétáink gyilkosok? Elég arrogánsnak kell lenned ahhoz, hogy muszlimként ezt vágd hozzánk. Nem lehet, hogy a saját hamis prófétádból indulsz ki?

"Ugyanezek a Koránban példamutató erkölcsös emberek. Aztán a Biblia hitelessége nulla."

Az egyik állításodból nem következik a másik, ez így nem érv, ez hamis konklúzió.

"Tengernyi bizonyíték mutatja hogy meg lett hamisítva. A Korán viszont bizonyítottan változatlan."

Még az iszlám források szerint sincs igazad.

"Még a kérdést sem érted. Honnan tudod hogy Baszileidész nem mond igazat? Mert az egyházad eretneknek nyilvánította?"

Baszileidész gnosztikus volt. Szerinted a gnosztikusoknak volt igaza? Mi alapján gondolod így?

"Ez nem azt jelenti hogy ez a történet korábban nem létezett csak ez az illető is leírta."

Előtte senki sem írta le. Ha ez igaz, miért nem jegyezte fel senki más?

"Milyen eretnek keresztényekről beszélsz? Meséld már el milyen keresztény irányzat müködött Mekkában a 7. század elején?"

Miért kellett volna Mekkában működnie egy eretnek keresztény felekezetnek? Mohamed kereskedő volt a standard iszlám narratíva szerint, nem így van? Simán találkozhatott velük máshol is.

"És egyáltalán miért venne át bármit is ha azt a keresztények 99%-a nem is fogadja el."

Vagy azért, mert maga is elhitte, vagy mert jobban tetszett neki.

"Ja és persze az istenség Jézus még a Bibliával is ellentétes. Maga Jézus sem mondta soha hogy ő Isten. Egy ilyen vers sincs a Bibliában. Ez egy későbbi hamis tanítás. Az igazi egystenhívők legyen az zsidó, keresztény vagy muszlim, elutasítja Jézus istenségét."

Nincs igazad. Azt sem tudod miről beszélsz. Ha Jézus olyasmiket állított magáról, ami csak Istenre lehet igaz, akkor azzal azt akarta mondani, hogy ő Isten.

Jézus azt mondta, hogy ő az Αlfa és az Omega (Jelenések 1:17-18), de ez Isten egyik titulusa (Ésaiás 44:6), hogy alkalmazhatta volna saját magára ezt a titulust, ha csak egy próféta lett volna?

Ki bocsáthat meg bűnöket az egy Istenen kívül? Senki. Akkor hogy mondhatta volna Jézus valakinek, hogy a bűnei megbocsáttattak (Márk 2:5-12), ha csak egy egy próféta lett volna?

Isten az utolsó döntőbíró. Akkor hogyan mondhatta volna saját magára ezt Jézus (Máté 25:31-32), ha csak egy egy próféta lett volna? Miért mondana ilyet egy próféta?

Isten fogja feltámasztani a holtakat. Mondhatná akkor egy próféta, hogy ő fogja feltámasztani a holtakat? Mert Jézaus azt mondta, hogy ő fogja feltámasztani a holtakat (János 5:25-29).

Mondhatna egy próféta olyat, hogy ő maga örökkévaló? Mert Jézus utalt a saját örökkévalóságára amikor azt mondta: "Bizony, bizony, mondom néktek, mielőtt Ábrahám volt: én vagyok." (János 8:58)

"Sorold már akkor hogy Mohamed próféta tanítása miben tér el a bibliai próféták tanításától."

Miben egyezik a monoteizmust, illetve a bibliai szotrik plagizálását leszámítva?

"Nem, ez nem ellentétes a Bibliával."

De igen, ellentétes. PONT.

"Persze, mondhatod. Hogy kinek van igaz, úgy tudjuk eldönteni hogy összehasonlítjuk a Koránt és a Bibliát és megnézzük melyik logikusabb, erkölcsösebb, hitelesebb. Ahogy mondtam ezekben a Korán fényvekkel előrébb van a Bibliánál."

Mondani mondtad, csakhogy nem támasztottad alá semmivel.

"Látom halvány lila gőzöd nincs mit neveznek Kábának és mi az a kő :) A legtöbb kerszténynek fogalma sincs. És nem kell megcsókolni. Ez nem kötelező, nem része a zarándoklat menetének."

Akkor minek csinálják? És Mohamed minek csinálta?

"Hát ez jó :) Tudsz egyáltalán számolni? Az Ószövetség könyvei ie. 1500 és ie. 500 között keletkeztek. A holt-tengeri tekercsek keletkezése viszont kb Jézus idejére tehető. Tehát akár 1500 év is lehet a kettő között könyvtől függően és szerinted ez bizonyíték a hitelességre? :) Ez csak annyit bizonyít, Jézus után már nem változott az Ószövetség de semmiképpen sem bizonyítja a hitelessségét."

Tehát, ha jól értem, szerinted az Ószövetség még Jézus eljövetele előtt meg lett hamisítva?

"Akkor nem ismered a saját Bibliádat. Volt erről egy kérdésem. Számos bibliai vers megjövendöli Mohamed prófétát mint Isten prófétája:"

Azok a versek egyike sem Mohamed prófétát jövendöli meg. De van egy vers, amelyik igen: „Óvakodjatok a hamis prófétáktól, akik juhok ruhájában jönnek hozzátok, de belül ragadozó farkasok." (Máté 7:15)