Szerintetek a kereszténység/Jézus Krisztus túltesz egy pogány mítoszon vagy semmivel sem különb a története, mint pl. egy Mitrász kultusznak vagy bármelyik pogány mítosznak?

1. "2000 éve nem söpri le"

Az emberek manipulálhatóak! Ezt sose felejtsük el.

Rettentően bonyolult szövevényes módon része a vallás a mindennapoknak, óriási hatalma/befolyása volt/van/lesz az egyháznak. Vagyon és követők által. Jelenleg lehetetlen lesöpörni úgy ahogy te gondolod. Én az érvekről beszéltem. Azt gondolom, hogy minden vallás fent tudott maradni xy ideig. Most a kereszténység teszi ezt. Fent maradt már 2000 éve. Szépen eltöredezik egyszer aztán elpusztul talán helyébe lép egy másik majd egyszer... ki tudja? Az ősi vallások is az enyészetté váltak, annak ellenére regnálni tudtak hosszú emberöltőkön át.

2. Én is folyton ilyen 2. osztályos "érvelésekkel" "hasonlatokkal" találom szembe magam. Isten van, nem kell rá bizonyíték, maga a létezés a bizonyíték stb. Ez mind ovis szint.

Egyszer talán összefutok valakivel aki nem degradál, nem személyeskedik, talán érvelni is tud.

3. Attól hogy azt mondom, hogy nem mesekönyv attól még az marad. Mondhatom a Harry Potterre, hogy nem mesekönyv, de attól még az marad. A biblia az egy fantázia kreálmány. Ez olyan tény, mint az, hogy a gravitáció van. Ezt elvitatni próbálhatod, ilyenekkel, hogy 2. Osztályos duma. Attól még tény marad.

Amit leírtál, abban nincs érv. Az vélemény. De látom nem érted a különbséget, így hagyjuk.

Senki sem cáfolta még, hogy a Biblia Istentől kapott szent könyv, így nem kell jobb érv.

Isten van, ez olyan tény, mint a gravitáció.

Ezek nem érvek. Hitek és vélemények

Na egy közös pont.

Erről beszélek 3 napja.

Nem TUDJUK, hanem HISSZÜK.

Van aki hiszi, van aki nem. Apropó, kijelenteni, hogy nem létezik szintén ostobaság.

Oké, aki itt azt mondja a biblia egy fantázia kreálmány, ez tény.

És ezek után érveket hiányol...

Ugye nem kell elmagyaráznom a logikai szakadékokat?