Tényleg nem történt meg a tényleges feltámadás, nem volt üres sír, hanem metaforikusan kell értelmezni?

#32.

Ez eléggé emlékeztet azon eretnek tanokra, miszerint Jézus nem váltott meg, nem támadt fel, nekünk kell Istent megváltani, és Jézus teste csak látszattest volt.

Jézus többször találkozott feltámadása után a tanítványokkal. Milyen jogon veti el egy keresztény ezt?

Tekintve, hogy az apostoli hitvallás az egyik legrégebbi (ökumenikus) hitvallás, és minden benne van, ami összefoglalja a kereszténység lényegét, nem mondanám igazából kereszténynek, aki nem vallja hittel a tartalmát.

Jézus győzött a halál felett, majd felment a mennyekbe, majd elküldte a szentlelket. Ez a győzelmi hír, az örömhír, görögül az euangelion, vagyis ez a nagybetűs Evangélium lényege.

A liberális teológusok szintén súrolják néha az eretnekség határát, mi sem bizonyítja ezt jobban, minthogy sok liberális teológus rögtön magára veszi, hogy leeretnekezték, akkor is, ha ilyet senki nem mondott. Az egész kong belülről az ürességtől.

Egy katolikus összefoglaló a témáról: [link]

Az unitarianizmus pedig egyenesen eretnekség ortodox és katolikus szemszögből, evangélikus és református szemszögből pedig reformáció és a modernitás vadhajtása.

#36.

Az ateisták nem hisznek kárhozatban, üdvözségben, alvilágban, reinkarnációban, nirvánában, vagy akármilyen halál utáni formában. Úgy hiszik, hogy a fizikai halállal mindennek vége örökre.

Bár vannak olyan ateisták is az ismerőseim között, akik hisznek valamilyen jellegű túlvilágban, ahol majd újra találkozunk stb.

A zsidó vallás szerint sem a legaljasabb gonosztevő, egyszerűen nem mindent látott helyesen, ugyanúgy a sheolba kerülünk.