Az Iszlám vallás legkiemelkedőbb eredményei, újításai?

"Nem az iszlám hatására, hanem mert rengeteg területet elfoglaltak és sok tudóst egybeolvasztottak és felhasználták az elfoglalt területek korábbi tudományos ismereteit. Az iszlám hatására semmi nem történt volna, ha nem foglalják el Perzsiától Tunéziáig pár évtized alatt a Közel-Keletet és veszik át a műveltségüket és a már működő közigazgatási rendszereiket."

Ez egy tpikus keresztény hazugság és pont maguk a keresztény a bizonyítékok arra hogy ez nem igaz. A keresztények is rátették a kezüket ugyanerre a tudásra, egész Európa és a Római-Birodalom hagyatéka a kezükbe került, de semmit nem kezdtek ezzel a tudással, vagy sokszor el is puszították. A kereszténység megjelenése hatalmas visszaesést és elmaradottságot hozott, pedig ugyanaz az ókori tudás került hozzájuk mint a muszlimokhoz.

"Maga a Korán tudományos szempontból akkora értéket hordoz, mint a 7. századi arab törzsek tudományos ismeretei. Azt azért valljuk be nem kell túlbecsülni."

A Korán tele van olyan tudományos tényekkel amit akkoriban nem tudhattak. Ellenben a Biblia meg tele van tudományosan téves állításokkal mint például hogy a növények előbb létezttek mint a Nap, meg hogy 4 ezer éve az egész Földet elöntötte a víz.

"A Korán tele van olyan tudományos tényekkel amit akkoriban nem tudhattak."

Ha nem tudhatták, akkor nem is tudták, csak egyes fanatikusok utólag szeretnének belemagyarázni olyan dolgokat amikről a kor emberének fingja sem volt. Mondj egy példát amúgy.

Na így hazudik egy keresztény.

A keresztény Bizánc több adót szedett a keresztényektől, mint amit a muszlimok kértek a keresztényektől. Tetejében még Bizánc üldözte a többi keresztény irányzatot. Ezek miatt a közel-keleti keresztények felszabadítóként tekintetek a muszlimokra és simán beegngedték őket a városokba. Bizánc pillanatok alatt elvesztette a közel-keleti és észak afrikai területeit mert az ottani keresztények inkább választották a muszlimokat mint a bizánci keresztényeket. Ugyan ez volt Kelet-Európában. Az ortodox keresztények inkább választották a muszlim törököket mint a nyugati keresztényeket. A muszlimok pedig nagyobb mecseteket építettek mint a Bizánci templomok.

" Érdekes, hogy például Bizáncban minden etnikum és nép azonos adót fizetett, addig a muszlim világban a keresztényeket magasabb adóval sanyargatták."

Bizánc olyan magas adókat szedett, hogy az emberek keresztényként is örültek hogy inkább a Kalifátushoz tartozhatnak, mert a muszlimok vallászsabadságot adtak nekik, és kevesebb adót szedtek tőlük mint Bizánc. Ezek tények.

35: És ezek közül hol voltak nagy civilizációs központok korábban? Galliában? Hispániában? A vaskori szinten álló Britanniában? Leginkább csak a hellenisztikus keleti területeken.

A hanyatló feudális állam, azért még közel egy évezreden át kihúzta. Addigra pár "hiperfejlett" kalifátus, szultánság már a történelem süllyesztőjébe került. Az Omajjád, az Abbászida, a Fatimida, Ajjúbida, és a Horezmi Birodalom is, csak hogy pár nagyobbat mondjak.

Ezek az államok egyébként pont társadalmilag nem voltak különösen fejlettek. A despotikus hatalmi rendszerek miatt, sem a parasztság, sem a városi lakosság, sem az arisztokrácia nem tudta azokat a jogokat kiharcolni, még az "aranykor" idején sem, amit nyugaton már a 13. században nagy vonalakban magukénak tudhattak. Nem alakult ki a hatalom megosztása, a városi autonómia, polgárság, a szabad parasztság, kb. semmi sem ami a nyugati polgárosodás, ipari forradalom, és a modern állam kialakulásának előfeltétele volt. Helyette maradt a megújulásra képtelen hatalmi berendezkedés, meg a rablógazdálkodás, hosszútávon csak lehanyatlott a termelés és a gazdaság.

A Hagia Szophia templom azért funkcionál megszentségtelenítve egy mecsetként...

Igen, felszabadítóként tekintettek rájuk. Jeruzsálemet is például egy éven keresztül ostromolták, amikor elfogyott minden élelem és víz, akkor a felszabadítókat végül beengedték. De például Memphiszt is egy hét hónapnyi kemény ostrommal és kiéheztetéssel "szabadították fel" ezek a kedves iszlám hordák.

Abban igazad van, hogy viszonylag jól bántak akkor még a keresztényekkel, ennek elsősorban politikai oka volt. Egyrészt magasabb adót fizettek, mint a muszlimok, egy ilyen erőteljes expanzív háború pedig hatalmas pénzeket emészt fel. Másrészt nem tudtak volna kellő erőt összpontosítani fegyveres dzsihádra, ha folyamatosan lázadásokat kell leverni. Így is volt azért néhány lázadás, bár nem sok. A feketeleves csak sokkal később jött, amikor például a jeruzsálemi keresztényeket és zsidókat megbillogozták, bárki megölhette, kirabolhatta őket.