Mi a különbség egy fanatikus hívő és egy Istent imádó ember között?

"Semmiféle ilyen érv nem hangzott el ebben a threadben."

Én is ezt írtam.

"Az pedig, hogy a vélt pszichés állapotomra hivatkozol, azt tanúsítja, hogy híján vagy az érveknek"

Nem kell rá hivatkoznom.

Olvasd vissza.

"50% körül van, ahol nem frissen lett szekuláris az ország"

linket

Nagy-Britanniaban a legutobbi nepszamlalason volt egy olyan kerdes, hogy van-e vallasod. Az pl. 50% koruli volt.

De mi nem errol beszelunk, hanem az ateistakrol.

Pont az volt a mondanivalom lenyege, hogy rengeteg istenhivo van, aki nem kovet vallast, es rengeteg ember, aki nem kovet vallast, de "valamilyen spiritualis dologban hisz" - ok tehat nem ateistak. Ok nalunk mind a nincs vallasom csoportban jelentek meg.

De Finnorszagban, ahol reszletesebben kerdeztek, olyan valaszlehetosegek is voltak, hogy hiszel Istenben ugy, ahogy az (evangelikus stb.) egyhaz tanitja, hiszel istenben, de nem ugy, ahogy az egyhaz tanitja, nem hiszel istenben, de hiszel valami termeszetfelettiben (miben? nevezd meg). Illetve ateista vagy-e, aki semmilyen istenben es istenekben nem hisz. Ugy emlekszem, 16% lett az ateistak szama. Legtobben a "valamiben hiszek" kategoria volt, masodik helyen a "hiszek Istenben, de nem ugy, ahogy az egyhaz tanitja."

Ebbol nekem az szurodik le, hogy mind az egyhazak, mind az ateistak nem jol csinalnak valamit, amennyiben az a celjuk, hogy minel tobben legyenek. Az modern emberek nem szeretnek teljesen beleugrani valamibe, es szorostul borostul "elofizetni" ra, hanem a sajat szuveren elkepzeleseiket maguk akarjak kialakitani.

Azert orszagonkent nagy kulonbsegek vannak, pl. az USA egyes allamaiban sokkal jobban toleraljak, sot el is varjak az istenhitet / vallasgyakorlast.

Nekem van egy könyvem, amiben benne van az ateisták száma minden országra lebontva. Kína pl. 90%-ban ateista, 3% keresztény.

De ez is olyan, hogy ki vallja magát cigánynak. PL. a szomszéd letagadhatatlan roma már ránézésre is, de olasznak mondja magát.

Amúgy, ha valakivel csoda történik és elkezd hinni, ebben a világban szintén idiótának gondolják. Vagy ha valaki vakként újra lát, mert megérintett egy Mária szobrot, azt sem hiszi el senki. Különben olyan világot élünk, ahol már azt sem hisszük el, ami igaz lenne.

"van-e vallasod"

Aki már látott keresztet, erre beírja, hogy van.

Főleg nálunk, ahol nem is volt külön ateista kategória.

Az 50% az kb. jó adat. Ebben benne vannak az ezoterikusok is (bár jobb lenne, ha külön vennék őket).

"Aki már látott keresztet, erre beírja, hogy van."

Te aztán ritka okos lehetsz, még azoknál is jobban tudod, akik saját magukról nyilatkozzák, hogy van vallásuk :D

Na ez a beszéd látod, tipikus példája vagy a fanatikus embernek. Azok közül is az erősen vehemens, csőlátású típusnak. Pár hitgyülistől láttam még csak hasonlót, lehet rajtuk is túlmutatsz fanatizmust tekintve.

64

Igen, ezert nem szabad nagyon komolyan venni ezeket az adatokat, vagyis onmagukban. Mar maga a kerdes ertelmezese is szubjektiv, hat meg a valasz. Mondjuk valaki beirja, hogy van vallasa, mert meg van keresztelve, holott hinni nem hisz, templomba jarni nem szokott. Vagy "valamiben" hisz, mondjuk univerzum gondoskodasa / abszolut szeretet, tehat semmikeppen nem ateista, de azt irja, hogy vallasa nincs, mert tenyleg nincs.

Ezért mondom, hogy szerintem kb. fele-fele az inkább hívők és az inkább nem hívők aránya.

Persze sok az agnosztikus.

Aki meg hisz, az a legváltozatosabb dolgokban hisz. Van "kicsit hívő", "kicsit nem hívő" és "nagyon hívő" is.

"szerintem kb. fele-fele az inkább hívők és az inkább nem hívők aránya"

ez a fentiekbol egyaltalan nem kovetkezik

Akkor nézz be egy templomba.

Szerintem nyugodtan elmondhatod, hogy aki még oda se tudja elhúzni a belsőségeit, az többségében nem igazán hisz.

Lehet így a levegőbe spekulálni, de olyan adatok is vannak, hogy a keresztények túlnyomó többsége nem jár templomba.

Pl. a munkaképes korúak inkább alszanak vasárnap délelőtt.