Mi a különbség ha valakire azt mondjuk hogy okosabb vagy tapasztaltabb?

A tapasztalat valamely esemény saját megélése. Hogy a tapasztalat milyen következtetésekre, gondolatokra sarkall, az egy másik kérdéskör.

Az okosság a jelenségek befogadása, megértésének képessége. Ez tanulással bővíthető.

A kettő szorosan kapcsolódhat, de két eltérő dolog. Lehet valakinek rengeteg tapasztalata, ha semmit sem tanul belőle, mit sem ér ez. Az okosság azt fejezi ki, hogy az illető minden új ismeretet képes feldolgozni, a korábbiakhoz kötni.

Van egy közmondás, amely ide illik: - más kárán tanul az okos. -

Ebből érezhető, hogy a tapasztalat az, amit megszerzünk magunknak - akár a saját kárunkból okulva, viszont van aki előre meg tudja ítélni a várható eseményeket, így nem szükséges arról tapasztalatot szereznie, mert előre figyelembe vette a lehetséges következményeket.

Az okos a magas IQ-jú. Könnyen megért dolgokat, könnyen átlátja, a fejében absztrakciókat hoz létre és azokon műveleteket végez. Ezt akár 0 tapasztalattal is megteheti, ha az adott feladathoz nem kell előképzettség.

A tapasztalt az, aki már sok különböző példát megoldott, illetve a megoldás menetét megértette, sok trükköt, shortcut-ot, könnyítést ismer. Sok felmerülő feladat esetén tud a tarsolyból előhúzni megoldási mintát, stratégiát. Ezeket új feladatokra is rá tudja húzni, de egy számára nagyon új, megelőzőektől eltérő feladattal nem feltétlen fog tudni mit kezdeni. Ha elég bonyolult matekkal áll szemben, előfordulhat, hogy nem elég az IQ-ja, hogy felfogja, illetve nagyon hosszú idő alatt csak.

Itt az #1-es válaszoló pl. nem tapasztalt, hanem okos választ adott.

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

Sajnos az okos kifejezést is ezerféle értelemben használják.

Van, aki úgymond egyszerű, mint a fakocka, de négyjegyű számokat tud fejben szorozni másodpercek alatt. Ha viszont kap egy szöveges feladatot, képtelen azt képletbe áttenni és megoldani.

Van, aki iszonyatos jó memóriával rendelkezik, mindent be tud magolni és két lábon járó könyvtárként funkcionál, de asszociációs lépessége gyenge, nehezen ért meg dolgokat, a lexikális tudását nem nagyon tudja alkalmazni, csak visszamondani.

És van, aki szinte semmit nem tanul, mert mindent gyakorlatilag elsőre megért, össze tudja rakni a dolgokat fejben egy működő asszociációs, logikai rendszerré, jó problémamegoldó, de közben a lexikális ismeretei meg szinte nullák, semmi adatot nem "tárol" fejben, mindennek utána kell néznie, esetleg még a memóriája is xar.

Na ebből a több fajtából éppenséggel a harmadik fog egy IQ teszten legjobb eredményt hozni.

És átlagos külső szemlélőnek ő fog a legkevésbé okosnak látszani elsőre.

Ennyit arról, ki okos.

Szerintem igazán az, aki mindhárom képességgel elég jól rendelkezik, jó logikai és aritmetikai képességek mellett van lexikális tudása is. Mindből kell valamennyi ,anélkül a több i képesség kihasználatlan.

Ha ezt megfelelő élettapasztalattal kiegészíti és azt szépen be tudja építeni a tudása rendszerébe, valamint használja is, na az lesz az, aki megérdemli a BÖLCS jelzőt.