Mi a különbség a realizmus és a relativizmus között?

A realizmus a valóságról szól, a relativizmus a viszonyításról.

Tehát ha reálisan nézzük, egy elefánt nagy.

Relatívan nézve az Eiffel toronyhoz képest már annyira nem is.

Ha realisták vagyunk, akkor mondhatjuk, hogy egy átlag kétkezi embernek kis esélye van egy teljesen működő autót összeraknia, ha mondjuk minden egyes alkatrészét saját kezűleg gyártana le. (Ha nem vagyunk realisták, akkor álmodozhatunk egy jól felszerelt műhelyről, sok szabadidőről, szakkönyvek olvasgatásáról, de azért a többség menet közben feladná.)

De relatíve még mindig egyszerűbb, mint ugyanígy egy utaszállító repülőgépet építeni.

A realizmus egy célnál a feltételeket, lehetőségeket veszi figyelembe, a relativizmus pedig más célokkal hasonlítja össze.

"A realizmus az, amit látunk, ami az évmilliárdos evolúció eredménye, a relativizmus pedig a valóság, amit nem látunk, de körülbelül be tudjuk határolni."

Szerintem a szubjektivitásra gondoltál, nem a relativizmusra.

Már látom, hogy itt konkrétan a filozófiai relativizmusról van szó.

>"Nem tudom, hogyan kapcsoltad össze azt a mondatot a szubjektivitással"

Így:

"A relativizmus (a latin relativus szóból, jelentése viszonylagos) az emberi megismerés viszonylagosságát, feltételességét és szubjektivitását hangoztató filozófiai ideológia."

[link]

(Ami azért csalóka, mert amúgy a "relatív" és "szubjektív" fogalmak mást jelentenek.)

Amúgy a két irányzatot nehéz így összehasonlítani, mert az egyik az általunk való megismerhetőségről beszél, a másik magáról a világról, független attól, hogy mi milyennek látjuk. (Ld. metafizika, ismeretelmélet, stb.)