Segíthet a Biblia megküzdeni az aggodalmaiddal? Mit válaszolnál? Igen. Nem. Talán.

Tehát szerinted az, hogy az egyik 3 evangélium szerint el van gördítve a kő, egy szerint meg nincs az nem ellentmondás? Az, hogy összevissza mesélik, hogy hányan voltak ott a sírnál az nem ellentmondás? Az, hogy nem egyeznek abban, hogy ki kente meg Jézus testét az nem ellentmondás? Mégis mi az ellentmondás fogalma szerinted?

Aki el van köteleződve az - amennyiben ellentétben áll a hitével - a legnyilvánvalóbb dologokat sem hajlandó sem észrevenni sem elismerni, mert az megborítaná a világképét.

Számomra ezek nem perdöntőek, de ha te ezekre alapozod a hitetlenséged, hát rendben.

Van egy könyvem: Válaszok a keresztény hitet vizsgáló nehéz kérdésekre? Kikerestem, van egy fejezet a kérdésről: "Mivel magyarázhatók a feltámadás történetében található ellentmondások?" nem gépelem be az egész választ (3,5 oldal), de elolvashatod, ha annyira izgat a kérdés.

Van egy témába vágó cikk, Ruff Tibor: Az evangéliumok történelmi hitelessége, felrakom a cikket ide:

[link]

Nyilván nem perdöntőek számodra. Számodra csak az a perdöntő amit össze tudsz egyeztetni a hiteddel. Ezt hívják elfogultságnak.

Örülök, hogy olyan könyvet ajánlasz ami már a címében elismeri, hogy vannak ellentmondások a sztoriban én ennyit állítok és nem többet. Ellentétben veled aki szerint ha egyik az mondja, hogy fehér a másik meg azt, hogy fekete az nem ellentmondás.

A keresztények, az inkák, a kommunisták, a zsidók, a muzulmánok, a jehova tanui stb stb stb stb stb mindenki kivétel nélkül mindent meg tud magyarázni, úgyhogy kösz, de ezt meghagyom neked.

Kicsit a régi vicc jut eszembe:

- Rabbi, nem értjük az írásnak ezt a részét.

- Várj fiam mindjárt megmagyarázom.

- jaaaa.... megmagyarázni én is meg tudom!

Prófécia beteljesülése Jézus fellépésének idejéről:

[link]

45

Megint itt egy "bro ateista", aki jobban tudja, mi a hit, mint a hívők.

Halál magabiztos és mondja, és mondja.

Gondolatban gratulál magának az elegáns, türelmes stílusáért, amelyben éppen csak egy csepp lenézés van.

Az nem a halál magabiztosság hanem az alapvető szövegértés kérdése, hogy valaki képes-e megérteni, hogy van-e ellentmondás két állítás között.

A hit egy pszihológiai kategória. Nem kell a világ összes szent könyvében hinni ahhoz, hogy legyen róla fogalma az embernek. írónak sem kell lenni ahhoz, hogy az ember többet tudjon az irodalomról mint néhány író. Vagy például a szellemi fogyatékosnak sem kell lenni ahhoz, hogy az ember többet tudjon róla mint aki éppen érintett.

A kommented amúgy csak személyeskedés, ilyen az amikor elfogynak az érvek... bro

Valóban személyeskedés volt és szándékos. Azon nevetek, ahogy magyarázod a hívőknek, hogy mit gondolnak rosszul, miközben hisznek. Látszik a válaszaidon, hogy nem is érted, miről van szó.

A hit nem pszichológiai kategória. A hit nem azt jelenti, hogy szent könyvekben hiszünk.

A hit pont az a kategória, amit nem érthetsz meg, ha nincs hited.