Segíthet a Biblia megküzdeni az aggodalmaiddal? Mit válaszolnál? Igen. Nem. Talán.

Ki miben hisz az segít neki. Aki a keresztény Istenben hisz annak valószínűleg segít a Biblia. Aki a koránban annak Allah. Elég sok lelkileg teljesen megbékélt embert ismerek aki a legostobább ezotériában hisz.

Úgy gondolom, hogy a hitnek az az ereje, hogy elhiteti a hívővel, hogy ő érti a világ amúgy teljesen érthetetlen eseményeit.

Ez amúgy borzasztó sokszor a saját hitével is ellentmondásban van, de ez soha nem zavarja meg a hívőket, mert érzelmileg annyira el vannak kötelezve, hogy nem veszik észre az ellentmondást a hitük és a valóság között.

A keresztények pl simán csuklóból megmagyarázzák neked, hogy ha valaki végtagok nélkül születik az nyilván isten akarata volt, vagy - persze szigorúan a fűtött lakásból -, hogy aki háborús övezetbe születik, kínzásoknak, éhezésnek stb van kitéve az is a jóságos isten tervébe passzol.

Aki az ezotériában, asztrológiában hisz azt se szokta zavarni ha pl nem történik meg valami amire "jeleket" kapott.

"Úgy gondolom, hogy a hitnek az az ereje, hogy elhiteti a hívővel, hogy ő érti a világ amúgy teljesen érthetetlen eseményeit."

nem, de spekulálj csak nyugodtan

#21 nem pusztán érzelmi kötődésről van szó, hanem érvek szólnak a keresztény hit igazsága mellett. Jézus beteljesített messiási próféciákat és előképeket. Meg volt írva eljövetelének ideje, helye, küldetése. Nem véletlen egybeesés hogy páska ünnepén halt meg, így lett ő a szabadító Bárány. Ennyi véletlen egybeesés nem lehetséges.

A természetből (az erősebb megöli a gyengét) nem vezethetők le az ember magasabbrendű igényei és törekvései, az erkölcs, irgalom, egy igazságos Isten keresése. Ezeket valaki belénk ültette.

"A természetből (az erősebb megöli a gyengét) nem vezethetők le az ember magasabbrendű igényei és törekvései, az erkölcs, irgalom, egy igazságos Isten keresése. Ezeket valaki belénk ültette."

- Ezek mind megmagyarázhatóak az evolúciós szükségszerűségekkel és az állatoknál is megfigyelhetők. ​Az "igazságos isten keresése" semmit több mint az, hogy az ember szeretné megérteni a világ működését. Mivel nem érti ezért csinál magának egy képzeletbeli főnököt aki igazgatja a dolgokat és máris rendben van a dolog.

"Meg volt írva eljövetelének ideje, helye, küldetése. Nem véletlen egybeesés hogy páska ünnepén halt meg, így lett ő a szabadító Bárány. Ennyi véletlen egybeesés nem lehetséges."

- Ennél sokkal komolyabb véletlenek is lehetségesek arról nem is szólva, hogy ezek az ún. próféciák totál homályos tippelgetések amikbe csak a keresztények látják bele a cáfolhatatlan BIZONYíTÉKOT. Olyan mint amikor természeti katasztrófákból vezetik le, hogy lám igaz a biblia mert bele van írva, hogy lesznek háborúk meg földrengések meg árvizek.

Ha valaki hinni akar akkor higyjen, de a hitet meg a bizonyítékokat nagyon nem kellene összekeverni.

Ok, ha egy esküdtszék tagjai lennénk, én elfogadnám a próféciákat, mert nem egy vagy kettő van belőle (akkor még beszélhetnénk véletlen egybeesésről). Te pedig nem fogadnád el.

Én elfogadom a feltámadás bizonyítékaként, hogy 1) a sír üres volt 2) a tanítványok magabiztosan állították, hogy találkoztak a feltámadt Jézussal, holott amikor meghalt Jézus még szétfutottak félelmükben 3) Jézus ellenségei sem tudták felmutatni a testet, amivel elejét vehették volna a feltámadás hirdetésnek.

Te pedig nem fogadod el ezeket elegendő bizonyítéknak.

Feltételezem, hogy a tanítványok, szemtanúk nem hazudtak szándékosan, nem szenvedtek pszichózisban, amikor egymástól függetlenül, látták a feltámadt Urat, együtt is ettek vele. Egy dolog maradt kizárásos alapon: igazat állítottak.

"Feltételezem, hogy a tanítványok, szemtanúk nem hazudtak szándékosan, nem szenvedtek pszichózisban, amikor egymástól függetlenül, látták a feltámadt Urat, együtt is ettek vele."

- Gondolom akkor ugyanezt feltételezed mondjuk azokról is akik látták Mohammedet felemelkedni a földről és felmenni a mennyekbe. A bíróság az egy olyan bicikli, hogy mindkét felet meghallgatják ami ebben az esetben nem történik meg, mert a Biblia - mint marketing - csak az egyik fél véleményét reklámozza. A zsidók nem fogadják el, hogy Jézus az akinek te gondolod azért mert az abszolút homályos próféciákat másként értelmezik.

A tanítványoknak sok okuk lehetett a hazugságra, végülis ki szereti beismerni ha tévedett? Egyáltalán nem állítom, hogy ez történt csak annyit állítok, hogy már az alapfeltevéseddel is elfogult vagy.

A bíróság azt is vizsgálja, hogy mennyire reális egy történet. Tegyük fel tőled a szomszédod ellopja a biciklid. Te teljesen jogosan elmész a rendőrségre és elmondod, hogy a szomszédod vitte el. A rendőrség kiszáll de nem találja a biciklit a szomszédod viszont azt mondja, hogy látta, ahogy ufók által felemelkedett a mennyekbe. Ha ezek után jön a tárgyalás, akkor szerinted a bíróság (+ persze az esküdtszék) azt fogja mondani, hogy nézze kedves GYK-s kommentelő. Maga nem tudja bemutatni az eltulajdonított biciklit, viszont ketten is állítják, hogy felemelkedett a mennyekbe úgyhogy mi azt fogadjuk el hogy felemelkedett a mennyekbe? Egy frászt. A bíróság talán nem tudná megállapítani, hogy ki lopta el, de biztos nem hinné, hogy az UFÓ-k tehetnek róla.

Ezt a bíróságos érvet szerintem hanyagold, mert egyáltalán nem állja meg a helyét.

Nem irreális hogy feltámadt Jézus, hiszen Istennek állította magát, mint ahogy ez sok helyen visszaköszön az evangéliumokban. Isten akármit megtehet, tehát nem érv, hogy nem tehet csodákat.

Mohamed nem tett csodákat, nem teljesített be próféciákat, nem élt kiemelkedően erkölcsös életet, így mérlegre téve igen könnyűnek találtatik. Aki azt állította, hogy felrepült a mennybe, annak nem kellett állításainak igazságáért vértanú halált halnia.

Bíróként továbbra is a kereszténység igazságának javára ítélek.

Még egy gondolat a bírósághoz: az evangéliumok pont az üres sír megtalálásáról szóló történetet teljesen másképp mesélik el.

Márk: 3 nő

Máté: 2 nő

Lukács: legalább 5 nő

János: 1 nő

Szóval ahány evangelista annyiféleképpen mesélik el ezt a kritikus pillanatot.