Jézus Krisztus életére, és halálára miért nincs hiteles bizonyítékok amit mindenki elfogad? Ez olyan mint a holdraszállás.

Jézus korában, meg azon a helyen, ahol ő élt, hát elég rossz volt még a történések feljegyzése. Ha volt is, azok a történelem forgatagában elvesztek. A szájról szájra terjedő történetek pedig... amit ma tudunk jézusról, annak jó, ha 10%-a igaz. Bár valószínűbb, hogy az egész csak részeg vagy kábszis emberek hallucinált meséje.

A holdraszállás viszont... basszus,6 küldetés során 12 ember lépett a Hold felszínére, ezerféleképpen dokumentálva. Ebben mi a kamu?? Takarodj már! 🤦‍♂️

13-as megadta a választ. Szelektáltok. Egyikre elég egy pár feljegyzés, a másiknak akkor is tagadni fogod a létezését, ha eléd áll.

De a logikád szerint akkor egy olyan történelmi személy sem létezett, akit nem láttunk. 😐

Kérdező!

Jézus létére nincs egyetlen bizonyíték sem.

Hogy miért?

Lehet, hogy azért, mert nem is élt. Vagy nem ott, nem akkor, és több ember is lehetett.

A holdraszállás pedig... már ne haragudj: ott vannak az űrhajók. Meg minden más is, amit odavittek: például egy pár macskaszem, amit azóta is használnak.

Mi kell még neked?

17-es, a csodák és a feltámadás valóban hit kérdése, de itt a kérdésben Jézus életéről és haláláról van szó, ami viszont nem hit kérdése, mert számos történelmi forrásban szerepel, nem csak a Biblában. Sőt, emiatt jobban dokumentált, mint sok más történelmi személy.

Azt kéne megérteni, hogy az abban való hit, hogy Jézus valóban Isten Fia, és hogy élt egy ilyen személy, az két különböző dolog. Tehát nem kell hinnéd a csodákban ahhoz, hogy elfogadd, mint történelmi személyt. Ez intelligencia kérdése.

Én sem hiszem, hogy Mohamednek Allah diktálta a fülébe a Koránt, vagy azt sem, hogy Buddha elérte a Nirvanat. De ettől még ezek a személyek valósak.

"számos történelmi forrásban szerepel"

Ezt már tisztáztuk: azok az írók mind a Bibliából (az elődjéből) vették.

Sajnálom.

Sziasztok,

A történeti Jézus nem kitaláció, aki ezt állítja az butaságot állít!

"A világi és egyházi történészek egy része egyetért abban, hogy a négy elfogadott evangélium alapját képező iratok Jézus életének emlékeként íródtak, ezért elfogadják, hogy Jézus életének az evangéliumokban olvasható leírása alapot nyújt a férfi életének és halálának történeti kutatásához."

[link]

"Néhány évtizede a kommunista országokban még azt tanították az iskolákban, hogy Jézus nem is élt. Ma ilyet nem tanít egy szakember. Hiszen Jé­zus­ról nem­csak az evan­gé­lis­ták és a ko­ra­be­li ke­resz­tény írók adnak hírt, ha­nem a nem ke­resz­té­nyek is: pl. a ró­ma­i Ta­ci­tus, Pli­ni­us, Su­e­to­ni­us és a zsi­dó Jo­sep­hus Fla­vi­us. Több­ször meg­em­lé­ke­zik ró­la a ko­ra­be­li zsi­dó val­lá­sos iro­da­lom, a rab­bi­ni­kus iro­da­lom is."

[link]

"Amennyiben, ahogyan azt sokan állítják, nincs bizonyítéka annak, hogy a Názáreti Jézus valaha létezett, akkor magának a kereszténységnek a létezésére nehézzé válik magyarázatot találni."

[link]

"Múltkor említettük Celsust, aki a leghevesebben támadta a korai keresztyénséget. Vádjait a legnagyobb keresztyén gondolkodók - például Origenes - utasították vissza. Érdemes meggondolni: ez a Celsus sem vonta kétségbe Jézus történetiségét. Könnyen mondhatta volna: "A ti Krisztusotok soha nem létezett! Soha nem mondta."

[link]

Üdv. Péter