Azért fogadjuk el az evolúciót és az ősrobbanást is, mert nem akarunk hülyének látszani? Mind a kettő sajnos tény. Én mint Biblia hívő szerintem minden tudományos dolog elfér a Biblia mellett.

#46: "- Üdv néked kedves xy, miért engednélek be?"

És téged miért engedne be? Csak mert tagadod az evolúciót? - és olyan gyermeteg ostobaságokat fogadsz el, mint ez is?

[link]

Idézve a cikkedből: "Az egész vita kulcsa abban rejlik, hogy az evolúció elméletét pártoló tudósok többsége ateista vagy agnosztikus"

Marhaság. Két okból is:

1.

Nincs semmilyen vita a biológiai evolúció elfogadását illetően a tudományos világban. Amennyi van, az meg minden más esetben is van. Pl. vannak örültek, akik vitatják a Föld gömbszerű alakját, vagy oltásellenesek, vagy szerintük az egyiptomi piramisokat UFO-val érkező idegenek építették...stbstb, vagyis nincs az a marhaság, ami mellett ne tudnál felmutatni az emberek közül lelkes támogatóak, akár tudósokat is, vagy mert megzakkantak, vagy vallási fanatikusok, vagy mert már nem irányul rájuk a figyelem, és jobb híján beállnak a népszerű zöldségeket terjesztők közé.

Pl. Nobel-betegség: [link]

2.

Az élővilág evolúció útján való kialakulása már az ókorban eszébe jutott számtalan gondolkodó embernek, és ezek elsöprő többsége mind vallásos volt (pl. az erősen vallásos iszlám tudósok is az Abbászidák korában foglalkoztak a természetes élőlényfejlődés elvével).

[link]

Még Darwin idejében is a később evolúciót elfogadó tudósok elsöprő többsége hitt Istenben. Még az ősrobbanás elvét is egy pap találta ki, magyarán egy hívő ember.

Idézve a cikkedből: "Az evolucionista tudósok gúnyolódva állítják, hogy a teremtés és/vagy az intelligens tervezés nézete tudománytalan, és nem méltó a tudományos felülvizsgálatra."

Az evolúció tudománya soha semmit nem állított Istenről, és nincs ennek a tudományágnak sem Isten létezését tagadó tézise, sem alátámasztó része, mint ahogy pl. a csillagászat se foglalkozik olyankor Istennel, amikor megpróbálja kideríteni, hogy egy csillag miképpen jön létre. Ezen kutatási eredmények között soha nem jelenik meg az istenben hívők gúnyolása, vagy elítélése. Ha valaki azt mondaná, hogy a farkasból Isten csinált kutyát, akkor sajnos nem tudok mást mondani, mint hogy ez nem igaz, és ez egy áltudományos állítás. Ez nem gúnyolódás, és nem támadás, hanem egyszerűen tudható, hogy a farkasból nem Isten csinált kutyát, és kész.

Az ilyen hazugsággyártó és rágalmazó emberek éltetése miatt fogsz te bekerülni Isten országába? Ne vegyél rá mérget... :)

A cikkedből: "Természetesen az evolúció sem figyelhető meg és nem tehető vizsgálat tárgyává"

Marhaság. Gyönyörűen megfigyelhető manapság is az evolúció működése, akár a természetben, akár a laborban:

Egy Pl a millióból: [link]

Új fajok keletkezésének megfigyelése: [link]

Pl. ez a gőte már sokkal többet él vízben, mint más gőtefélék, így kezd átalakulni halszerűvé:

[link]

Már csak az elülső lábai vannak meg, de lerövidültek azok is, és csak négy ujjuk van már. Az egész gőte kezd angolnává átalakulni, ahogy egyre többet a vízben él. És persze rengeteg ilyenre van példa még...

#50: ":D attól még ott van az ok-okozati ízé :D"

Csak tudod, ha lehet azt mondani, hogy Isten mindig is volt, akkor azt is lehet könnyedén mondani, hogy ok okozati izé is volt mindig, akár Isten nélkül is.

#52: "Darwin pedig a legvégén beleírta a Barmok eredetébe, hogy " Isten csak odarakta a bacikat a víz alá " de aztán kitörölték. Ha nem hiszed, járj utána."

Járjunk utána együtt.

[link]

Tekerj le a legvégére, és ott ezt találod:

Idézve: " Felemelő elképzelés ez, amely szerint a Teremtő az életet a maga különféle erőivel együtt eredetileg csupán néhány, vagy csak egyetlen formába lehelte bele, és mialatt bolygónk a gravitáció megmásíthatatlan törvényét követve keringett körbe-körbe, ebből az egyszerű kezdetből kiindulva végtelenül sokféle, csodálatos és gyönyörű forma bontakozott ki – és teszi ma is."

Mi töröltek ki? És ki? Megint milyen vallási fanatikus hazugságainak ülsz fel? Nem lenne itt az ideje belátnod, hogy a jehovás oldalak írói semmi mások, mint hazugsággyártók?

Az igaz, hogy ez a könyv több kiadást élt meg (6-ot, ha jól emlékszem), de azt maga Darwin módosítgatta, és kezdett kiábrándulni a nem feltétlenül az istenhitből, hanem inkább a keresztény Isten hitéből. "A fordulat negyven éves korában, családi tragédiák hatására jött el: apja halála, majd lánya elvesztése okozott olyan fájdalmat számára, hogy egyre inkább elutasította a kereszténységet."

Tehát: Összevéletlenkedte magát ez a gyönyörű világrend. Kérdező - vannak akik a magától istenségben hisznek, hagyd.

Ha kéred küldök néhány olvasnivalót privben.

Itt csak röviden és csak Neked:

Logosz= görög szó, jelentése: Szó

A Logosz testté lett és testté lesz minden ember születésével. Mert senkin sem gondolhatja, hogy megtanulhatna szavakkal beszélni, ha nem lenne emberi méltóságunk fundamentuma, hogy bennünk van a VILÁG VILÁGOSSÁGA. Ez potenciálisan adott, és ezzel adott, hogy emberré nőjünk fel. Az állat beszéde jelzés és reflex, az ember szava a világosságból ered(het)

A kétféle "beszéd", az állat jelzés és reflex hangadása és az ember szava nem tud egymásból kialakulni, mert ontológiai a különbség.

A mak-mak-mak-ból évmilliárdok alatt sem lesz:

"Még nyílnak a völgyben a kerti virágok,

Még zöldel a nyárfa az ablak előtt,

De látod amottan a téli világot?

Már hó takará el a bérci tetőt."

@Kérdező

#48: "Akkor most miért nem történik az, hogy egy újabb univerzum születik, vagy pedig egy dínó előbukkan a semmiből?!"

Történik. Nemrég mutattam be neked új fajok keletkezésére példákat. Az evolúció soha nem ismételte meg magát még egyszer, így dínók sosem lesznek már, de lett helyette más, mint most is.

Új univerzumok meg miért is ne születhetnének jelen pillanatban is?

Te láttál mostanában pl. egy új szigetet létrejönni valahol? Nem nagyon hiszem... De más látott! Néhány ember csak...

[link]

Ráadásul mostanában egy új élővilág is kezd kialakulni rajta. Azt se látod, de mégis van. És se te, se én nem tudnánk az egészről semmit, ha nem lenne Internet, meg...stbstb.

***

#48: "Összevéletlenkedte magát ez a gyönyörű világrend. :)))))))))))"

Nem véletlenkedte össze magát. Fordítsuk meg a dolgot.

Mutass be nekem egy olyan világot, ahol nem fog magától kialakulni rend! Mondjuk képzeld el magadban, hogy teremtesz teret és részecskéket (vagy ezek mindig is voltak, mint Isten is), és csak úgy véletlenszerűen, vagyis minden részecske más és más lesz, de a tulajdonságaik nem változnak. Engedd el őket, hadd találkozzanak.

Magyarázd el, hogy mi fog ott történni, ha nem az, hogy maguktól kialakulnak fizikai szabályok? Mutasd be, hogy mitől nem alakulna ott ki rend és szabályosság is?

Egy rendszert, amit elhagytak az én-lények, feltartóztathatatlanul halad a bomlás felé 'A tapasztalat azt mutatja, a természeti lények megjelenése csak lefelé mutató irányban változik önmagától, hanyatlik. Az elméleti fizika is hasonlót állít A tökéletesedés felé mutató természetes fejlődés ellentmond a tapasztalatnak.

Ellentmond a tehetetlenség és entrópia törvényének,

és csak egy tudománytalan, ötlettel segít magán a "verseny, az életért folytatott harc feltételezésével. Ez azonban a liberalizmus korában kialakult gazdasági élet megfigyeléséből származik'

#59: "Egy rendszert, amit elhagytak az én-lények, feltartóztathatatlanul halad a bomlás felé"

Uramisten! Ezt a kreacionisták által totál rosszul értelmezett termodinamika II (T2) törvényt még meddig fogjátok szajkózni?

Amiről te beszélsz, az nyugvó és zárt termodinamikai rendszerekre igaz, de a Föld nem nyugvó, és nem zárt rendszer, mivel a Napból (is) folyamatosan kap energia utánpótlást. És a Föld végképp nem is izolált rendszer, amely a környezetével még csak anyagot se cserél, mivel azt is kap az űrből mindenféle módon. Nem vetted észre, hogy minden télen esik a hó? Minden alkalommal keletkezik újból szép és szabályos hókristály. Hogy lehet ez? Ez a rendszer magában működik, mivel a víz rendszeresen elpárolog a Nap hőjétől, és így kerül fel az égbe állandóan, és ezért tud mindig visszaesni csapadék formájában. A rendszer magára van hagyva (már hogy tudat nem vezérli), mégis évmilliárdok óta remekül működik.

A valóságban minden olyan folyamat, köztük az élet is, amely rendet hoz létre, máshol fizetség gyanánt rendezetlenséget generál. A fény átvitele a Napból a Földre magában foglalja az entrópia növekedését, hiszen itt a rendezett meleg állapotból irányul át a hő a hideg bolygónk irányába, ám a növények, mivel a rendszer nem zárt, pont e rendezetlenség irányába mutató folyamatot használják ki a fotoszintézissel, amikor is sejtjeik szaporodásával, kiépítésével a rendszer rendezettségét növelik, és ezzel kialakítják az egyensúlyt, vagyis a Földön csökkenni fog az entrópia, nő a rendezettség.

A termodinamikai tételekből az következik, hogy bármely rendszer rendezettsége növekedni fog, annak arányában, ahogyan a szomszédos terek rendezettsége csökken, ha nem zárt térről van szó. Márpedig zárt terek nem léteznek.

#59: "A tapasztalat azt mutatja, a természeti lények megjelenése csak lefelé mutató irányban változik önmagától, hanyatlik."

Ne röhögtess már! Milyen leépülést látsz éppen? Nézd már meg a fosszíliákat! A milliárd évek alatt csak az látható, hogy az élet egyre jobban bonyolódott és egyre összetettebb lett. Miről beszélsz?

Nem zavar, hogy éppen most mutattam be egy új sziget keletkezését? Hogy történhetett ez meg egy magára hagyott rendszerben? Ráadásul kezdi belepni az élet. Ez is hogy történhet meg ott, ahol szerinted mindennek kellene leépülnie?

Hogy keletkeznek és nőnek állandóan rendszeresen szabályos cseppkövek és gyönyörű szabályos kristályok? Ezekre is mutattam példát. Nem zavar, hogy a tapasztalat azt mutatja, hogy számos rendszer képes szerveződni és bonyolódni, ha kap kívülről energiát? Nem zavar, hogy a fák, növények képesek újra és újra megújulni? Kémiai rendszerek energiát kapva bonyolódni kezdenek, és átalakulnak. Te nem láttál egy kémiai kísérletet se a sulidban?

Itt nem is oly rég éppen arról is írtam, hogy el lehet menni egy csillagvizsgálóba, és megnézheted, ahogy most is kezdenek kialakulni új csillagok és csillagrendszerek. Folyamatosan mindenhol cáfolatát látod annak az állításodnak, hogy mindenhol tapasztalható lenne a rendszerek leépülése.