Mikor kezdődött a papi cölibátus a K. Egyházban? Van Szentirási alapja?
válasza:Ne égesd magad ennyire, inkább olvasd el pl ezt.
51 Règebb azt állitottad,hogy a bibliát a K.Egyház kanonizálta tudva,hogy ahonnan ès amit linkelsz nem kanonizált,akkor mègis,mièrt linkeled.
Azèrt,hogy saját magadnak keresztbe tegyèl?
Továbbá a nemkanonizált igazolásaid fizikai ès biológiai kèptelensèg,amièrt ès mèg egyebekèrt hazugság ès a bejegyzett linked bibliai szempontból is hazugság.
Kèsz vagy a hazugságot hazugsággal alátámasztani,így tisztul le a hazugság sorozatod.
válasza: válasza: válasza:#52
Hidd el, hogy nem vagyok hülye, de tényleg nem értem mit írsz. A szavakat értem persze, de úgy nem áll össze egésszé, hogy mit akarsz most ezzel mondani.
Hogy lennének Szabados Ádám írásai kanonizáltak? Ő csak megpróbálja értelmezni a már eleve kanonizált Szentírást.
Az általad linkelt őrtorony cikkek sem kanonizáltak. Vagy ti már annak veszitek?
Mièrti nem akarod felfogni,hogy Szabados idèzett a nem kanonizált könyvekből amiket Krisztus előtt ès mèg utána is egyesek a szentiratok közè soroltak.Továbbá te a múltkor azt írtad,hogy a KV kanonizálta a bibliát.
Na mèg ez,amikor rá 350 èvre született meg.Igen,csak ez egy kisajátitás,mert nem igaz.Mièrt nem dicsekszel az inkvizícióval ami igaz.
Ki írta azt,hogy a Szabados könyve,nem kanonizált vagy kanonizált,hat ez kèptelensèg,az ilyen feltevès,ezt az ovisok is tudjak.
Èn a szentiratokra utaltam(ha szentnek lehetne nevezni,de nem),hogy Szabados onnan idèzett.
A másik helyen 150m magas oriások írja ő:erre azt írtam sem biológiailag,sem fizikailag nem elfogadható,olyannyira mint az inkvizíció sem.
53.Mi az,hogy hosszú cikk:
Leszüröm ami alátámasztható a bibliábol elfogadom,ami nem azt kidobom,ilyen egyszerű.
Elfogadjam a világ összes könyvèt ès mellözzem a bibliát,meg a Piroska ès a farkast is fogadjam el.
válasza:Azért idézett apokrifekből, mert azokban vannak leírva azok a képtelen történetek, amiket te elhiszel. Az, hogy a bukott angyalok emberi asszonyokkal kufircoltak, csak a Szabados által idézett Énok könyvében, és az általam említett Jubileumok könyvében szerepel. Egy kanonizált bibliai könyvben sem. Ezt mutatja, hogy te sem tudtál ilyet idézni, ami ezt állítaná.
Az pedig tény, hogy az Egyház kanonizálta a Szentírást, ha tetszik neked, ha nem. Nincs ókori forrás, ami ellenkezőjét állítaná. Ellenben fennmaradt a Kr.u.382-es Római Zsinat dokumentuma, ahol megtörtént a kánon végérvényes lezárása. Néhány ével később ugyanezt a kánont fogadta el a III. Karthágói zsinat is, mely a Római Egyház megerősítését kérte rá.
válasza:59.Mègis melyik az a válasz?
Ugyanis a bibliában nincs az az alap,hogy egy vallásban egèszen minden paptol megtiltsák a nősülèst.Jelenben egymilliárd ember papjaitol.
Van tanács arra,hogy ha nőtlen marad többet tud szolgálni,de ez a tanács egyènekre tartozott ès nem a világ egynyolcada papjaira akik ugyanazt a vallást kèpviselik.
Ez egy kènyszer törvèny,vagyis cölibátusi törvèny,amin a vallás döntött,nem pedig az egyèn.
Ezèrt látott napvilágot a vallás vezetőinèl a pedofília ès a homoszexualitás,a papi hivatás elhagyása ès törvènytelen gyermekáldás.
Ezen alapon,hol van a bibliai alap a cölibátusra?
Kèrlek idèzd a választ.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!