Az evolúció a satnyulás vagy a fejlődés elmélete?
válasza:
válasza: válasza:@Kérdező(#2): "Mi az evolúció? a latin szó jelentése: folyamatos fejlődés"
O.K. Beírod a keresőbe: evolúció jelentése
Első találat: [link]
Jelentése: "Fejlődés, fokozatos változás."
Kicsit komolyabb helyen: [link]
Tök ugyanazt írják.
Mondd! Te az önégetés kényszeres vágya mellett esetleg korbácsolod is magad? Valami neo-flagelláns magyarországi szekta tagja is vagy?
Ha Darwin soha nem állította, hogy az élőlények fejlettségi sort mutatnának, akkor a te kreacos haverjaid miért állítanak ilyet az evolúció elvéről?
Pl. ezt írja C. Darwin: "Az, hogy egészen különböző típusú élőlényeket a fejlettség szempontjából összehasonlítsunk, reménytelen. Ki tudná például eldönteni, hogy a tintahal fejlettebb-e, vagy a méh – amelyről von Baer azt tartotta, hogy „valójában fejlettebb a halaknál, ha másféle is”"
Meg azt is: "...azt láthatjuk, hogy a természetes kiválasztás olyan helyzethez is fokozatosan hozzáidomíthat egy élőlényt, amelyben egyes szervek feleslegessé vagy haszontalanná válnak. Ezekben az esetekben a szerveződés lépcsőfokain visszafelé haladunk."
Bár Darwin egyes kijelentései ma már nem tekintendőek szabatosnak, hiszen nincs szó "visszafeléről", hiszen az egyszerűsödés alkalmával nem a régi köszön vissza, hanem egy új dolog akkor is, csak a réginél egyszerűbb, de mindegy ez most...
1.
Szóval! Elismered, hogy tévedtél, amikor azt állítottad, hogy az evolúció szó az csak fejlődést jelent?
2.
Elismered, hogy az evolúció elve sosem fogalmazott meg olyat, hogy az valami kizárólagos irányt jelöl ki a fejlődés felé?
Hagy lássak már végre a részedről egy valóban építő jellegű-, a másik érveit figyelembe vevő vitát! Képes leszel rá? Lássuk!
„valóban építő jellegű-, a másik érveit figyelembe vevő... Te az önégetés kényszeres vágya mellett esetleg korbácsolod is magad? „
Nem hinném, hogy a mások érveit figyelembe vevő /a fajok kifejlődésének filozófiája/ és a mások lekicsinylő pocskondiázása /az evolúció csökevényesedésre utaló jelentéstartalma/ ugyanoda vezetne, hogy ez a jelentéstartalmú hozzáállás mutatná meg az utat a fajok eredetéhez /egy értelmes párbeszéd végső hasznához/.
A csökevényesedés tényének megállapítása, meg hogy ez evolúciós alkatrészként bizonyíték lenne az őssejttől eljutni az emberig evolúció útján, ez két műfaj és nem keverendő.
A felvezetésben ez utóbbiban nem játszik szerepet a csökevényesedés, mint alkatrész, mivelhogy sem az egy helyben állás, sem a hátrafelé menet nem előrevivő tényező. Nem lehet ugyanazon értékű, mert ha ugyanazon értékű lenne, akkor tedd az őssejt mellé a csökevényesedést, meg a stagnáló változást, de a fejlődést ne és akkor mozdulj el fölfelé a fajok kifejlődésének irányába. Nem mozdul semmi. Ha nem mozdul, akkor nem lehet ugyanolyan értékű, mint az evolúció fejlődésre vonatkozó jelentése.
Példa: van egy autó, haladhat száz métereket előrefelé, hátrafelé és szinte egy helyben mozogva fél métert előre és hátra. A távolsága B-től 10 km távolságra van. Feltételezés szerint ez a tétel: „haladhat száz métereket előrefelé, hátrafelé és szinte egy helyben mozogva fél métert előre és hátra.” ugyanazt jelenti. /csökevényesedés, sima formaváltozás, fajátalakulás fölfelé/ Akkor ezt hagyd ki belőle: „ haladhat száz métereket előrefelé”, ez nem oszt nem szoroz: „egy helyben mozog”, és ezzel: „ száz métereket ... hátrafelé” juss el A-tól B-ig. /tehát csak a csökevényesedéssel/
Juss el, mert ugyanazt jelenti a hátrafelé, mint az előrefelé történő haladás.
Ha A ponttól hátrafelé menetben eljutsz a tőle 10 km távolságban lévő B ponthoz, akkor nyertél.
Hogy közben te mit filozófálsz össze: „ szerv elsatnyulása fejlődés” /ugyanaz az evolúció/, tehát hogy az autó hátramenetben előre halad, engem nem érdekel, a filozófiának pont az a lényege, hogy a barna halmot is szépnek láttassa a kirakatba és eladja habcsóknak. Aki megveszi, a végén derül ki, hogy mit vett, amikor otthon beleharap. Lesz egy nagyobb elszámoltatása a dolgok menetének, amikor az dönti el kinek van igaza, aki maga az Igazság!
A másokat szubjektíve fikázókat meg csak azok tűrik meg maguk mellett, akik azzal egyetértenek, vagyis mind egy húron pendültök mindnyájan.
„az önégetés kényszeres vágya mellett esetleg korbácsolod is magad?” Nem ez volt a kérdés miszter ..., nem vette észre?! Akkor ne itten gyakorolja a stílusát mert a színvonalat rontja és semmi több értéket nem képvisel!
válasza:O.K.
A részemről semmiféle olyasmiről nem volt itt szó, hogy elemezgettem volna a satnyulást, vagy bármi ilyesmit. Nem igazolgattam az evolúciót se. Egyszerűen volt két kijelentésed, amire írtam valamit, és kikértem róla a véleményed, hogy lássam, lehet-e veled vitázni érdemben.
A kérdéseimre választ nem kaptam eddig, viszont köntörfalazást bőven. Akkor ismételnék:
Tehát.
1.
Szóval! Elismered, hogy tévedtél, amikor azt állítottad, hogy az evolúció szó az csak fejlődést jelent?
2.
Elismered, hogy az evolúció elve sosem fogalmazott meg olyat, hogy az valami kizárólagos irányt jelöl ki a fejlődés felé?
Hagy lássak már végre a részedről egy valóban építő jellegű-, a másik érveit figyelembe vevő vitát! Képes leszel rá? Lássuk!
válasza:"Példa: van egy autó, haladhat száz métereket előrefelé, hátrafelé és szinte egy helyben mozogva fél métert előre és hátra. A távolsága B-től 10 km távolságra van. "
Ennek még mindig semmi értelme. Nincs miért eljutni pont B-be, mivel az evolúciónak nincs se célja, se kitüntetett iránya.
Újfent azt tudom javasolni, legalább a wiki cikkét próbáld megérteni, mert egyelőre teljes téveszmékben élsz arról, hogy egyáltalán mit jelent az evolúció!
válasza: válasza:Ötletes a példa, Mojjo :D
Bár a kérdező eddigi munkássága alapján vannak kétségeim azt illetően, hogy ő képes lesz-e dekódolni egy ilyen hasonlatot...
válasza:@19: Köszi :)
Most belegondoltam és elég sok mindent lehet szemléltetni vele.
Van, amikor az autós nem elég ügyes és elkapják a zombik és kieszik az agyát. Ilyenkor kihal egy faj.
Van, hogy utólért egy hotdogost, még fagyi is van, az üldözők meg nem nagyon bukkannak fel. Ilyenkor sokáig egy helyben állhat az autójával -> megfelelő körülmények között a fajok sokáig képesek kb változatlan formában fentmaradni.
Van, hogy aztán hirtelen elindulnak a fagyisok és hotdogosok és/vagy még porszívóügynökök is felbukkannak, ekkor az autósnak baromi gyorsan el kell indulnia -> a környezet megváltozása erős evolúciós nyomást jelent.
Van, hogy az autós meghallja, hogy a szomszéd megyében még nincsenek se zombik, se porszívósok, a fagyisok és hotdogosok előtt meg nem áll sor, mert más autósok sincsenek, így arrafelé veszi az irányt -> új élőhelyek, életterek meghódítása.
És még biztos sok mindent le lehet modellezni az autósunk kalandjaival :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!