Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Mit gondoltok a felelősségről...

Mit gondoltok a felelősségről családon belüli erőszak esetében? Részletek lent.

Figyelt kérdés

Egy kis közvélemény-kutatást szeretnék végezni azzal kapcsolatban, hogy mit gondoltok az alábbiakról.


Tegyük fel, egy férfi fizikailag bántalmazza (akár rendszeresen) feleségét. De tegyük fel, hogy az első bántalmazást megelőzte valamiféle zaklatás, lelki sérelmezés, hárpiáskodás a nő részéről. Havernőmmel azon vitatkozunk, hogy amellett, hogy a férfit meg kell büntetni tettéért, és vállalnia a felelősséget teljes mértékben, felelősségre vonható-e a feleség is amiatt, mert viselkedésével kiváltotta a férfi reakcióját? Nem feltétlenül törvényileg kell itt gondolni, de legalább erkölcsileg.



2014. júl. 25. 23:20
1 2 3 4 5 6 7 8
 11/77 anonim ***** válasza:
48%
Azt, hogy a férfi egy barom. Egyrészt, mert hagyja, hogy "hárpiáskodjanak vele" (ami elég szubjektív), másrészt, mert azt hiszi, hogy az erőszak a megoldás. A nőt nem kell megfedni, mindenki úgy vágja tönkre a kapcsolatát, ahogy akarja, de egy értelmes férfi ilyenkor kommunikál, esetlen elmegy lehiggadni, de nem üt! Ez olyan, mintha az erőszakoló áldozatát "megfeddnénk", hogy minek kellett miniszoknyát felvennie, magának köszönheti... Nem, NINCS rá mentség, nem az áldozatot kell ilyenkor okolni, hogy "biztos megérdemelte"!
2014. júl. 26. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/77 anonim ***** válasza:
83%

" hisztizni lehet, de erőszakoskodni nem!!!!!!"

Így van. Két különböző dologról beszélünk. Kb. mintha azt írnám le, hogy ugye a pingvinek felelősségre vonhatóak-e a kihalásukért, mert afrikában 20M AIDS fertőzött ember él? A választól függetlenül ez 2 különböző dolog kérdező, nem egymás következményei. A családon belüli erőszakra sosincs igazi indok.

2014. júl. 26. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/77 anonim ***** válasza:
47%
Meg mindig nem ertem, hogy mit jelent "szo nelkul hagyni a not".. Anyja vagy, hogy leszidd, vagy mi? Mindenki mond neha hulyesgeket, gondolom, te is. Nem tudom, mit szolnal, ha ilyenkor valaki beleverne a fejed a falba..
2014. júl. 26. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/77 anonim ***** válasza:
72%
Azt gondolom, hogy még mindig nem beszámíthatatlan dögök a nők, szóval abba lehet hagyni ezt a démonizálást.
2014. júl. 26. 00:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/77 anonim válasza:
88%
Ugyanezt. Letezik lelki bantalmazas, valoban. Nagyon karos lehet, ahogy a testi is az. Megsem hasonlítható össze, nem egy sulycsoport. Hozzatennem, a testi bantalmazas sokszor, vagy minden esetben egyutt jar lelki bantalmazassal. De mondd, azt ki itelne meg, hogy mennyire jogos a masik fel "harpiaskodasa"? Hogy is lehetne a kettőt egy kalap alá vonni??
2014. júl. 26. 00:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/77 A kérdező kommentje:

"Azt, hogy a férfi egy barom. Egyrészt, mert hagyja, hogy "hárpiáskodjanak vele" (ami elég szubjektív), másrészt, mert azt hiszi, hogy az erőszak a megoldás."


Ezzel egyetértek.


"A nőt nem kell megfedni, mindenki úgy vágja tönkre a kapcsolatát, ahogy akarja"


Ezzel nem értek egyet. Tönkre vághatja, de erkölcsileg akkor is megfeddhető a nő, amit tett, nem? Miért kezeljük másképp a lelki bántalmazást, mint a testit?


"Ez olyan, mintha az erőszakoló áldozatát "megfeddnénk", hogy minek kellett miniszoknyát felvennie, magának köszönheti... Nem, NINCS rá mentség, nem az áldozatot kell ilyenkor okolni, hogy "biztos megérdemelte"!"


Ez pedig már a kiforgatása a szavaimnak, mert semmi ilyesmit nem állítottam. Nem azt kell mellé gondolni, hogy biztos megérdemelte, hanem:

1. A férfit teljes mértékben megbüntetni, ahogy jár neki.

2. Ha tudvalevő, hogy a nő hogyan viselkedett vele, akkor azért megszólni.

2014. júl. 26. 00:14
 17/77 anonim ***** válasza:
70%
ha a fönököd hárpiáskodik őt megütöd?
2014. júl. 26. 00:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/77 A kérdező kommentje:

"Így van. Két különböző dologról beszélünk. Kb. mintha azt írnám le, hogy ugye a pingvinek felelősségre vonhatóak-e a kihalásukért, mert afrikában 20M AIDS fertőzött ember él? A választól függetlenül ez 2 különböző dolog kérdező, nem egymás következményei. A családon belüli erőszakra sosincs igazi indok."


A pingvineknek lövésük sincs az afrikai helyzetről. A nő pedig a példám esetében közvetlen okozója a bántalmazásnak. Nem arról van szó, hogy ne lett volna más megoldás a férfi részéről, mert igen, lett volna más megoldás. De a nőnek nem ildomos annyit legalább megtanulnia az esetből, hogy ne hárpiáskodjak legközelebb a férjemmel? Hogy lehet ezt semmisnek tekinteni?

2014. júl. 26. 00:18
 19/77 anonim ***** válasza:
47%

Aruld mar el, kerlek, hogy hol elsz te meg ki vagy..

A ferfit "megbuntetni", a not "megszolni"...

Normalis vagy? A vasarnapi pletykaklubra keszulsz ennyire?

Szerintem hagyd beken szerencsetlen not (es valoszinuleg a pasi megbuntetesehez sincs semmi kozod)

Unalmas az elet, mi?

2014. júl. 26. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/77 A kérdező kommentje:

"Meg mindig nem ertem, hogy mit jelent "szo nelkul hagyni a not".. Anyja vagy, hogy leszidd, vagy mi? Mindenki mond neha hulyesgeket, gondolom, te is. Nem tudom, mit szolnal, ha ilyenkor valaki beleverne a fejed a falba.."


Börtönbe záratnám! Miért nem érthető még mindig?



"ha a fönököd hárpiáskodik őt megütöd?"


Olvassátok már el mindketten a kérdést még egyszer, mert már nagyon fárasztó. Nem, nem ütöm meg a főnökömet, mert bűnnek tartom a megütést! Ettől függetlenül miért ne nevezhetnénk bűnösnek a főnököt, mert hárpiáskodik?

2014. júl. 26. 00:22
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!