Mit gondoltok a felelősségről családon belüli erőszak
esetében? Részletek lent.
Figyelt kérdés
Egy kis közvélemény-kutatást szeretnék végezni azzal kapcsolatban, hogy mit gondoltok az alábbiakról.
Tegyük fel, egy férfi fizikailag bántalmazza (akár rendszeresen) feleségét. De tegyük fel, hogy az első bántalmazást megelőzte valamiféle zaklatás, lelki sérelmezés, hárpiáskodás a nő részéről. Havernőmmel azon vitatkozunk, hogy amellett, hogy a férfit meg kell büntetni tettéért, és vállalnia a felelősséget teljes mértékben, felelősségre vonható-e a feleség is amiatt, mert viselkedésével kiváltotta a férfi reakcióját? Nem feltétlenül törvényileg kell itt gondolni, de legalább erkölcsileg.
Nem vonható a nő felelősségre. Az erőszakot semmivel sem lehet megmagyarázni. Ha a nő egy hárpia és provokálja a férjet, akkor a férjnek kell(ene), hogy legyen annyi esze, hogy otthagyja és elvonul, amíg mindketten le nem nyugodnak. Ha pedig hosszútávon így telnek a hétköznapjaik, akkor egyszerűen el kell válni és olyat kell keresniük, akivel együtt tudnak élni.
2014. júl. 25. 23:27
Hasznos számodra ez a válasz?
2/77 anonim válasza:
Ugye ezt a kérdést viccnek szánod?
Zaklatás, hisztis nő? Akkor le kell lépni, de az erőszakra SEMMILYEN mentség SOHA nincs.
2014. júl. 25. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
3/77 A kérdező kommentje:
Nem mentséget írtam, hanem felelősséget. A férfit meg kell büntetni, de emellett a nőt is meg kell fedni a hárpiáskodása miatt.
2014. júl. 25. 23:37
4/77 anonim válasza:
nem tudom, nekem az a vélemény hogy ha a nő hagyja akkor inkább ő a hibás. és itt nem kell a szöveg hogy a nő 40kg a pasi meg 120 mert ha az első pofon után szétverte volna a hátán a széket biztos nem kapott volna többet.
2014. júl. 25. 23:38
Hasznos számodra ez a válasz?
5/77 anonim válasza:
Nem drága, a nőt nem kell "megfedni", hisztizni lehet, de erőszakoskodni nem!!!!!!!
2014. júl. 25. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
6/77 A kérdező kommentje:
Pl. a nő azt mondja a férjének, hogy "te senkiházi", és ezekhez hasonló kifejezésekkel gyalázza. Akkor te még csak annyit sem mondanál neki, hogy ejnye-bejnye, csak mert erőszakot követett el rajta a férje?
2014. júl. 25. 23:43
7/77 anonim válasza:
Mert kije vagy, hogy barmit mondj? O megbanhatja, hogy csunyan beszelt, de ez tok fuggetlen az eroszaktol, a ferje attol meg egy segg marad.
2014. júl. 25. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
8/77 A kérdező kommentje:
Akkor kérlek olvasd el újra a kérdést, mert látom Te sem érted. Azt írtam, hogy TELJES MÉRTÉKBEN vállalnia kell a férfinek a felelősséget a tettéért, mert valóban, az erőszak nem megoldás. De a nőt meg akkor sem hagyhatjuk szó nélkül.
2014. júl. 25. 23:49
9/77 anonim válasza:
És ha pl. azért "hárpiáskodik", mert a férfi egy lusta dög, és csak így lehet rá hatni, vagy egy idióta, és felhúzza a viselkedésével? Lehet, hogy pontosan a férfi a gondok gyökere és oka. Akkor miről is beszélünk?
2014. júl. 25. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
10/77 A kérdező kommentje:
"És ha pl. azért "hárpiáskodik", mert a férfi egy lusta dög, és csak így lehet rá hatni, vagy egy idióta, és felhúzza a viselkedésével? Lehet, hogy pontosan a férfi a gondok gyökere és oka. Akkor miről is beszélünk?"
Abban az esetben megint más a helyzet. De tegyük fel, hogy alapjáratban a férfi rendes, de a nő elkezd hárpiáskodni, ezért a férfi elkezdi bántalmazni a nőt. Akkor mit gondolsz?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: