Miért háborít fel egyeseket ha valakinek nem okoz gondot egy abortusz?
sec nem értem ezeket ....
volt túléltem lezártam ennyi volt
meghoztam egy döntést és utána nem nyafogtam h jajjaa meg nem bántottam a páromat miatta nem zárkóztam el nem lettem depi stb.....
valaki magyarázza már el h ez miért baj ?????
WhiskysKávé.
Nem, ne vonatkoztasd azokat amiket írtam ilyen megerőszakolt vagy elkábított esetekre. Nem ezekről beszéltem, ezt te is tudod.
Igen, azokban az esetekben amikről te beszélsz, ott én sem verem a palávert. De itt nem ezekről volt szó.
nem ítélem el h valakinek volt
mert nem lehet elítélni soha nem tudhatjuk mi volt a háttérben ami miatt így döntött
a magzat védőknek : pl nekem onnatól gyerek a gyerek mikor jelét adja h kapcsolodik hozzám és nem csak bennem van
szal
(mert a kislányom belenyúlt :-)
mikor már érezhetően reagál rá valamilyen szinten válaszol vagyis kommunikál
sok esetben egy férfinak meg onnantól gyerek a gyerek mikor megszületik addig úgysem tud kezdeni vele semmit sem ....
Izé, kedves előző, ezt a "komcsizást" itten át kellene gondolni, mondjuk ennek a tükrében:
"Az úgynevezett Roe vs Wade perben négy évtizeddel ezelőtt meghozott bírósági határozat ellen, amely kimondta, hogy az érintett nők maguk jogosultak meghozni a döntést az abortusszal kapcsolatban, az elmúlt napokban több megmozdulást is tartottak Washingtonban. Egy aktivista, Rives Miller Grogan még Barack Obama elnök ceremoniális beiktatását is megzavarta azzal, hogy egy fa tetejéről végigkiabálta a szertartást.
A közvélemény-kutatások szerint azonban az amerikaiak többsége nem támogatja, hogy visszavonják az abortusz 40 évvel ezelőtti, "mérföldkő jelentőségű" legalizálását. Noha a hívők morális szempontból túlnyomórészt helytelenítik a terhességmegszakítást, a Pew kutatóközpont január közepén közölt felmérése arra a megállapításra jutott, hogy a jelentősebb vallási csoportok közül egyedül a fehér bőrű, újprotestáns-evangéliumi keresztények többsége kívánja egészében visszavonatni az 1973-as határozatot, de ennek az intézkedésnek a pártolói az ő köreikben is csak 54 százalékot tesznek ki.
Mi több, a protestánsok fővonalához tartozó fehéreknek a 74, az azonos felekezetű feketéknek a 65, a fehér katolikusoknak pedig a 63 százaléka ellenzi, hogy visszavonják az abortusz legalizálását." (index.hu)
A "komcsiknak" ehhez annyi köze van, hogy valóban a Szovjetunió volt az első ország, ahol széles körben legalizálták a művi abortuszt az 1920-as években, de az ellenpélda is igaz, mert a Ratkó korszak is akkor volt... és nem csak nálunk, legfeljebb máshol más néven...
Kedves Kérdező, ne haragudj de már most a végére nagyon nagy butaságokat írsz. Onnantól gyermek a gyermek, hogy kommunikál az anyával. Értem. Akkor kérdezem én, Te hogy a fenébe tudnál kommunikálni egy sötét helyről, ahol nem látsz semmit, ráadásul "be is vagy oda zárva", ugye nem tudsz beszélni, de ha adnál is ki hangokat, nem hallaná senki, ugyanis ott bent nem terjed a hang. Nem láttál még soha életedben semmit, nincs viszonyítási alapod... Egyébként ha érdekel nekem nagyon sokszor volt olyan, hogy rátettem a pocakomra a kezem és a lányom valamelyik testrészével mindig oda "nyúlt" ahol a kezem volt. Szerintem ez már egyfajta kommunikálásnak minősül ... Nem tudom mennyire volt szándékos, mindegy is. Azért ilyen hülyeségeket szerintem egy óvodás nem talál ki, hogy na majd onnantól lesz a gyerekem a gyerekem, hogy reagál valamire amit mondok neki vagy amit csinálok vele! Már most mondanám, hogy szerintem egy pár napos újszülött csecsemő sem tud még direktbe reagálni semmire ... Nagyrészt eszik és alszik. Kb. mint a magzat odabent. Akkor még az sem számít a gyermekednek?
Ah...
Barbianyu13
megtennéd h a kérdésre válaszolsz ?
mert amit írtál az nem arra volt válasz
nem az volt a kérdés h a abortusz mi és ki és stb.. hanem az h ha meghoztál egy döntést akkor miért kell így viselkedni utána
erre lekomcsizol -- bocsi de mi köze a kommunizmusnak a kérdésemhez????
"Egyébként ha érdekel nekem nagyon sokszor volt olyan, hogy rátettem a pocakomra a kezem és a lányom valamelyik testrészével mindig oda "nyúlt" ahol a kezem volt."
de igen ez már túlkép kommunikáció --> nonverbális :-)))
szal nem akkor mikor már beszél vagy ilyesmi
de egy alig 3-4 hetet zigóta/magzat még nem tud ilyesmit mivel az adott szervei még nem fejlődtek ki hozzá um: agy kezek lábak stb...
Így van, non-verbális. Miért mit gondolsz, egy újszülött csecsemő hogyan kommunikál ha nem non-verbálisan? A mozdulataiból, az arckifejezéséből, a sírásából tudod kivenni, mi a gondja. Nem tudja Neked elmondani, sőt, az első hetekben még nagyon "mutatni" sem tudja. Akinek első babája van az maximum tippelgethet, hogy épp mi bántja szegény gyermeket. Tehát hiába is csűröd csavarod, csak a saját magad csapdájába esel bele ... Butaságokat mondasz.
Hiába írta itt az előző válaszoló előttem, hogy kötelezően azt kell elfogadni, hogy attól fogva ember az ember ahogy megszületik, én nem így gondolom és nem fogadom el. Hiszen a 39. hetes magzat és a 40. hetes már megszületett csecsemő között SEMMILYEN különbség nincsen az elnevetésükön kívül. Igen, nyilván egy 3-4 hetes zigótának még nincsenek kifejlődve a különböző testrészeim de könyörgöm minden és mindenki elindul valahonnan ... Az is ember csak még kezdetleges. Na de ezen vitatkozhatnánk naphosszat, végül is az emberek különbözőek, más a véleményük, rendben van én elfogadom, hogy a kérdező úgy véli a magzat nem ember még a pocakban. De ha butaságokat ír, amellett nem tudok elmenni anélkül, hogy le ne írjam a véleményemet...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!