Milyennek látják a kívülálló emberek a gótokat, mit gondolnak erről a stílusról és az ezt képviselő emberekről? Van-e különbség a szubkultúra tizenéves, ill. huszonéves vagy idősebb tagjainak megítélésében?

A goth családról csak annyit, hogy "egy-két barom mindig akad" (Dr. Bubó). Nézd, igazából minden rétegben vannak deviánsok.

"csak nem gondolják, hogy attól még egyformának kell lenni, illetve hogy a felnőtt élet, "megkomolyodás" beszürküléssel jár..."

Az ember előbb-utóbb meg rájön, hogy ha máshogy öltözködik, attól még nem lesz kevésbé szürke. Az igazi faszagyerekek nem a ruhájukkal tűnnek ki, hanem egyéb teljesítményükkel (sport, gazdaság, művészet, tudomány, politika, stb.).

Itt a szélsőségekkel van baj: ha valakinek 10-15 piercing lóg az arcán, az azt mutatja, hogy ott valami pszichés defektus is van a háttérben, mert az átlagos ember értelmesebb dolgokkal is foglalkozik, mintsem azzal, hogy fémeket rakjon a bőrébe, aminek valljuk be, igazából semmiféle értelme nincs (max. hogy valakinek tetszik), ezért még 1-2 elmegy, de amikor sok van, az valahogy nagy feneket kerítés a dolognak, ami nem jót jelent. Mellesleg aki nagyon kítűnik külsőben, az valószínűleg túl sokat foglalkozik magával és az ő bajaival.

Számomra vicces, hogy ezek az emberek annyira ki akarják fejezni magukat, annyira akarnak különbözni, erre mégis egy olyan stílust vesznek fel, ami aztán télleg megmondja hogyan öltözz, mit hallgass, még a viselkedést is. Ez számomra hülyeség. Mondjuk én már idősebb vagyok, 23, de mindig is így gondoltam.

Akinek van stílusa az a világ összes pénzért sem fog felvenni egy ilyen "konfekció" életstílust.

Aztán a világ az világ, mindig lesznek ilyenek. Régen a rockerség volt a menő, aztán a diszkós/elektronikus, most meg megint ezek. -ez így fog szépen váltakozni generációnként. :)

"Érdekes, mert pl. egy adott műfaj (nem csak goth, hanem a rock bármilyen irányzata) zenészére senki nem mondja, mit ugrál ennyi évesen a szubkultúrában, de a közönsg vele egykorú tagjára már igen. Nem fura ez?"

De. Az, hogy Lovasi ugrál egy Kispál, vagy egy Kiscsillag koncerten és még 40(?) éves fejjel is ilyen zenét játszik, zömmel tizenéveseknek és bölcsészhallgatóknak, igen, fura. De még neki meg is bocsájtható, mert ő az, aki a stílust teremtette. Einsteinnek is elnézték a frizuráját. A faszagyerekek és a zsenik megengedhetik magukat. Az, hogy néhány zsenit kinevettek, nem jelenti azt, hogy mindenki zsenki, akit kinevetnek.

"Továbbá, nem értem ezt a vagy-vagy szemléletet: vagy a külsejével, vagy a teljesítményével, belső tulajdonságaival foglalkozik valaki? A kettőt nem lehet egyszerre? :) A külső nem lehet a személyiség, a belső tartalom kifejeződése?"

Te kérdeztél rá a külsőre a kérdésedben. Szó nem volt itt személyi teljesítményről, én hoztam be a képbe. A kettőt lehet egyszerre, de ha te mondjuk csak külsőben utánzol egy zsenit, akkor nevetséges leszel, nem pedig egyéniség. Ha a külsőség mellé nem párosul teljesítmény, akkor is inkább bohóc leszel, mint egyéniség.