Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » A mai világban Magyarországon...

A mai világban Magyarországon semmi értelme motorozni vagy biciklizni mert jön valami hülye és kinyír?

Figyelt kérdés
nekem volt már hogy sávon belül előztek és belökött az árokba. Egy könyöktöréssel "megúsztam". Régen valamilyen szinten figyeltek az autósok a többi résztvevőre.
2023. júl. 18. 19:47
1 2 3 4
 31/39 anonim ***** válasza:
93%
Csak tudod, van, aki nem a facebookon nőtt fel, és nem tartja hűdefontosnak a hülye kis véleményét. Ha jogász vagy, akkor jobban rálátsz a rendszerre, mint én, és belülről dolgoznál a megváltoztatásán. Ha meg nem vagy jogász, nem kéne belepofázni a jogba laikusként. Tudni kéne, hol a helyed. Nekem van szakmám, abban dolgozom, ahhoz értek, nem is ugatok bele abba, amibe nem értek, hanem szimplán törvénytisztelő polgárként betartom, ami rám vonatkozik, és naivan bízok abban, hogy nálam okosabbak találták ki a dolgokat. Mert ha nem így tenném, akkor mástól sem várhatnám el, hogy így tegyen, és azt meg anarchiának hívják. Abban meg gondolom te sem akarnál élni, mert akkor nem egy-egy ilyen eseten tudnál csámcsogni és pampogni, hanem napi rutin lenne, hogy valaki meggyilkol valakit a felelőtlenségével, mert ugye ha te eldöntheted, hogy sz*r a jog és mindenki hülye, akkor ő is eldöntheti, hogy gyilkosnak áll. De persze gondolom eddig a gondolatig már nem jutottál el, megakadtál a szokáss szinten, hogy te túl okos vagy, mindenki más meg hülye.
2023. júl. 20. 02:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/39 bazaltkaroly ***** válasza:
83%

#28 Egyébként a macskaszem téma igaz. Ha nincs kellően kivilágítva a bicikli, az olyan, mintha éjszaka fényszórók nélkül vezetnél. És itt pont fordítva van a helyzet, mert a biciklist ritkán büntetik ezért, még az autóst azonnal megállítják, jobb esetben, csak figyelmeztetni. A gyalogosról meg szintén igaz, amikor teljes, fekete lopakodóöltözetben kilép a közvilágítás nélküli utcára, két méterre az autó elé, mert "nekem van elsőbbségem", persze azt elfelejtik, hogy a KRESZ kimondja, hogy csak akkor léphet le, ha meggyőződött az áthaladás biztonságáról. De ezt nem is baj, mert úgyis az autóst veszik elő, hiánya mondja a szerencsétlen, hogy kiszaladt elé "láthatatlanul".


#29 Az ügyészség miden országban ugyanúgy működik. Az a dolguk, azért kapják a pénzüket, hogy a saját ügyfelüket megvédjék, legyen akár bűnös, akár nem. Egy sorozatgyilkos is bevéd egy ügyvéd, mert ez a dolga, és ez világszerte így van, ahol van rá törvény. Ne mond, hogy ha te követnél el bármilyen bűnt, akkor nem bérelnél fel ügyvédet, hogy enyhítse a körülményeidet. Ha nem lenne ilyen ügyészség, akkor bármikor rádmutathana egy pénzesebb ember, cég, vagy akár az állam, valamilyen koholt dologgal és mehetnél a börtönbe, mert nem állna ki senki az igazad mellett. ennek a hátulütője, hogy a súlyos bűnösöket is néha sikeresen kimossák a tetteik alól, de ez van, nincs az egyik a másik nélkül.

A probléma, itt a szankciók súlya. Ezt jól leírtad, hogy nem kap elég büntetést, aki többet érdemelne, és néha túl sokat kap az, aki pitiáner szabályszegéseket követ el. Azonban a megoldás nem az azonnali életfogytiglan, vagy bármi életet tönkre tevő dolog, amire gondolsz, mert te is bármikor elkövethetsz egy hibát, aminek súlyos következménye van, és akkor te sem örülnél, ha másnap vinnének a kötélre lógni. Elég csak egy hirtelen rosszullét, vagy egy rosszul kimért kanyar, és már ott is a baj. Igen, a te Döger Davidod, egy hatalmas nagy baromarc volt, de nem feltétlen ez a példa. Nem minden baleset történik szándékosan, vagy idiotizmusból. Ezért van különbség a gyilkosság, és az emberölés között is.

2023. júl. 20. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/39 anonim ***** válasza:
94%
#32 Pontosan. A joghoz pedig tegyük hozzá, hogy a sorozatgyilkosnak is azért kell ügyvéd, nem is, hogy a bűnöst mentse, vagy a körülményeit enyhítse stb. hanem azért, hogy rákényszerítse a vádoló oldalt, hogy minél komplettebben bizonyítsa a bűnösséget. Nem ellenség, hanem a mérleg másik oldala. Nem véletlenül szimbólum a jogban a mérleg az ókor óta. Ártatlan, amíg nem bizonyítják a bűnösségét, de ha nem lenne védőügyvéd, akkor nem lennének a bizonyítások sem annyira teljeskörűek. Az ügyvédet nem a bűnöző bérli fel a saját érdekében, hanem egy eleme a rendszernek, hogy a rendszer lehetőleg igazságos legyen.
2023. júl. 20. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/39 anonim ***** válasza:
26%

Az egész motorozás egy gyerekes pubertás dolog, ami felnőttkorban jelentkezik, mert gyerekkorban sok mindentől el volt tiltva az illető.

Ezt egy pszichológustól hallottam, őt átkozzátok, ne engem.

2023. júl. 20. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/39 anonim ***** válasza:
94%
#34 Az életközepi válságos férfiaknál esetleg, de pl. nekem 14 éves korom óta mondta apám, hogy robogózzak már, még ki is fizeti, legalább lesz közlekedési érzékem, mire a B jogsit csinálom stb. Nem akartam, veszélyesnek tartottam, nem vonzott. 28 évesen találtam ki, hogy megcsinálom, de egyáltalán nem vagyok kanyarvadász, és ha úgy ítélem meg, inkább az autók mögé állok be a piros lámpánál. Amúgy is megnézném azt a pszichológust, aki ennyire képes bármiben általánosítani, mert ez egy intelligensebb általános iskolástól is gáz.
2023. júl. 20. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/39 bazaltkaroly ***** válasza:
93%
#34 Ez nem tudom, hogy honnan jött ide, de én motorozok, és gyerekként megvolt mindenem. Annak a pszichológusnak szólj, hogyha visszaviszi az engedélyét a feketepiacra, akkor visszakaphatja az a tízezer forintot, amit fizetett érte.
2023. júl. 20. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/39 anonim ***** válasza:
95%

Budapesten a biciklisektől nagyobb veszélyforrás nincs a gyalogosokra nézve. Rengeteget járok gyalog és minden nap van incidens, pl ma is kis híján elütött a nyomorult, mert nekem zöld volt a lámpa a zebrán, ő meg nem hajlandó megállni a pirosnál - nincs rendszám, nincs büntetés.

De hiába a kerékpár sáv is, mert a biciklisek és a rolleresek a járdán hajtanak, mint az állat.

2023. júl. 20. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/39 bazaltkaroly ***** válasza:
91%
#37 Egyébként ez is igaz. Még a biciklisutak elterjedése előtt, ment már át a lábamon biciklis, és még ő mutogatott nekem. De ez gyalogos oldalról is igaz, mert nem egyszer látok gyalogosokat a bicikliutak közepén, telefont bambulva, fülessel a fülben kolbászolni.
2023. júl. 21. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/39 anonim ***** válasza:
94%

Az a másik állat fajta :D

Egyrészt valahol megértem, mert ugye füle bedugva, szeme telefonra meredve nem szólítja le 5 méterenként egy random cigány, viszont marhára veszélyes dolog úgy mászkálni. Én mindig körülnézek, folyamatosan nyitott szemmel járok, sikerült már több potenciálisan veszélyes helyzetet kikerülni emiatt. Pl zebrán volt egy busz, aki átjött mikor neki piros volt, nekem meg zöld, biciklis meg rolleresből meg legalább 20-30 ilyen helyzet, ami ha nem nézek körül (hiába zöld a zebra), akkor ütközünk. Járdán is amikor a hátamnàl húza a rollernek mint az állat és el kell ugrani.

Én nem értem mások hogy mernek így járkálni.

2023. júl. 21. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!