Mit gondoltok arról, hogy a nő egyedül dönthet az abortuszról?
Tegyük fel, hogy egy férfi és egy nő lefekszenek egymással, majd a nő terhes lesz.
Vegyünk két különböző forgatókönyvet.
1.) A férfi nem akarja megtartani a babát, a nő igen.
A férfi semmit nem tehet, sőt jól kioktatják, hogy miért nem húzott gumit, és "ha már egyszer megcsináltad, akkor gondoskodj is róla", és fizetheti éveken át a gyerektartást.
2.) A férfi meg akarja tartani a babát, a nő nem.
Ebben az esetben a férfi úgyszintén semmit nem tehet, mert hát "a nő fog szülni, neki kell eldöntenie, hogy meg akar-e szülni egy gyereket vagy sem", és hiába mondaná a férfi, hogy akár ő teljesen egyedül felneveli a gyereket, nem, a nő simán elmehet abortuszra.
Szerintetek rendben van ez így?
Ráadásul ezek után azzal van tele a média, hogy a nők mennyire igazságtalanul el vannak nyomva, mert 10%-al kevesebbet keresnek mint a férfiak, és kevesebb a női vezető.
Hatalmas tragédia tényleg, gondolom a meg nem született gyermekem halála vagy egy 20 éven át fizetendő gyermektartás semmiség ehhez képest.
válasza:#40, SEHOGY, ahogy a nő védekezését se ellenőrzi senki abortusz esetén. Bocs, de én továbbra sem tartom másra kényszeríthetőnek a "rendpárti-értékelvű-konzervatív" gondolkodást, semmilyen szinten se, tehát nyilván nem célom ennek erőltetése.
(azt meg végképp nem értem, hogy a házasság ezen mit befolyásolna, a házassággal automatice együtt járó apasági vélelmet megint nem tartom igazságosnak, de felőlem maradhat VÁLASZTHATÓ OPCIÓKÉNT a névválasztás mellett)
válasza:Az a baj, hogy olyan kár ezen vitázni. Nézzetek már be a parlamentbe kik ülnek ott, kik hozzák a törvényeket. Férfiak. Nők csak úgy elvétve fordulnak elő. Férfiak döntenek a nőkről és a gyerekeikről is. De úgy tűnik számukra ez mégsem olyan égetően nagy probléma, hogy ha nem akarnak gyereket akkor húzzanak gumit. Elárulom egyébként, az átlag férfiak nagy részének szintén nem az. Ilyen hülyeségről mindig csak azokat hallom nyígni, akiket egy normális nő még bottal sem piszkálna meg. Meg persze az olyan se_ggfejeket akik képesek évekig hitegetni egy nőt házassággal, családdal, csak hogy legyen ingyen punci.
Másrészt viszont ez a "jogi abortusz" gyakorlatban most is van. "Apuka" bármikor simán leléphet gyakorlatilag nulla következménnyel. Semmi társadalmi nyomás nincs a gyereküket elhagyó férfiakon. Akár a terhes feleségét hagyja ott, akár az újszülöttjét, nyugodtan megteheti. Bejelentik minimálbérre, vagy feketézik és akkor anyuka, ha bírja idegekkel meg pénzzel, akkor pereskedhet 10-15ezerFt gyerektartásért.
válasza:41: Nem érted, mindegy.
Gyűjts aláírást és szavaztasd meg.
Egyszerűbb lenne teljesen eltörölni az apaságot, mint jogi fogalmat, és kínlódjanak kizárólag a nők. Nem? De.
válasza:Hülyeség hogy a férfi nem dönthet. Gumi nélküli dugás, mi ha nem döntés ugyan?
Védekezek-nem csinálok gyereket
Nem védekezek- csinálok gyereket, aminek vállalom a következményét.
Olyan nincs hogy egy szituációbol mindig csak győztesen kerüljünk ki: hogy a férfinak joga van gumi nélkül dugni, majd joga van lelépni. Persze meg a lópikulát a valagatokba.
Anti rend értékpárt? Visszatért a lemez újra? Akkor remélem leütnek az utcán összevernek kirabolnak, a tettes meg nem kerül felelősségre vonásra, mert utáluk a rendet. Jaaaa hogy akkor a te érdekeid sérülnek? Az más?
válasza:"Elárulom egyébként, az átlag férfiak nagy részének szintén nem az. Ilyen hülyeségről mindig csak azokat hallom nyígni, akiket egy normális nő még bottal sem piszkálna meg."
Na, ehhez képest a VALÓSÁG:
A félrelépő magyar férfiak 5%-a használ óvszert a szeretőjével
"Az óvszert nem szeretik, a tablettától rosszul vannak
A válaszadók többsége (53%) egyetértett azzal, hogy az óvszer használata a nőknek sokkal kellemetlenebb, mint a férfiaknak,"
Szóval bocsánat, de a valóság pont az ellenkezője annak, amit állítottál, ez van. Amit te mondtál, az az átlag legfeljebb ilyen NaNe-közeli szubkultúrákban létezhet, akiket ugye normális férfi bottal se...
(emlékszem, egyszer egy fesztiválon a páromat - aki ugye nő - környékezte egy ilyen - hímnemű - NaNe aktívka az óvszer-propahantájával..."mert ha belespriccel, az már erőszak..." már előre röhögtem, mit fog kapni... semmivel se jobbak a szektás fanatikusoknál...)
válasza:"Egyszerűbb lenne teljesen eltörölni az apaságot, mint jogi fogalmat, és kínlódjanak kizárólag a nők. Nem? " - nem. Egyszerűbb lenne megvalósítani a nemek törvény előtti egyenlőségét, és mindkét nemnek azonos döntési jogot adni arra, hogy akar-e szülővé válni.
Erre gondoltál már? Vagy az egyenjogúság szót csak arra értelmezed, amikor a nők jogairól van szó?
válasza:"Vagy az egyenjogúság szót csak arra értelmezed, amikor a nők jogairól van szó?"
Mondja ezt az, aki azt akarja elérni hogy a férfiaknak SEMMIÉRT ne kelljen vállalni a feleősséget, csak a nő vigye a vásárra a bőrét, mert ő inkább angolosan távozik.
Milyen egyenjogúságról beszélt te?
válasza: válasza:"és mindkét nemnek azonos döntési jogot adni arra, hogy akar-e szülővé válni."
Megvan a döntési jog: ha gumit húz nem lesz szülő. Mennyire kell fogyatékosnak lennei ahhoz, hogy ezt ne fogja fel valaki.
Ha derogál akkor így járt. Viselje a következményeit.
Miféle egyenjogúság már az ahol az egyik félnek MINDENT SZABAD következmény nélkül, a másik meg feküdjön a műtőasztalra mert a férfinak derogál a gumi?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!