Mit gondoltok arról, hogy a nő egyedül dönthet az abortuszról?

"Tegyük félre azokat a nőket akik hazudnak, hogy tablettát szednek. Illetve azokat, akik gyógyszer vagy helyi eszköz vagy bármi elfogadott védekezés mellett esnek teherbe, mert mondjuk a fájdalomcsillapító semlegesítette a hormonális gyógyszert és nem tudott erről."

A fogamzásgátló betegtájékoztatójában egyértelműen le van írva, hogy mik csökkentik a hatását. Tehát csak venni kell a fáradtságot és el kell olvasni és máris nincs miről beszélni. Ilyenkor meg köztudottan más módon is védekezni kell, nem csak a tablettára hagyatkozni. Illetve minden más védekezési módszernél leírják, hogy mire kell figyelni. Nos, hát arra nem árt odafigyelni!

De induljunk ki a te feltevésedből. Ha két ember védekezik, csak probléma merül fel a védekezés során, az számodra mit jelent? Mert számomra azt, hogy azért védekeztek, mert nem akarnak gyereket. Közös döntés volt, hogy védekeznek, csak esetleg a védekezési módszer nem volt megfelelő. Akkor megint csak miért ne dönthetne a nő saját maga, hogy akar-e gyereket vagy sem? Hisz azért védekezett, mert nem akart gyereket!

Igazságtalan. Viszont te meg megteheted hogy minden környezetében élőnek elmondod hogy megölte a gyerekedet, ezzel ellehetetlenítve sok kapcsolatát, családi és baráti körben is.

Hiszen tudod, ő dönthet a testéről, mit csinál az alfelével, te is dönthetsz a te testedről, hogy mit csinálsz a száddal :-)

21-es:

Igen, ha mindketten úgy feküdtek le a másikkal hogy nem akarnak gyereket, akkor valószínűleg mind a ketten azt akarják majd, hogy ne is szülessen meg.

Viszont ha a nő meggondolja magát, akkor igen, bejön a képbe a döntés, és igen, az már az ő döntése. Viszont a kérdező hasonlót pedzegetett, hogy ha eleve mindketten nem akartak gyereket de végül a nő meg akarja tartani, akkor a férfi jár “pórul”.

Épp ezért nehéz a kerdes

"Viszont a kérdező hasonlót pedzegetett, hogy ha eleve mindketten nem akartak gyereket de végül a nő meg akarja tartani, akkor a férfi jár “pórul”."

Itt megint csak egy korábbi válaszomra térnék vissza. Az esetek 99 százalékában, ha egy nő mindent betart a védekezés során, akkor akármilyen hihetetlen, de nem lesz terhesség. Túl kevés azon emberek száma, akiknél tényleg arról volt szó, hogy mindent betartottak, mégis terhes lett. De hülyeség, vagy nem hülyeség, ha egy férfi tényleg nem akar gyereket, akkor hiába szed fogamzásgátlót a nő, húzzon még óvszert is. Illetve ha nem húz óvszert, akkor pedig nyilván rábízza magát arra, hogy bármikor lehet baki. És nem csak szándékos. Bárki elfelejthet bevenni egy tablettát. Akkor pedig ha a nő mégis úgy dönt, hogy megtartja, akkor igen is viselje a férfi a következményeket.

Biztos irta már más is: csak a szülés után lehet bebizonyítani, hogy ki az apa.

Addig hogy szólhatna bele bárki, amíg nem tudja 100% igazolni, hogy a saját gyerekéről dönt? Odamegy a Gipsz Jakab, hogy a Gizikét kötelezzék abortuszra, mert nem szimpatikus neki, és azt hazudja, hogy tőle terhes? Vagy mi van, ha a Gizike tőle terhes, de letagadja, hogy valaha is szexeltek?

Pár hetes embriónál semmilyen vizsgálat nem létezik, amivel az apaság igazolható, ergo nem igazolhatod, hogy jogod van beleszólni a sorsába.

Na, innentől felesleges ez a parttalan vita.

Nőként egyetértek, szomorú hogy vannak ilyen nők.

Ha lefekszek valakivel és megadom az esélyt a terhességnek a másik fél akaratát semmibe nézve, akkor hibát követek el.

Ha a férfi nem akarja megtartani, akkor igenis vállaljam magam,papírozzuk le, hogy nem fogok gyerektartásért vergődni.

A másik kérdés már nehezebb döntés, ott nem tudom mit tennék. De ha megszülöm és a férfi is akarja akkor biztosítsam a jogait, akkor is, ha nem vagyunk egy pár.