A lyukas gumi miatt keletkezett terhesség megszakításában miért nem egyenjogú az erről hozható döntés?

#59, rohadt unalmas ez a félelem-keltő magzatvédő-vergődés... fenn van a neten is a művi abortusz módszertani előírása, olvasd el...

[link]

"Ajánlás

A beavatkozás helyi érzéstelenítésben biztonságosabbnak bizonyult, mint általános anaesthesiában. Kívánatos lenne e lehetőséget elérhetővé tenni főként az alacsonyabb gestatios korú megszakítások esetében (B szintű evidencia).

Fenti evidenciák fejlődő országok gyakorlati tapasztalatait összegzik. Magyarországon szinte kizárólag rövid intravénás narkózisban történik a terhesség megszakítás és ezen változtatni nem is kívánatos. A local anaesthesia iránt felmerülő igény valószínűleg alacsony is lenne a

páciensek körében. "

#61, továbbra sem értem, miért nem evidencia a férfi elkötése, HA nem akar gyereket. Nem érzed, mennyire gáz, hogy cikkeket linkelsz, hogy a saját f*szságodat legalizáld?

Nem fog sikerülni.

55 nem, nem altatnak abortusznál. Szedálnak. Van egy kis különbség. Elhiheted, ott voltam párnál.

Az meg nevetséges hogy sikítva véded a kis kukidat hogy hozzá ne nyúljanak orvosilag de a nőt szó nélkül kés alá küldenéd ha neked úgy kényelmes.

Ha a pais nem akar gyereket igen is hozzon áldozatot és szabdaltassa fel a farkincáját. Ha nem tesz meg kuss a neve, vagy védekezik normálisan vagy perkál a gyerekért és kiszáll a nők méhéből.

#62 "hogy a saját f*szságodat legalizáld? Nem fog sikerülni." - kinél???:)))

"#61, továbbra sem értem, miért nem evidencia a férfi elkötése" - akkor gondolkodj egy kicsit... kinek van belőle haszna, és kinek kára???

#64, én TÉNYLEG ott voltam párnál... még azt is meg tudom mondani, hogy mivel altattak... (brietal sodium, [link]

Fölösleges a magzatvédő rizsát kamukkal "hitelesebbé" lakkozni próbálni...

(azóta egyébként az etomidát jött divatba

[link]