Mit tennétek a helyemben?

" te is szabadon gyűlölhetsz minden politikust vagy épp minden korrupt gazembert. Ezt hívják vélemény-szabadságnak. AZ, hogy te nem vagy tisztában a társadalom-tudományok fogalmaival, az nem az én betegségem tünete:)))"

Normálisék a tetteik miatt gyűlölnek politikusokat, vagy amik elhangzanak tőle. A korrupt gazemberről is tudom hogy ő személy szerint mint Kis Pista egy korrupt gazember, nem csak azt hogy a Kismackó utcában lakik a Nagymedve lakótelepen ahova önként költözött.

Az hogy te továbbra is ISMERETLENÜL gyűlölsz embereket mert azok a társadalom bizonyos csoportjába tartoznak "nem az én betegségem tünete".

Igaza van az itt egyik válaszolónak, kva okosnak hiszed magad, de érvelni igen csak gyenguszan tudsz, az ég világon semmi logikai alapja. Csak egy tahó vagy semmi több.

" mert az minden nőben arról szól, hogy a saját gyerekednek akard a legjobbat minden helyzetben."

Ja degáz már hogy nem azért hozza a világra, hogy aztán direkt kibaccon vele. Jézusom.

Azért ritka frusztráltnak kell lenni ahhoz amúgy hogy valaki egy csecsemőtől elsajnálja a figyelmet meg ezeket az érzéseket. "Érdekes" magukkal jóban lévő férfiaknak, akik apukák nincsenek ilyen beteges bajuk.

"egyébként meg szerintem a párkapcsolat fölé növő anyai ösztön beteges dolog"

Mert ki mondta hogy SZERINTEM nem az? :)))))))

Ja mert ugye szerinted kis korlátolt agyú szerint aki leírhat egy olyan mondatot amit én az előbb, az nem gondolhatja azt amit most tőled imént idéztem? :))))

Ugye ugye ha korlátoltság fájna, még szerencséd van hogy nem fáj. Szóval nincs itt semmi 1:1 okostojás csak egy nagy nulla neked. És igen egy egészséges (mentálisan) férfi nem féltékeny a saját (tervezett-csak a kedvedért kiemelve :)))) gyerekére minden ok nélkül. Üdv az ideális családmodellben, amiről te azt se tudod eszik vagy isszák, de jóvanazneked :)

További jó dagonyázást az általánosítás és gyűlölködés világában. Te igen "normális".

"Üdv az ideális családmodellben, amiről te azt se tudod eszik vagy isszák," - lévén NEM LÉTEZIK ILYEN, tehát nyilván nem tudom, hogy eszik vagy isszák. Olyan van, hogy X.Y-ék számára ideális családmodell...és én bizony a számomra legideálisabb (childfree-motherfree:)) családmodellben élek:))

Másfelől mindig lényegesen könnyebb mással személyeskedni, mint a nyakunkon lévő tököt gondolkodásra használni...

Ismered a "koogens" szót? A jelek szerint nem, mert ha ismerné, akkor rájönnél, hogy a jogi AB támogatásából egyenesen következik, hogy az azt támogató ember nem gondolja a gyerek érdekét elsődlegesnek, ahogy nem gondolja hasznosnak a gyerek érdekét priorizáló anyai ösztönt se. Mert ugye az anyai ösztön meg a gyerek érdeke azt diktálná, hogy a gyereken ekkor is legyen rendezett az apasága, és járjon neki gyermektarha + kapcsolattartás is. Tehát ahhoz, hogy az ember a jogi abortuszt támogassa, ahhoz ki kell mondani bizony, hogy a férfi érdeke ebben előbbr vló a gyerekénél, és az ezzel ellentétes anyai ösztön meg ignorálandó!

(és persze ezt millióan kimondják, legfeljebb nem szóval vagy írással, hanem ráutaló magatartással... lásd gyt fizetési hajlandóság, kapcsolattartási hajlandóság... szóval sokkal többen gondolják így annál a többségnél is, aki a jogi abortuszt támogatja.

Bizony, ezek a tények, lehet rajta toporzékolni, meg haragudni rájuk:)))

Huh végig olvastam a hozzászólásokat. Eleve meddő ez a vita egy olyan férfivel aki már a legelején kijelenti hogy a nő dolga a védekezés az férfié meg csak az élvezet. Tudtommal ez páros sportág.

Nem tudom mennyire van tisztában az említett férfiember azzal hogy sajna egy gyerek megcsinálásához még mindig 2 azaz KETTŐ ember kell. A szex pedig amellett hogy mindkét nemnek elsősorban az élvezetről szól (bizony nem csak a férfinak), a fajfenntartás eszköze.

A nő eldöntheti hogy kit enged magába, védekezik-e, ha pedig terhes lesz viseli annak minden testi/lelki következményeit. Itt megemlíteném hogy hormonális fogamzásgátló tablettát csak kivizsgálás után engedélyezném, ugyanis bármilyen meglepő életveszélyessé is válhat a szedése (trombózishajlam). Magyarán magára vessen ha védekezés nélkül d*g.

A férfi pedig eldöntheti hogy kibe szórja el a magvait avagy mindent elkövet hogy olyan nőbe ne kerüljön, akitől nem akar gyereket. Maximum a saját esszenciája felett rendelkezhet, az az övé, tiszta sor, biológia. Vigyázzon rá. Ha pedig mindenfelé durrogtat felelőtlenül mondván neki csak az élvezet jár, akkor szintén magára vessen.

#138

Ezt is megmagyarázta, hogy pontosan ezekre az esetekre találták ki az abortuszt, és a férfi azzal viseli a terhét, hogy kifizeti a 40rugót... 😑

#139

Az a férfi, aki tudja, hogy soha nem akar gyereket, annak ott a vazektómia lehetősége. Ha itthon nem, akkor külföldön, de megoldható.

És van egy roppant nagy előnye minden mással szemben. Ha a nő mégis terhes lesz, a férfi biztos lehet abban, hogy nem tőle van...