Mit lehet lépni, anélkül hogy körberöhögnének, ha a párom megégett ételt ad a lányomnak, mert az rosszul viselkedett?

HÁt van ám fantáziája a párodnak. Sose jutott volna eszembe így büntetni.

Amúgy ki röhögne körbe ? Esetleg őt az érdekes gyereknevelési elveivel, büntetésével. A gyerek nem az övé ? Ha nem , annál inkább nagyon vigyáznék , hogy mennyit vannak ketten, ha ilyen fantáziadús, és büntetne szabad a gyereket.

HÁny éves a gyerek ?

Kedves 10-es, olyan jó olvasni, amikor valaki sziklaszilárdnak véli a nevelési platformjait. :)) Ezt - szinte 100%-ra mondom neked - a gyermek nem büntetésként, hanem megaláztatásként éli meg, nem átgondolt magatartásváltozást, hanem ellenállást vagy félelmet vált ki - ha látszik rajta, ha nem. A nevelés nem itt kezdődik, ez színtiszta ostobaság, éretlenség, és komoly hiba.

Pszichológus kismama

Szerintem nagyon is tartsd nyitva a szemed. Amúgy az nem derül ki nekem, hogy apuka vagy anyuka ez a pszichopata.

Szóval, nagyon sok gyerekbántalmazásos ügyirathoz volt "szerencsém" sajnos, általában az ilyen logikátlan baromság csak töredéke a kínzásnak és gonoszságnak, amit elkövetnek szegény kicsik ellen... Ezek közül kevesebb volt az, ami nem a gyerekek halálával végződött.

Lényeg, aki ilyet megtesz, attól gyakorlatilag bármi kitelik, nem engedném gyerek közelébe az biztos, pláne felügyelet nélkül!

"A párom égett ételt ad a gyereknek, mert rosszul viselkedett."

Ezen nincs mit hámozni, nem kell a sorok között olvasni, mert feketén-fehéren le van írva: rossz volt a gyerek, égett kaját kapott. Kondicionálták, mint egy kutyát kb, már elnézést...

A pszichológus kismama

"Ezen nincs mit hámozni, nem kell a sorok között olvasni, mert feketén-fehéren le van írva: rossz volt a gyerek, égett kaját kapott. Kondicionálták, mint egy kutyát kb, már elnézést... "

Te aztán csuda egy agyturkász lehetsz ha ebből bármit is ki tudsz hámozni.