Megtartanátok a gyereketeket ha nem egészséges?

Hát vannak durva dolgok, főleg ha egy kisgyerek vagy csecsemő beteg.

Én nem tartanám meg. Én sajnos -vagy nem is tudom mit írjak, de -nem vagyok elég erős hozzá lelkileg, hogy minden nap lássam, ahogy szenved a picim. Mert hiába szeretném, imádnám... az nem elég és tudom hogy ha valami velem történne akkor ő egyedül maradna és bedugnák valahova.

Lehet, hogy elítélhető erkölcsileg ez a magatartás, de akkor feltenném azt a kérdést, hogy nem szenved-e az a gyerek akit pl születésétől csöveken át táplálnak nem tud mozogni és emelett még szellemileg is jócskán elmaradott? Én nem akarnék így élni és nem is kívánnám másnak sem, főleg nem a saját gyerekemnek. És egy ilyen beteg baba sosem éli meg az élet csodáit, nem fog tudni barátkozni, nem lesz szerelmes... és még a milliónyi varázslat...

Szociálpedagógusként pedig nem egy családot láttam már akiket teljesen felőrölt ez a szélmalom harc, hol az állammal, hol az intézetekkel, hol egymással...

"DE EGYET SEM ismerek olyat, hogy annyira beteg lett volna, mint ahogy az orvosok leírták... "

Annyira azért ne legyél már hülye,elnézést a kifejezésért,hogy azért mert téged nem autó ütött el csak bicikli,mást se fog............... a genetikus meg biztos azért tanult minimum 11 évet,hogy hülyeségket tejresszen a rémült kismamáknak,persze.. azt tudonod kell,hogy valószinüleg az a leggyakoribb ennél a genetikai rendellenességnél,amit a dokid elmondott neked,és hálát kéne adnod a jóistennek,hogy "csak" ennyi baja lett végülis a fiadnak. Emiatt viszont nem szidalmazhatsz senkit,aki azt irja nem akar szenevdést a gyerekének,nem vagy a helyében pl annak az anyukának akinek a kisfia gyakorlatilag semmire nem képes (nem tud enni inni,felállni,epilepsziás) ,fogalmad sincsen róla hogy milyen lehet igy leélni egy egész életet. Úgyhogy nem kell álszenteskedni,meg az igazságos jólelkü mátyást előadni,mert abszolút helyzetfüggő,hogy melyik a leghelyesebb döntés amit a szülő hozhat,és ez sokszor az abortusz igen..