Panaszt tett a gyermekorvos anyuka, mert a magánoviba ahova a kislánya jár több szegény gyerek is jár. Mit gondolnátok egy ilyen orvosról?

Anyukának megmondanám vigye máshová a sejhajukat.. sokszor a szegényebb a műveltebb

Nem ismerjük a körülményeket. Elég egy csoportban 2-3 ápolatlan gyerek, és lehet egész évben szórakozni a tetűirtással. Ha a szülő egy csomó pénzt fizet, elvárhatja, hogy jobb helyen legyen a gyereke, mint egyébként.

Azt honnan tudod, h az a baja, hogy neveletlenek és igénytelenek ezek a gyerekek? Mert az tényleg gáz, ha így gondolkodik, de lehet, hogy “csak” az anyagi részével nem ért egyet. Mert gondolom ô befizeti a kemény lóvét, és nem tetszik neki, h más után a szülei nem fizetnek.

3# mert a gazdag , jó modú gyerekek nem lehetnek tetvesek? Mi átlag anyagi helyzettel rendelkezunk.. es sose volt tetves még a gyerekem. Ellentétben a "kulák" szomszédokkal akik magánoviba járatják a gyereket. A szegenysegnek nulla koze van a tetvekhez. Ezt már 4.osztályos korom óta tudom.😁😁

4# senki sem kenyszeríti h fizesse.. vagy igen? Ha nem akar fizetni vigye máshova.

Szegénység=tetű ,retek , igénytelenség? Lol . Szánalmas egy nő lehet .

#6: négyes vagyok. Szerintem meg a magánovinak van egy díja, ha úgy dönt, hogy oda akarja járatni a gyereket, befizeti. Arra nem kényszerítik, h oda járjon a gyerek, de mivel ô szociálisan nincs rászorulva a támogatásra, be KELL fizetnie a díjat. Nyilván azért viszi oda a gyereket, mert nem máshova akarja, és a pénzéért elvár cserébe egy szolgáltatást. Azzal én sem értek egyet, h azért lenne igénytelen valaki, mert szegény! Épp ezért kérdeztem, h biztos ez-e a probléma...

Egy magánovi azért magán mert valaki abból él hogy oda gyerekek járnak fizetnek érte és megpróbálnak magas színvonalat fenntartani. Na olyan nincs hogy szociális alapon járjon oda valaki. Aki nem fizet annak ott van az önkormányzati ovi.